[中国历史] 浅说中国人的君王史观[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 浅说中国人的君王史观 -> 正文阅读

[中国历史]浅说中国人的君王史观[第2页]

作者:青铜战神

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

我曾经多次提到一个词“君王史观”，今天详细说一下，这是一个非常有意思的群体心理现象。
18年，著名作家二月河逝世，当时我的朋友圈出现分裂，有人高度肯定二月河的艺术成就，有人批判其作品毒害思想。
我上学时看过《康熙王朝》等小说，以及据其改编的电视剧，当时看得津津有味，多年之后回味起来，却有些不是滋味。
二月河的作品叙事过于宏大，完全以君王视角去看待历史，对这些君王的功过成败，以巩固政权和延续封建统治作为标准，解构已有定论的历史，给出全新的评判。
毛评价《二十四史》曾说过这么一番话：“史书中的内容，也多写帝王将相，人民群众的生产情形、生活情形，大多是只字不提，有的写了些，也是笼统地一笔带过，目的是谈如何加强统治的问题，有的更被歪曲地写了进去。”
二月河的作品延续这种历史唯心主义，甚至更进一步，对君王的历史历史形象进行全新解读，一个个英明神武兢兢业业的伟岸身姿跃然而出。
从这一层意义来说，二月河在国内走红有其必然性，由群众文化基础决定，即令没有二月河，也会尤其他人。
他有自己的创作自由，我并不反感他的作品，自有其存在价值。

可以这么说，我们需要二月河，但如果只有二月河，就非常可怕了。
事实上，二月河走红还有其他因素，包括民国时代开始对清史的全盘否定，建国之后对传统史观的完全颠覆，这些所必然带来的反弹，本文还是重点说“君王史观”。
这种主观唯心主义史观，把历史进程解读为几个伟人的推动，普通个体的存在价值变得无足轻重。
这与儒家文化密不可分，因为儒家一切行为的底层逻辑，正是向统治阶级推销治国策略，让自己成为统治机器的组成部分，然后努力从一颗螺丝发展为一套子系统。
作为机器的组成部分，虽有自我发挥空间却非常小，行为不可能跳出这台机器的工作范围，那么必须以这台机器的角度看待客观世界，最终丧失自我。
儒家思想没有任何涉及自我实现的内容，于是中国人成了全世界最热衷当官的民族，英国政府派来会见乾隆的特使马嘎尔尼评价：中国人没有信仰，如果有，就是当官。
这种全民性当官信仰，本质是“国家机器崇拜”，进而演变成君王崇拜。
因为君王是这部机器的核心，你必须祈祷他英明神武，哪怕稍微犯一个错误，便可能让社稷万劫不复。
所以，中国人从不吝啬美化任何君王，即令隋炀帝这种千年来公认的**也有人洗地，一代暴君雍正也能圈粉无数……

我说，美国的那个怎么证明可靠呢？毕竟老外瞎编亚洲史这方面有前科。

置顶图，我破防了。一堆掌握最好历史资源的人写的和网文一样。

很多东西只在你们看起来很神圣，真正的主人未必这样想。
又比如圆明园，爱新觉罗的家产，当年英法联军烧了之后，慈禧太后去视察一番，也只是说：“这帮小崽子，烧了哀家的居室，甚是顽皮”。
打一个或许不是很恰当的比方，地主老财到底把自家收拾的富丽堂皇，还是糟蹋的破破烂烂，都是地主老财自己的权力。
如果地主老财跟自己的一干妻妾，光着屁股在院子里玩捉迷藏，长工们却觉得自己的尊严受到践踏，这是很荒唐的。
如果长工们觉得，等到地主老财死了，自己能分得一份家业，那就更荒唐了。
纵然地主老财绝后，也轮不到你。

君王的崇拜，或者说是对英雄的崇拜，是人与生俱来的本能，我们不应该去否定这种英雄史观，因为这种东西你想丢也丢不掉，因为一个什么也不崇拜的人，要么他本身就是英雄，要么他生活没有任何动力。我们要做的是如何定义英雄，如何界定英雄的作用，如何正确看待英雄出现的原因，而不是去否定他们，代之以空洞的“人民”。英雄史观也并不是完全为封建统治服务的，我们可以从英雄史观的发展看出来，最初，英雄是用来激励自己成为英雄超越英雄的榜样，如项羽的“彼可取而代之”，后来才被用于巩固封建统治，从对英雄的超越，到对英雄的绝对服从，这是路子走偏了，而不是它本身就错了

搜一下秦晖教授写的《二月河和他的"帝王史观":《雍正王朝》热播的背后》，说的很明白了，注意电视剧播出的时代背景。

不就是英雄史观和唯物主义史观嘛

很好啊，接着码啊，没看过瘾呢

这还有中国外国之分的？普鲁塔克写历史不也是只写英雄嘛。对个人描述细致的作品，对个人生活指导也丰富，但肯定缺乏全局视野则对于构建社会的帮助较少。这里一个取舍则是个人和社会何者为先的问题，当然这个取舍仅仅局限于知识分子，人民是没有能力和知识分子唱反调的。

继续老兄，赞

英雄不等于帝王，但有作为有成就的帝王完全堪称英雄。

有好多历史网站都有pdf原件的，比如书格

历史从来是褒贬不一