| |
|
|
|
| 首页 -> 中国历史 -> 你认为国强民穷和国弱民富哪个更好？ -> 正文阅读 |
[中国历史]你认为国强民穷和国弱民富哪个更好？[第1页] |
| 作者:人民大众最伟大 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
|
|
看时代。 选择任何一个 都是脑残。 |
|
选择任何一个 都是脑残。 |
|
这两者都是暂时的、病态的。 |
|
像你这么说太过分了。 但是我赞成。 |
|
绝对意义上的国弱民富是不存在的 |
|
国强才是民富的根本，国强了，民自然会富，暂时不富迟早也要富。任何一个大国的崛起，都经历了国富民“穷”的阶段，第一个真正的资本主义大国英国的崛起，除了对外日不落帝国的风光之外，普通的英国人民也在受“圈地运动”的压迫。整个国家的提高，才是真正的提高。 |
|
这也说不准。 这种东西没有具体的例子，就没有相应的定论。 比如说，秦朝时，秦是强国，底层的人过不上人过的日子。 如今，中国也不算弱，到了贫富上，富得更富，贫的原地踏步。 |
|
更关键的，不是一时的贫富，日本德国二战后也是一片废墟，但是“国强”的好处就在于，你强了，就有了再强起来的基础。日德用军国主义转移矛盾，他们最后失败了，但是他们的国家已经强大起来了，是真正的强大，他们有了科技，有了知识。你把他们的工厂炸平了，他们明年就可以再建立起新的工厂，而我们呢？我们即使有了钱，也只能花掉，不能变成我们的资本。没有真正强大，再有钱也无用，就像那些石油富国还有那些靠挖鸟粪富得流油的岛国一样。他们的国民富了，但是他们的国家并不强，他们的财富只是暂时的，百年之后呢？ 我说的国家强大，正是真正综合实力的强大，是有持续发展能力的强大。如果只是国民有钱，而没有国家的强盛，就好像海湾战争钱的科威特一样，几个小时就被萨达姆的吞并。 |
|
伊拉克跟伊朗又不是没打过，两伊整整打了八年呢。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 中国历史 最新文章 |
| 他说的是真的吗 |
| 明朝酷刑多残暴 第一代闯王高迎祥被捕后被凌 |
| 汉朝时期，整个南方丘陵一带均是“三不管” |
| “四度赤水”真的是毛..用兵如神吗？ |
| 明朝到底有多强大？ |
| 这个数据可信吗 |
| 什么是九军、六军和三军，关羽水淹七军到底 |
| 秦灭六国以后与秦始皇去世时的疆域对照图。 |
| 朝鲜半岛曾经近在咫尺，却为何没有被收入囊 |
| 昆阳大战，刘秀的2万军队为何能打败王莽的4 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |