[中国历史] 你认为国强民穷和国弱民富哪个更好？[第3页]

作者:人民大众最伟大

没把笑话当历史。德军为何不入侵瑞士我也不清楚。好像因为是永久中立国。瑞典也是中立国，德国也没打。难道瑞典军也很强？德国打丹麦、挪威只用了几小时。几个北欧国家军力应该差不多吧。

瑞士的地形如何是否方便机械化部队展开

就阿富汗和伊拉克来说。还是有两个问题的。
一，教化问题，那里的居民素质不高啊，会接受民主吗？民主需要很高的自由媒体。
二，民族问题，阿拉伯国家会信仰伊斯兰教，他们不会那么坦然的接受民主的，感觉上。

国强民弱容易平衡，而民强国弱不容易平衡。就现在而言。
美国就是一个例子。看着吧，假如美国不调整，他会越来越弱的，信不？

中国要改变，只能靠中国人民自己，因为唯物史观告诉我们人民群众的力量是伟大的。

什么时候民富国不强，求指教

宋

国富民富官穷

为什么认为两者必然矛盾呢？

我美分了。。。。。。。。。。。

国弱的话能保护住人民的财产吗。。。。。。

没别国入侵他就能。

加:2021-07-25 18:35:03 更:2021-07-25 18:40:51

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库