[中国历史] 三国时期恶臭的孙吴“灌酒文化”[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 三国时期恶臭的孙吴“灌酒文化” -> 正文阅读

[中国历史]三国时期恶臭的孙吴“灌酒文化”[第1页]

作者:今宵酒醒無梦

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

文/言九林
哪里有权力想要检验他人的服从度与忠诚度，哪里就会有这种恶臭的灌酒文化。

有观点认为，以将人灌醉为目的和乐趣的酒桌文化，是中国近现代才出现的现象。古代文化人的酒局很有格调，玩的多是曲水流觞、行令作诗之类的雅事。
曲水流觞当然是有的，但这种格调仅限于小部分古代文化人。真正广泛存在的传统酒桌文化，其实只有两种。一种是致力于让客人尽兴的“劝酒”，如英国商人利特尔（Archibald John Little）光绪九年（1883年）在重庆参加宴会，主人便是以劝酒来表达热情招待之意：
“我作为当天的客人坐在上首，独自占用桌子的一面，其他人每两个人占一面。……酒席从不停的小杯喝烫热的小米酒开始，……渐渐地，酒喝得差不多了，就开始狼吞虎咽地吃那一道一道端上来的菜；经过两个小时，大家就又开始喝酒，伴随着吵闹的、最使中国人兴奋的猜拳，我对此也很熟练。”
因为饮食习惯不同，坐得不舒服且卫生条件不好，利特尔觉得宴席全程“冗长乏味”，但他不觉得主人的劝酒有强迫成分。

对孙权来说，逼人醉酒不仅仅是为了取乐，也是为了测试对方的服从度。张昭虽有托孤者的特殊身份，但他在酒桌上表现出了强烈的不服从，孙权便不愿重用他。当朝野皆认定张昭必是孙吴政权的首任丞相时，孙权却刻意选择了名不见经传的孙邵。于是便出现了孙吴的首任丞相，在《三国志·吴书》中竟没有独立传记这种怪事。
如果一个人没有张昭这样的特殊身份（超级名士+托孤重臣），又不愿在酒桌上迎合孙权的服从度测试，便很可能面临难以预测的命运。孙权称吴王后举行酒宴，亲自向与会群臣一一劝酒。来到虞翻的席前时，虞翻趴在地上装作已经喝醉，待孙权离开后才坐起来。孙权见状大怒，“手剑欲击之”，抽出随身携带的匕首就要去捅虞翻。幸亏大司农刘基跑过去抱住孙权，好说歹说才化解了一场流血冲突。虞翻保住了性命，却保不住正治生命，只能在孙吴政权里做边缘人，最后落了个流放交州的结局。
在孙权的“潜移默化”之下，孙吴政权内部的酒风走向了全面的恶臭化。
比如，督将陈勤与众将领一同饮酒，便仗着自己的身份“陵轹一坐，举罚不以其道”，侮辱比自己地位低的人，灌酒罚饮全不按规矩来。这种做派引起了年仅15岁的下属凌统的不满，“面折不为用”，当面表态说不愿服从陈勤。二人的冲突从席上延续至席后，最终以凌统忍无可忍拔刀砍死陈勤告终。
再如，宗室孙皎与下属甘宁饮酒时，也曾“因酒发作，侵陵其人”，导致甘宁不愿再做他的部下，且对人怒称：“臣子一例，征虏虽公子，何可专行侮人邪！”——我是臣，孙皎是宗室公子，一样为朝廷效力，他有什麽资格在酒席上侮辱我？这类冲突在孙吴将领中产生了极不好的影响，孙权不得不站出来处理。他给了凌统“以功赎罪”的机会，又通过痛骂孙皎安抚了暴怒的甘宁。

但这种痛骂只是策略性的，并不代表孙权意识到了孙吴酒风的堕落是个需要改变的真问题。《吴书·胡综传》中记载，胡综这个人特别爱喝酒，每逢朝中宴会，“酒后欢呼极意，或推引杯觞，搏击左右”，一喝多就失控，就要给别人灌酒，灌酒不顺利就要动手打人。酒风如此恶劣，孙权却“弗之责也”，从来不曾谴责过。不谴责的原因很简单：这个胡综是孙权最亲近信任之人，孙策当年做会稽太守时，便安排14岁的胡综“与孙权共读书”。他敢在宴席上像孙权一样给人灌酒，正是仗恃着自己与孙权不同寻常的亲密关系。孙权坐视胡综灌酒打人，是因为众人对胡综的服从度，基本上也等同于对孙权的服从度。

阎立本《历代帝王图》中的孙权
这种酒风，在吴国的第二位皇帝孙亮与第三位皇帝孙休的时代（皆是孙权之子）略有收敛。原因是权力一度旁落至诸葛恪、孙峻、孙綝等人手里，孙亮与孙休无力在酒桌上对这些权臣实施服从度测试。
第四位皇帝孙皓（孙权之孙）即位后，孙权式的酒风又得到了继承并被发扬光大。《吴书·孙皓传》记载，孙皓每次召集群臣举办宴会，“无不咸令沈醉”，都要将与会者灌到烂醉。同时还要在宴席上布置一群“黄门郎”，职责是将与会官员醉酒后说的话全部记录下来，交给孙皓。孙皓便以这些酒后醉言来检测群臣的服从度与忠诚度。不能通过检测者，严重的杀头，轻一点的论罪。

《孙皓传》的记载应该可信，因为《吴书·陆凯传》与《吴书·韦曜传》里也有相似的内容。《陆凯传》保存了陆凯给孙皓的一封谏章，里面批评孙皓，说他不该对群臣“惧以不尽之酒”——不应该拿喝不完的酒来灌群臣，让他们惧怕。
《韦曜传》则提到，孙皓的宴席通常一搞就是一整天，“坐席无能否率以七升为限，虽不悉入口，皆浇灌取尽”——不管能不能喝，一律以喝至少七升为标准，实在喝不下去了，就用浇灌的办法让与会者喝光。韦曜的酒量不超过三升，早年得宠时，孙皓常常特批他可以少喝，还偷偷让人拿茶水当酒帮他作弊。后来宠爱消失了，便也遭遇了“逼强”之事，与其他人同样被灌酒，喝不完会被责罚，喝多了说错话也要被责罚。孙皓还会让近侍们在宴席上针对公卿大臣“发摘私短”，公开披露他们醉酒后说出来的种种隐私。无法配合完成这种服从性测试的韦曜，最终的命运是被孙皓诛杀，全家也被流放到了偏远的零陵。

《三国志·吴书·韦曜传》的记载
孙权与孙皓祖孙的做法不是个案，魏蜀两国也有类似风气，只是程度有别。如《魏氏春秋》便记载，曹丕曾在宴席上针对曹植“逼而醉之”。总之，哪里有权力想要检验他人的服从度与忠诚度，哪里就会有这种恶臭的灌酒文化。
参考资料：
[英]阿奇博尔德·约翰·利特尔著，黄立思译《扁舟过三峡》，云南人民出版社2016年版
《三国志·吴书》
《三国志·魏书·陈思王植传》裴松之注引《魏氏春秋》
（来自腾讯新闻“短史记”）

生子当如孙仲谋合肥十万送人头

蜀汉有？

我其实第一个想到的例子是，张飞逼吕布的女婿喝酒，结果丢了徐州。这个例子比较有名。

学习了，写的很好

孙权就是非常典型的浙江人。

孙权度量小

中高浓度的酒精对人体有危害，喜欢喝白酒是违反生物天性的。

米酒想喝醉了，难。

生子当如孙仲谋

孙权打败仗，内心不自信，怕别人看不起????