[中国历史] 月薪2000人民币好过3000美元？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 月薪2000人民币好过3000美元？ -> 正文阅读

[中国历史]月薪2000人民币好过3000美元？[第1页]

作者:青铜战神

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

月薪2000人民币好过3000美元？

最近有段演讲视频挺火的，主讲人清华大学国情研究院的国情讲谈上表示：
“在中国月入2000元人民币比在美国月入3000美元活的舒服得多。”
这位主讲人是经济学家陈平，他是中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、春秋综合发展战略研究院研究员、复旦大学中国发展模式研究中心研究员、美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员、美国得克萨斯大学奥斯汀分校量子复杂系统中心访问科学家，曾经以《眉山论剑》节目而在互联网闻名。

我们可以很清楚地看到，2000年时，1美元在美国的购买力只相当于2.72人民币在中国的购买力（尽管当时汇率是8.2），这些年来，中国物价上涨比美国快，所以到了2017年，1美元在美国的购买力相当于4.18人民币在中国的购买力，人民币的实际购买力还是比7左右的汇率更值钱。
如果用2017年的标准来看，3000美元在美国的生活体验和3000乘以4.18即12540人民币在中国的生活体验是一样的，这个数字明显远超陈平所说的2000元人民币，说2000人民币好过3000美元确实无从谈起，被数据打肿了脸。

在这段演讲中，主讲人以公共交通的差异判定月入2000人民币强于3000美元。那么，美国真的没有地铁吗？其实是有的，各个城市根据需要建设地铁，个别城市（例如纽约）地铁密度非常高，高过中国大多数城市，在市中心部分区域，同一个方向有平行的好几条地铁线运作。
纽约在美国算是一个特例，因为纽约人口密度和建筑密度大，交通的拥堵和高昂的停车费让纽约市民对公共交通依赖更强。
假设有一个单身年轻人，一个月收入3000美元，这个年轻人跑到距离市纽约中心曼哈顿较远的皇后区与室友合租一个卧室（大约每月700美元租金），剩下的2300美元即使在纽约，还是可以过上温饱生活；但如果2000人民币在北上广深，那可能就要饿肚子了。
除了纽约这种特大城市，其他大多数美国城市的通勤都更依赖汽车，所以大多数美国城市确实没有地铁，因为可以开车。

下一个问题来了，美国开车成本高吗？
真实情况是，如果要对比两国生活中各类消费的成本，开车可能是美国成本相对最低而且体验相对最好的一项。
先看看车价，我在美国二手车网站cars.com上搜索洛杉矶周边的二手凯美瑞（这款车一般被认为是北美常用的买菜车，代表性比较强），车源很多，随手贴一个。1.3万美元可以买一辆2017款的，里程为3.16万英里（5.05万公里）、车况极佳（Great）、而且CARFAX车辆报告清晰透明的二手车。
如果经济条件好，直接上新车，凯美瑞的价格优势不算明显(起步价2.44万美元)，但美国高端车（尤其是SUV）的性价比极高，宝马X5起步价5.89万美元、保时捷卡宴起步价6.68万美元。当然，我们这里的讨论是基于月入3000美元的美国中低收入者，而不是富裕的中国新移民，所以还是看二手买菜车为标准。

再看看用车成本，据统计，美国平均车险费用（每年）不到1000美元，平均到每个月就是83美元，83美元对于一个人3000美元的月收入来说并不算什么难以负担的开支。

另外，美国任何城市买车不存在摇号拍号、没有限行、绝大多数高速公路没有路费；全美87号汽油（油品强于中国95号）的平均价格不到2.2美元/加仑，约合0.58美元/升（4.06元人民币/升）。

所以陈平拿公共交通来定义2000人民币要比3000美元舒服纯属强行造谣。中美公共交通和私家车的结构性差异来自于两国不一样的国情，中国城市人多地少，必须要有高密度的公共交通，如果家家户户都开私家车出门，马路和停车场都不够用，所以即使是经济发达的香港，也是出门坐地铁，下楼有车站、书店、超市这样的垂直式生活，这种模式发展到极致确实也是很方便的。
美国那种出门上车、到点下车的方式很奢侈，但人家用得起，客观条件允许，我们也无话可说。在一些美国大城市，高速公路双向超过10个车道，每个方向会留有一条carpool车道，只有车上乘员超过2人时才可以用这条道，在上下班高峰期，你可以常常看到其他车道被占满甚至堵车，但这条carpool车道空得很，这说明绝大多数车上都只有一个人，说奢侈是真的奢侈，但也真的很爽，人家用车成本低，凭什么不奢侈一下？

文章开头这段视频的演讲者陈平早年还是不错的，由于他不一样的理学背景，对一些经济问题的理解角度比较独特。
不过这个中国月入2000人民币好过美国月入3000美元明显是哗众取宠，作为物理学出身的经济工作者、而且还有着高学历高智商、在美国有长时间丰富生活经历的这样一个人，不可能不知道这个说法有多荒谬。
尽管如此，他还是当着清华大学无数师生的面把这样的反智信息传播出去了，其目的恐怕是抢夺日益粉红化和闹残化的互联网观众，毕竟在今天的市场里，流量就是一切，人民币它不香吗？但作为一个有名的学者和专家，人格的价值是用钱不能衡量的。
公众人物影响力大，又得到无数人的信赖和效仿，更应该以做好事和说真话作为自己做人和工作的底线，如果说不了真话，你也可以选择不说话。否则无论你今天多么得志，互联网的记忆总有一天会让你臭名昭著，放弃良知的人才会哗众取宠。

@你好艾连??

@加西亚??

@晴木娄好

你们是要高晓松还是陈平（当然我并不是特别喜欢这个人，我更喜欢看马前卒这种观点），如果你觉得都不好。你找个好的，把他所有谈过有问题的有价值的自己修正一遍，给我这种没出过国的一点真实的有价值的信息。看了传入大陆的美国媒体台湾媒体的爆轮，我觉得2000人民币美元之争不过是弟弟

不用艾特我。3000刀也就刚够生活。你非要觉得在美3000刀一个月够你舒服的人上人。那无所谓。

记得这是2000年的说法