| |
|
|
|
| 首页 -> 中国历史 -> 聊聊清朝对火器的运用 -> 正文阅读 |
[中国历史]聊聊清朝对火器的运用[第5页] |
| 作者:王浩南23 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
那为何清末就不会用了呢？ |
|
所以鸦片战争为啥这么稀烂？ |
|
打仗靠的不全是武器优势 鸦片战争开始清朝国力和人民都被鸦片荼毒才是失败的根本原因 玩过文明5的都知道祖鲁矛捅穿末日机甲 |
|
了解历史 |
|
清朝装备的火枪数量跟明朝差不多，但是大炮数量远超明朝。清朝战争大部分都是靠大炮炸出来的 |
|
当事后诸葛亮没什么意义，虽然对于个封建王朝也不能太高要求，但是战争输了肯定是要埋怨清朝的，这个锅甩不掉。而且清被打败也好，这样的没落王朝，哪怕扛得住英法，扛得住日本吗，扛得住苏联吗，早点玩完吧 |
|
其实横向对比清朝也没那么菜。 毕竟17世纪到19世纪前期的武器进步不大。就拿火炮来说，前装滑膛炮发射的就是铁球。 威力有限。 前两张是17世纪果然的威力。 后两张是拿破仑1805火炮的威力。 这两种产物有效射程都是1500米以内。 |
|
清朝康乾时期的火炮炮架跟18，19世纪的炮架没有质的变化。 上两图为德胜门上的清代火炮复原。 中间的图为法19世纪前期的火炮。 最后的兔子地1840年代英军的榴弹炮。 |
|
从铸造水平来看，英军确实强于清，但并非本质有多强。 第一个图是鸦片战争出土的英炮，第二图为鸦片战争出土清炮。 不光如此，从铜炮的角度看，不光清跟英差距不大，甚至东南亚跟欧比较丝毫不差。 图三为清朝铜炮 图四为印度尼西亚铜炮 图五为越南铜炮 图六为法国铜炮 可见当时论铸造铜炮，大家基本一个水平线。 |
|
再说单兵装备。 燧发枪有些优势。虽然他的威力射程不比火绳枪大多少。但射速快些，可以让站队更加密集。这点清军比不上。 图1是燧发枪和刺刀 图2是清朝火绳枪 图3是越南火绳枪 图4是清朝八旗比例排队射击。站队并不是很密集。 |
|
从训练来看，当时18世纪欧洲也不太领先。 1791年大卫·邓达斯爵士借鉴了法国的《1791年步兵训练和机动手册》以及普鲁士的一些训练手册进行了汇总，再加上了一些新的内容，做出了一套英军训练大纲。 英国作为当时全欧洲最富裕的国家，每年能够允许一名线列步兵进行30发子弹的实弹射击训练。而装备更为先进的来福枪兵，每年的训练配给是60发实弹与60发空包弹。轻步兵是50发实弹以及70发空包弹。 而反观清： 一年45发子弹跟跟英军半斤对八两。 像是普鲁士奥地利等更差劲了。 |
|
18世纪的清跟欧，差距不是很大，拉大差距在19世纪。 |
|
|
|
打仗还是在于心理素质，指望一帮老兵油子打硬战，刺刀见红不现实 |
|
大清如果真的善于用火器，缅甸肯定会像新疆一样被征服 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 中国历史 最新文章 |
| 他说的是真的吗 |
| 明朝酷刑多残暴 第一代闯王高迎祥被捕后被凌 |
| 汉朝时期，整个南方丘陵一带均是“三不管” |
| “四度赤水”真的是毛..用兵如神吗？ |
| 明朝到底有多强大？ |
| 这个数据可信吗 |
| 什么是九军、六军和三军，关羽水淹七军到底 |
| 秦灭六国以后与秦始皇去世时的疆域对照图。 |
| 朝鲜半岛曾经近在咫尺，却为何没有被收入囊 |
| 昆阳大战，刘秀的2万军队为何能打败王莽的4 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |
| 数据统计 |