[中国历史] 以“仁”为本的刘备，却为何在入蜀之后“纵兵劫掠”[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 以“仁”为本的刘备，却为何在入蜀之后“纵兵劫掠” -> 正文阅读

[中国历史]以“仁”为本的刘备，却为何在入蜀之后“纵兵劫掠”[第1页]

作者:遥夜泛清瑟

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

千百年来，刘备的仁君形象一直深入人心。在《三国演义》面世之前，诸如《汉晋春秋》《世说新语》等古籍，亦有对刘备仁德的赞美。
近代以来，“拥刘反曹”的思想倾向不再是主流，不少专家学者开始审视原本的三国正史。在此情形之下，越来越多的人（如方诗铭、田余庆）开始称呼刘备为“枭雄”，而非是过去的“仁君”。
暂且不提小有争议的“挟”民渡江，单论刘备入蜀之后“纵兵劫掠”的说法，便不由得让人怀疑他的“仁义”之名。
那么，刘备到底有没有“纵兵劫掠”呢？

上图_ 刘备（161年－223年）

一、刘备“纵兵劫掠”了吗？
刘备发动入蜀之战时，“兵不满万，士众未附，野谷是资，军无辎重”，所以这一战打下来，刘备麾下损失颇多。
以致于曹魏那边，甚至出现了“刘备已死”的谣言。《三国志· 吴范传》亦有记载：“备部众离落，死亡且半，事必不克。”
为了毕其功于一役，刘备只好采取“萝卜加大棒”的办法。他先是将麾下将士的家属给扣押起来，然后又给他们“画大饼”，许以重诺。
据《三国志·刘巴传》注引《零陵先贤传》记载：“初攻刘璋，备与士众约：‘若事定，府库百物，孤无预焉。’及拔成都，士众皆舍干戈，赴诸藏竞取宝物。”
作为益州的新任统治者，刘备自然拥有对府库的支配权，而他放任麾下士卒“竞取宝物”，也是理所当然。是以，此事并非是刘备“纵兵劫掠”的有力证据。

上图_ 益州南部（庲降都督）
然而，刘备很快便发现：城内府库中的物资数量，不足以分赏给麾下众士卒。为填补这个“缺口”，刘备只好再取城中金银，这恐怕便是他“纵兵劫掠”说法的由来。
据《资治通鉴·汉纪五十九》记载：“备入成都，置酒，大飨士卒。取蜀城中金银，分赐将士，还其谷帛。”史家胡三省注曰：“凡城中公私所有金银，悉取以分赐将士，至于谷帛，则各还其主也。”
这段史料取材于《三国志·先主传》，明确记载了刘备“取城中金银”的事实。此处金银，不属府库，因而从道义上讲，刘备确有“劫掠”之意。
不过，胡三省将“金银”注解为“城中所有金银”，虽然进一步坐实了刘备的“劫掠”之举，却未免有失偏颇。

作者：瀛洲海客校正/编辑：莉莉丝
参考资料：《三国志》《资治通鉴》《华阳国志校补图注》
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有

好

因为刘备目睹了徐州盛景，心底常常仰慕，发现做恶人真爽，**会夸他。

好耶！建议发到刘备吧！

他那是以仁为资本，不是以仁为根本

破城后劫掠全世界的军队都一样

你的从当时的时代来看！隋朝之前少数名族和山民连人都不算！杀了不犯法！西北西南南部边境城里人杀农村人罚钱就完事了！牢都不做！

此物天下绝响了解一下

刘备观摩徐州之盛况，观后人云:屠城数万真英雄也，不禁效仿。

军用不足，备甚忧之，刘巴曰：“此易耳。但当铸直百钱，平诸物价，令吏为官市。”备从之。数月之间，府库充实。

他不是还吃了别人老婆吗？

全靠推测？？？？