[中国历史] 迄今为止，好像未有发觉1900年洋兵主动破坏过清朝官方[第1页]

作者:陆昕榛

机构、设施、住所、园林。
这个绝不是洗白，而是迄今发现的证据不予支持。
太多人予搞错1860年与1900年二者之间的明显不同与差别。

镇楼图1897年的昆明湖栈桥与阁楼。
这儿则是现在景区同样位置与角度之拍摄作品。
可以对二者慢慢细细比较比较之。

事实上，当时的破坏与盗取，很大程度上可以断定是无政府状态下众多偷鸡摸狗雕悯所为所行。

赞同楼主的观点，一年多的时间，要是联军没有保护，估计故宫搬也搬空了。当然小规模的偷盗肯定是存在的

呵呵

再看看书吧

你去这里去看看吧，好多地方写着由于联军被毁，

我奇了怪了，英法博物馆展出的文物都是清朝赠送的？偷了东西抢了东西，你作为主人在这感叹强盗没烧你房子，真是新世界奇葩奴性思维，你牛！

V我50

欧洲昂撒没有损坏美洲的山川湖泊，他只是近乎灭绝了当地土著而已，所以请大家不要说昂撒是强盗，谢谢！

什么????

请回复者必须事先分辨清楚1860年和1900年！不好意思了！

战争哪有不毁的道理？至于抢不抢那就看军纪如何了。

1900年的固定资产（房子、宫殿、园林）没有遭受破坏。
但是无政府主义下，宝物被盗和贩卖的情况还是比较频繁的。
这个主要是两个原因：
1、市井小民大肆盗取需要。
2、一小部分军官收到民间拿走的宝物后来被带回了母国。

24楼，以备万一。

加:2021-11-17 07:31:19 更:2021-11-17 07:39:08

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库