[中国历史] 古代的义军盟主都是什么人，为何他们大多都兵败身亡无法问鼎天下[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 古代的义军盟主都是什么人，为何他们大多都兵败身亡无法问鼎天下 -> 正文阅读

[中国历史]古代的义军盟主都是什么人，为何他们大多都兵败身亡无法问鼎天下[第1页]

作者:遥夜泛清瑟

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

在漫长的我国古代历史中，历朝历代末期随着朝廷腐败、民不聊生，都会爆发规模宏大、席卷全国的起义。而在此期间往往都会出现这样一位人物，他们受到各路义军拥戴尊崇，领导天下英雄共举大业，可谓“号令天下，莫敢不从”，这就是义军盟主（当然有时也冠之以皇帝或王公的称号）。

能成为义军盟主，自然不是一般人
义军盟主的出现和时势密不可分。封建王朝末年的起义都会出现多地群雄并起的局面，如果没有统一的领导，往往会出现互不支援、各自为战的局面，从而被朝廷各个击破。在这种情况下，一位能得到各方认同并尊崇的盟主自然就必不可少了。当然，这样的人物自然也不是普通人。
一种就是有着皇族血统的帝王后裔（也包括“自称”），比如秦末义军盟主熊心，就是楚国王室后裔；反对王莽的绿林军拥戴的领袖刘玄，则是西汉皇族宗室；而元末农民起义领袖韩林儿，则干脆自称是宋徽宗的九世孙。
另一种则是有较高威望，世族大家出身的“名门之后”，比如出身“四世三公”名门汝南袁氏家族的的袁绍，以及关陇世家“八柱国”之一李弼的后代，年纪轻轻就袭承了公爵之位的李密等等。
之所以造成这种情况，还是在于封建社会传统文化和思维方式的根深蒂固，认为即使是造反起义，也应该由有身份有地位的人来担当领导，这样才可以显得“名正言顺”，得以服众。
从秦末陈胜、吴广冒充早已不在人世的秦始皇太子扶苏和楚国名将项燕（《史记·陈涉世家》记载“今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者”）。
如此看来，盟主们受到群雄豪杰的拥戴推举，自身又出身显赫非同凡人，似乎最后功成名就易如反掌。然而巧合的是，盟主们往往最后都落了个身首异处、命丧黄泉的悲惨下场，而最终一统天下、开创新朝的成功者，却都是开头对着盟主顶礼膜拜的“小弟”们。

那么，是什么原因造成了这样一种“尴尬”局面呢？
首先，义军盟主只是由群雄推举而生，缺乏封建法理上的“正统性”
历朝历代的封建帝王，不管他是大一统王朝还是半壁江山，也不论是明君贤君还是暴君昏君，在封建法理上都有着不容置疑的正统性。然而，这些义军盟主们却截然不同，他们能成为盟主，更主要是来自于各路群雄的推举和拥戴。
尽管这些盟主也或称皇帝（如熊心为义帝、刘玄为更始帝）或称王公（韩林儿称小明王、李密称魏公），但毕竟并没有实质上开创一个新王朝，因此并不具备封建法理上的正统性。
而这种所谓“民选”出来的盟主，其潜台词则是，既然可以被众人推举，当然更可能被众人抛弃（这一点上，新朝皇帝王莽恐怕体会颇深）。
比如刘玄是被人直接勒死，而朱元璋最后是让部下将韩林儿推入江中溺亡，丝毫没有更多顾忌。而后世则也并未认为朱元璋的行为是“弑君”。从这个侧面也可以看出，所谓的盟主，和真正的帝王，还是有本质区别的。

其次，义军盟主其实并不能对部属进行有效的统帅和管辖，其实也“做不了主”
在古代，军权永远都是统治者最核心的命脉所在，对于乱世起义的枭雄豪杰来说，军队更是其赖以生存和发展的不二法门，绝对是不允许他人染指的。对于这些盟主们，群雄可以充分给予礼节和面子上的尊重，但绝对不会把军队交到盟主手里的。比如熊心对项羽一向忌惮，但由于其手中没有军权，只能利用刘邦等其他诸侯去牵制项羽。
当然除了这些傀儡一般的盟主，就是那些有地盘有军队的盟主，实际情况也不容乐观。比如袁绍，尽管被“十八路诸侯”共推为盟主讨伐董卓，但实际上，这些军阀们却为了各自利益互相攻伐自相残杀（兖州太守刘岱杀死东郡太守乔瑁、荆州刺史刘表攻击长沙太守孙坚），完全无视袁绍的存在，而袁绍妄图“另立”宗室刘虞为帝之举也遭到了群雄的反对（包括弟弟袁术），最后也不了了之。由此看出，除了袁绍自己的人马，其他拥戴他的诸侯，其实也并不买他的账。
同样遭遇的还有隋末瓦岗寨首领李密，尽管李密无不自夸的标榜“自唯虚薄，为四海英雄共推盟主”，但实际上且不要说李渊、窦建德、杜伏威、萧铣这些乱世群雄压根不听调遣最多只是给点面子而已（比如李密就口头上拍了马屁“唯弟早膺图箓,以宁兆民”）。
就连其统帅的瓦岗寨内部，很多人对其也是口服心不服，认为李密这个“外来户”其实是鸠占鹊巢夺了原主翟让之位（瓦岗最后的结局也是分裂失败）。可以说，盟主们除了一张能唬人的名片，实际上并没有表面上那么大的权势和影响力。

最后，最终夺取天下的豪杰枭雄往往都奉行韬光养晦，压根不愿意抛头露面去当盟主
史上最终成就一方霸业坐拥天下的乱世枭雄，尽管其政治手腕、用兵方略、性格为人各不相同，但有一点却是高度一致的，那就是几乎都是奉行韬光养晦、低调行事的。
从刘邦的“明修栈道，暗度陈仓”，到李渊自贬“老夫年逾知命”，再到朱元璋的“高筑墙，广积粮，缓称王”，几乎是一脉相承，夹起尾巴做人，一声不吭的慢慢发展壮大，最后再逐一扫灭群雄，从而谋夺天下，基本都是一样“套路”。
对于这些最后的成功者来说，盟主固然风光无限，可也过于高调，很容易就成为四方惦记的“活靶子”，象征意义远大于实际意义，索性不做也罢。这也导致了最后夺得天下的都不是“盟主”出身了。

上图_ 汉高祖刘邦（公元前256年—前195年）
虽然说这些义军盟主最后都以失败告终并未成为真正的天下之主，但他们都以各自的方式，为起义大业贡献了自己的力量。比如秦末本来如同一盘散沙的各路义军正是在“主心骨”熊心的统一率领下，以项羽在巨鹿消灭了秦军主力精锐，以刘邦迅速进军咸阳俘获秦王子婴从而推翻了秦朝统治。
而隋末李密统率的瓦岗军则是抗击隋军的主要力量，通过多场血战击败了隋朝众多名将，并消灭了隋军大多数精锐。他们的历史功绩当然是不容抹杀的，而我们也不应该简单的“以成败论英雄”，仅仅给他们打上一个“失败者”的标签。

作者：杨上柳下校正/编辑：莉莉丝
参考资料：
〔1〕《史记》西汉司马迁著
〔2〕《旧唐书》五代后晋赵莹等著
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有

盟主有两大问题，一个是人心不齐干不了大事，第二当了盟主就是被干掉的首要目标

其实刘秀也算是义军盟主。

冒饭了

有一个小问题，中国有几个义军盟主，有几个问鼎天下？朱元璋是乞丐，他当皇帝了，那是不是随便来个乞丐都能当皇帝

难道有机会当皇帝的人就一定能当皇帝？

你还一本正经的分析他们为啥失败，失败才是正常的，成功的那几个才是不正常，但凡运气差点就死无葬身之地

成功的都进了史书留名青史很正常，主要还是有足够的实力才行

。。。。