[中国历史] 建议重新修订《明史》，清朝所著的《明史》在很多地方几乎都被指[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 建议重新修订《明史》，清朝所著的《明史》在很多地方几乎都被指 -> 正文阅读

[中国历史]建议重新修订《明史》，清朝所著的《明史》在很多地方几乎都被指[第1页]

作者:大明之英烈

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

建议重新修订《明史》，清朝所著的《明史》在很多地方几乎都被指出和事实不符，连《剑桥中国史》都评价它“编纂的最为仔细也是最不可靠的史书之一。对明朝历史所做的解释，在某些方面的偏见是可以预料的。”
大清官修《明史》，简直就是谣言大全。例如《明史》在袁崇焕的记录上，无一段无谎言，无一句不编造。
《明史·列传一百四十七·袁崇焕》中经常被人提到的一句： “兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。” 《明史》卷259《袁崇焕传》记载，崇祯年间袁崇焕，以“谋叛”罪被磔于市，“兄弟妻子流三千里”。
但是在颜俊彦《盟水斋存牍》收集的原始地方官向上级汇报的“详袁崇焕家产并流徙地方”，崇祯五年序刊本上有明确记载。关于袁崇焕家口的流所，在广州地方转申上级的文书中有“其流徙地方，据县拟湖广沅州、江西南康二处，以明旨二千之限相合”这样的行文。
谋叛按照法律家属至少流放三千里，为了符合《明史》卷259《袁崇焕传》记载，崇祯年间袁崇焕，以“谋叛”罪被磔于市，把两千里改成三千里，是对袁崇焕罪行的彻底颠覆，把一个正常的判决搞成错中反间计。看看崇祯圣旨，上边袁崇焕的罪状也没有一条与反间计符合。
家无余赀一句，今有袁粉大佬考证袁崇焕家财万贯！圣殿骑士今天又提供史料啦！详袁崇焕家产并流徙地方(署府)
这是一则司法文书,讲究用语精确是其必然要求。
查看得袁崇焕原籍广西,入仕后始以东莞为一枝之托,浮沉宦途,家无子息,所有财产尽经其弟崇煜掌管营运.自三年春初崇焕事犯之后,崇煜已罄家而西,绝迹莞邑,其不能一时卷之俱拭止田塘,房舍非橐中之物耳.今据县再四查核,共银五千三百六十一两五钱五分五厘,各项开有数目,已无遗漏.其袁初奎直握盐三送同崇煜前往藤县,应移该省,就近并追.总之逆谋败露暨奉旨籍没将有一年,崇煜等不思普天王土同于逃雨,而且以莞邑为绕树之枝, 而且以藤县为狡兔之窟,亦愚甚矣.若其妻妾之流徙,应从东从西及或咨部或具题,法之所在,总无分别.此听宪裁,非下所敢擅拟也.具详.
按察司批:仰候转详示行缴.
查看得逆犯袁崇焕亲弟崇煜,亲侄兆基,原属同产,及其妻童生:壁其崇祖虽系同族,服仅缌麻,应否并流,听宪裁夺.其流徙地方,据县拟湖广沅州,江西南康二处,以明旨二千之限相合.并堡塞先册开报,现在变卖,已无遗漏.惟盐本一项,府县无案,难以穷究,须行盐课司查追类解,才得完案.具详. 按察司转详,察院请旨,籍没流徙.。
看完这个资料，不会有人相信袁崇焕是穷人了吧，富甲天下还差不多！
所谓天下冤之，首先北京人争吃袁崇焕的肉，无人说他是冤枉的。
又有1643年夏抵达澳门，1661年6月6日病逝于杭州的意大利传教士卫匡国（西名马尔蒂尼）作《鞑靼战纪》详细记录了南方人民仇恨袁崇焕的事情，街谈巷议中没有不想生啖袁崇焕肉的。除了袁崇焕自己手下，天下冤之纯粹胡扯。
《鞑靼战记》关于作者介绍：卫匡国（1614--1661），字挤泰，意大利人，原名Martin Martini,1613年入耶稣会，1643年经印度来华，先后流窜江南各地。1650年传教士因“礼仪之争”，耶稣会派卫匡国府罗马教廷申辩。在欧洲期间，卫匡国出版了自己的著作《鞑靼战记》《中国新地图册》等书，向教皇及欧洲各国介绍了中国的历史与地理。1658年带领传教士南怀仁再次来华，居住杭州，1661年死于该地。当清兵南下时，作者先后在南京，杭州，绍兴，进化等地，随后又到福建和广东。作者自称其记载是“我记忆中的和我见闻到的”，“不是道听途说”而是亲眼“目睹的“。本书对于研究清初历史，具有参考价值。
这中间有"崇焕无子"，对应明史修成的时间，这句也是最搞笑的，因为正是在明史修成的这段时间，袁崇焕的后人纷纷冒出来。其中关于袁崇焕后人的记载如下：缪荃荪《续碑传集》卷五一屠寄撰《袁富将军战略》《清史稿列传》卷二零四光绪重修《吉林通志》卷七一魏毓兰《龙城旧闻》杨锺羲《雪桥诗话余集》卷八董耆庶所撰《江宁将军富明阿去思碑》缪荃荪《艺风堂文集外篇》以上均有其后人介绍，甚至族谱都有。
清修《明史》鬼扯是有传统的，上面瞎编张献忠杀人六万万基本是稍微受过教育的人都知道是假的。清修《明史》只能用胡编乱造，一通鬼扯来形容，比满纸荒唐言也不承多让。
抱住所谓正史不放，迷信甚至宁愿只看这样所谓的正史，不相信真正明末汉人自己写的历史书的，无疑是误己误人。而真实的袁崇焕，在明朝清初汉人史书中多有记载，是什么样子的，自己去看看就全明白了。

清朝嘛，正常

官方修史都是半斤八两

在历史吧居然还有人，跟我说，明史是最受好评的，……服了