[中国历史] 中法战争打了一年八个月。清朝输了其中高达95％，[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 中法战争打了一年八个月。清朝输了其中高达95％， -> 正文阅读

[中国历史]中法战争打了一年八个月。清朝输了其中高达95％，[第4页]

作者:陆昕榛

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

因为再打肯定还会输，法国援军要来了，再打形式只能说更不利，因此中堂趁胜议和，这样在谈判桌上更有话语权。
至于扣帽子说中堂不败而败的，基本上欲加之罪何患无辞，反正你输了，呼吸都是错的

高达?什么高达?高达在哪

不宣传成不败而败怎么凸显清朝的腐朽，不用在意细节

法国夺越南，英国占缅甸进西藏，一样的路子。英国更柔和，通过马嘉理事件胁迫清廷签《烟台条约》得到合法入藏权利。法国通过战争获得。
本土打赢一仗意义很大的，从边疆危机呃视角来看，法国从60年代就在探路红河水道了，只是越南不同意，越南沦陷以后，法军又进广西，试想镇南关要是输了，指不定是什么结局呢。看看沙俄趁新疆之乱侵占伊犁，还是完全没和清军交战的情况下。法军要是干掉了广西驻军，广西不保，从越南顺着红河入侵，滇中也不保，滇西恐怕也要被英国人吃掉。
从大国脸面和战略目的的角度看，无疑是失败了，越南丢了。但是从边疆防卫的角度讲，这一仗很有意义，否则按照英法俄的性子，一旦占了绝不会轻易还给你，哪怕是在非战争状态下占领的，不通过条约割几块大肉，是一定不会还的，看看满清两次和沙俄交涉还伊犁，最后还赔进一大堆领土就知道了

如果第二次大沽口之战后没有第三次，没有英法联军进北京，那么第二次大沽口之战绝对会被吹到天上去，比镇南关之战要出名得多。所以从清政府角度讲乘胜谈和是很值的。

按两宋，中晚明来说确实是赢了。

开高达当然打不过

二战后，陈庚在奠边府一战打赢了法国，也没有收回越南

能赢就不错了，难道庆祝一下不行？大家又不是不知道大清有多拉

中法战争前越南是清朝的附属国，败后越南变成了法国的殖民地，怎么看都是清朝败了丟掉越南

清朝军队为什么有95%的高达

满清就别提了，满人本身底蕴不足，格局有限，窃得我汉人江山。人心不齐，意志不坚，什么仗能打的赢？

清朝把自己东南亚的实力辐射丢了就已经输了

毕竟大部分人都是棒子的心态，藩属国都丢了还说自己赢

怎么还有人吹“历史上对外战役胜率”？
按这个逻辑，宋朝对外战争胜率高于唐朝，说明宋朝＞唐朝？有点脑子的人也不会说出这么荒唐的话吧
对外主动出击和被动防御能一样吗