[中国历史] 胡适其人近几年风评为什么下降得如此剧烈啊？[第6页]

1954年～1955年，在全国范围内大规模地进行了一场针对胡适的批判，在这场运卝动中，有近百位高层知识分卝子写了批判文章，三联书店陆续将这些文章编辑成书，共出版了八册，洋洋300余万言。其中的第一册为首的两篇是当时担任全国人大卝会常务副委卝员长郭卝沫卝若的文章。在第一篇文章里，郭卝沫卝若说，胡适是“资产阶卝级反卝动文人”，同时说，“我们在政卝治上已经宣布胡适为战犯”。在第二篇文章里，郭卝沫卝若在给胡适戴上了诸如“资产阶卝级唯心论的代卝表人物”，“买办资产阶卝级第一号的代言人”，“反卝动哲学唯心论实验主卝义的信奉者”等帽子的同时，更明确地说，胡适是“头等战争罪犯”。

老狗罢了

水平是有的，不然也不会在教科书占那么多篇幅，新文化运动贡献很大，我记得抗战时他好像主张过用东三省换喘息之机，现在被骂应该也主要是因为这个，不过毕竟时代的局限性，不认同但勉强理解，至于全盘西化，当时包括我党人士在内好多人都这想法，感觉没啥可骂的

蒋介石都日记里能骂他卖国贼你说呢

@香草的天空??

社会的发展需求，以及外界的客观情况，决定了政府的最佳发展路线。
而政府决定的最优发展路线，决定了不同时期的内宣、媒体舆论不同。
任何时期，想找到各种碎片信息，各种论据支持，都是有的。
比如，当时中美建交、中日蜜月、融入世贸等时期，国内媒体舆论宣传，就需要相对亲西方，就会给出应该亲西方的论据，及其相关碎片信息，那么当时几十年在各种信息的渲染下，就会培养出一批“知识分子”，他们认为自己是客观的、公正的，因为他们从小到大，都是得到的这种信息，而这种信息是社会想要给他们的，他们通过外界接触到的信息，培养建立了自己的知识体系和思维模式。
而当时的社会建设，恰恰需要他们这类人，我们需要和外界接轨，就需要这种人才。
从这种角度来说，“公知”其实恰恰是我们社会在哪个时代需要的人才！
而为什么我们现在称他们为“公知”颇含贬义，难道真的是因为他们的思想道德败坏吗？
并不是！因为他们从小到大都是接受的这种亲西方的碎片化信息，而我们越接受某种信息，建立了暂时的思维模式，习惯了，那么以后我们接受的信息就会有倾向性和选择性了。就好像朝鲜人民不会选择接受宣传金家不好的信息，他们会认为那就是污蔑。美国人民也不会接受俄罗斯热爱和平的理论，他们会认为那就是荒谬。
而我们这代人，从小接受了相对亲西方的教育，而成年后，又因为中美贸易战，被迫接受各种反美的教育，美国不人道的信息。
而这些美国负面信息，难道只是近几年才有吗，难道几十年前，中美蜜月时，美国就是白莲花吗？
当然，并不是，美国一向如此！从来都不是什么白莲花？
只是近几年，因为外界环境的客观变化，社会发展的需求，政府的需求，导致了我们接受的太多的美国负面信息。
而“公知”们成长的年代，美国也不是白莲花，但国内信息更加亲西方，为了我们国家融入所谓的“文明社会”，把很多不利于论证普世价值和西方文明的信息给删减了。而事实证明，我们国家这几十年确实发展很快，这种模式很对，这种模式培养的“公知”也确实客观上，让我们和国际接轨，我们经济得到了飞速发展，也某种程度上获得了西方发达世界的普遍认可，也获得了很多机会。
而现在，由于客观条件的改变，我们的内宣媒体舆论策略也变了，所以，现在小青年们接受的碎片化信息也变了。
其实，几十年前所谓的“公知”，现在的所谓“小粉红”，他们都是一类人。
就是在社会媒体的某个时期，给予的碎片化信息框架下，他们都会觉得自己的价值体系是相对客观的，都会认为是自己独立思考产生的属于自己的价值体系和思维模式。
而人一旦确立了自己认为的价值体系，那么以后接受到的碎片信息，都会自动进行筛选，得到更倾向于自己价值体系的东西。
我可以理解TA为洗脑，但当事人会认为TA是自己通过接触客观信息，整理、归纳、思考，并得出的属于自己的客观逻辑。甚至自己给自己打上标签，划归阵营。
而实际上，我们都是一类人。

首页上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[14] [收藏本文] 【下载本文】

中国历史最新文章

昆阳大战，刘秀的2万军队为何能打败王莽的4

加:2022-04-27 14:58:26 更:2022-04-27 15:11:17

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库