[中国历史] 蹶张弩误区[第5页]

个人感觉弩的战争定位有些尴尬，并不像是小说或是电视剧里战场万金油。
以下我讲把自己的怀疑讲给大家。
1.800米射程的弩在战场上是否鸡肋？
800米是什么概念，人体的具体轮廓大体上已经分不清楚了，两个标准400米跑道的射程里，箭矢的穿透性已经不如重箭的威力大了。
在历史上著名的阿尔金战役中，英军长弓手通过长弓压制了法军步兵的推进，导致骑兵与步兵脱节而被歼灭，而法军的弩手却因为射程不足而无法对英军长弓手进行有效压制。
抛开其他因数不谈，假设双方射程一样的话，论起弹药投送量上来看，弩依然处于劣势。
2.为什么西方的弩臂越做越小，而中国的却越做越大？
我在查阅了一些历史上的著名战役，发现了一个很有效的原因，导致这一切的罪魁祸首无意是战场上的分工地位，由于在东方王朝历代战争中，大部分都是万人级的战争，对于武器装备的设计思路基本上是，在保持武器质量的情况下，利于大规模生产的武器才是君王们最需要的。
而在西方中世纪里，许多王国刚刚处于从松散的部落制朝中央集权制缓慢转变，碍于当时的税收，王室无法供养太多的军队，军队开始朝精锐化职业化推进，这时候如何撬开这些铁罐头成了一个问题，于是乎西方选择了一条，在保持威力的情况下牺牲射程的道路。

弩和弓的功能不一样的，古代没有工业化，弩造出来射出来的力量有差距，所以大多数没有抛射的用法，零件多造价贵养护困难。为啥弓要练，不是你射的准，是要射到位，适合火力覆盖，就算弓拉力有差距，可以人为拉弓调节。所以远程用弓覆盖，进了用弩，不过这些都基本用在有地形优势天时优势的时候用才能抵挡骑兵。

要增加弩箭杀伤力，就必须增加箭头的锐利，箭矢的硬度和强度，还有足够的重量。这要求弓弩也要能提供足够的推力，譬如说，将弓弩固定或者半固定在战车上（可以保留水平、竖直转向能力，也可以采用可插拔的灵活方式）使用杠杆或者滑轮等方式代替人力直接（无论是用手还是用脚）拉弓。这样应该好一些。如果能预先准备好足够数量的，已经拉开的箭矢，那绝对能在战场上起到很大作用甚至决定胜负。

弓和弩都是弓臂蓄能，弓弦推射箭矢。想造成什么样不行？凭什么只有弓能抛射？即便是设计一个射弓箭的弩很难吗？之所以大多设计成这样，我觉得还是因为直瞄平射破甲才是稀缺能力而且秦汉和唐宋之际弩设计的方向肯定是不同的，前期重射程，后期重破甲。到明清破甲有火枪了也就没弩什么事了

后排一个操作失误，前排就完蛋。

单人800斤？

。。。。。。。

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

中国历史最新文章

昆阳大战，刘秀的2万军队为何能打败王莽的4

加:2022-08-11 07:01:55 更:2022-08-11 07:06:59

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库