[中国历史] 为什么和中国面积差不多大的欧洲无法统一，而中国却可以呢……这[第4页]

中国和欧洲其实都有形成大一统的潜力。但是真正形成了大一统的罗马和秦朝有非常大的差别，使得秦朝最终奠定了统一中国的基础，而罗马却成了分裂欧洲的根源。
中国能统一的核心要点，要追溯到先秦时期。实际上，在周代，中原地区有核心文化差异的四夷就已经被挤出了中原汉族的根基之地。以河洛为核心，周人建立起了跨越民族的贵族阶级制度，并将旧制度的权力阶级纳入了新的系统，并且以新的权力加以笼络。在文化上，周礼依靠政治力量强制推行，使得民族差异在事实上被缩小。分封制度又使得派驻各地的封王出于自身的利益在当地扩展自己的势力，实现变相的文化入侵。
远观罗马，与周代相比大有相似之处。同样依靠利益（商业和交通）和军事政治力量的结合实现了对当地的文化殖民，初步地奠定了整个欧洲的整体性。但是核心的区别在于，罗马过于世俗，他的商业文化在当时过于先进，无法真正控制地方的文化体系。境内的人只知罗马之大之富，却无法从文化上真正拥护罗马。周礼之于罗马的先进之处就在于它使得被接纳的原权力阶级被文化层面地同化了。通过宗法重新赋予其统治权力，使中央获得了核心的政治授权能力。罗马没能真正同化当地的权力者，因而在国力衰退之后迅速解体，固然留下了文化遗产，却没能使这种文化稳固。而且，更核心的一点在于，罗马人没有将身为罗马的优越性更加简单直白地表达出来。中国的华夷之辨使得周代的汉文化圈人民形成了心理上的优越感。宗法制构建局域控制力，华夷文化构建对外整体性，使未被同化的外族成为巩固内部的力量，而使被接纳的移民成为优越性的存在，从各方面都不得不与周势力政权结合起来。
当然，周代之于罗马的先进性还不足以让中国在统一大业上真正胜出。使中国真正走向长期统一的，是秦朝。准确来说，秦始皇。书同文车同轨是罗马与秦代都有过的（类似）文化统一的努力，但罗马没能将焚书坑儒这一堪称文化灭绝的杀敌八百自损一千的怪招坚持下去。当然罗马也没法坚持下去，因为罗马的中央集权是弱势的，而秦代是强中央集权。并且，周代打下的文化基础使得后来之汉朝很快接替了秦的统一之任，但罗马已经后继无人。所以罗马注定不可能以对自身的文化破坏为代价彻底摧毁地方的残余文化。而今我们在怀念六国在春秋战国的分裂中产生的文化时，也应该记住，如果这些文化没在那场浩劫中被毁，那么中国各地的分裂势力将会远比现在要强大。

既然从古代说起，那就不能扯上近代，以欧洲和古代中国对标，那就应当在文艺复兴以前，才可讨论。文艺复兴的时间，对应中国应该是在元朝前后。那就按照宋朝灭亡为截止时间点往前推。
1.思想。从秦始皇开始就有了大一统的历史格局，从汉代起这种思想更是固定下来。因而古代世界观就有了这么一项。“国家可以有多个，但天下只有一个，天子只有一个，天下必须是统一的”。这种观点指导了后世的历史走向，后世的帝王也都以能够一统天下为政治功绩。三国南北朝五代即便这样的乱世也都存在着想要一统天下的君主。

文化差异，西方追求个性，东方追求大同

因为制度优势

简单的三个条件
第一，（长江，黄河）提供大规模的耕种面积，从而使人口高度聚集，形成主流文化地带（从神话时代到春秋战国）
第二，通过强武力进行过全面制度统一，使主流文化地带制度协同，形成归属感（感谢秦始皇）
第三，主流宗教（儒道兵）协同统治者传承核心文化，使统一制度无长时间断代（感谢老.孔.孙三圣人）
整个中原，自古便三面受敌，统治者在高压外患的情况下，协同全国，安抚民心，调动资源上，一直想尽办法，所以民心的归属感是统一管理的基础，历史的节点在（春秋-西汉）那一百多年里，东西方的人类在进化到那个时代，走向了两种不同的模式

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】

中国历史最新文章

昆阳大战，刘秀的2万军队为何能打败王莽的4

加:2022-09-18 06:15:11 更:2022-09-18 06:18:47

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库