| |
|
|
|
| 首页 -> 世界历史 -> 关于英美制度问题随便想到的-顺便再谈谈民主 -> 正文阅读 |
[世界历史]关于英美制度问题随便想到的-顺便再谈谈民主[第2页] |
| 作者:Agnes波尔卡 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
英美法系是精英统治理论下的典型的体系，虽然法律刚性不足，其稳定性和有效性令人发指，不是，令人咋舌 在英国要当法官也是要精英到一定程度的 法院里面是没有民主可以讲的，很大程度上法官决定案件 英国一直在推行的上议院改革，其实根本没有涉及法官精英制 重新设立了supreme court取代曾经上议院的司法职能，管事的还是那几个法官大人 大陆法系是制定法决定一切，法官只有解读从而适用法律条文的作用，而制定法的制定过程中，就有民主的成分在里面（英国制定法相对少 所以可以说大陆法系其实民主地相对彻底一点 而且英美两国用的是单一董事会制度，其实也是精英统治的典范——管理者凭自己的良心以及其他主观因素监督自己 普遍大陆国家（包括受其影响的日本中国巴西等）都是双重董事会制度：一个管理一个监督 其中管监督的董事会成员由股东代表和职工代表组成——赤果果的民主 法律传统和公司管理传统在这方面有着一定的相似之处 英美是两个典型，和众多大陆国家全然不同 就本质而言，英美的‘民主’只存在于精英阶层，泛民主是假的不实用的极其有害的——难怪我这么喜欢英美法又这么讨厌民主制我算是想通了。。。 民主是手段，精英是结果 英美用民主这个手段选出精英然后进行统治 我修改了一下我的理论 我提倡的精英统治，只要上台的是精英，他们有足够的能力治理国家 民主可以作为手段让这些精英走上舞台 用其他手段也未尝不可，只要有足够理由这么做，比如指定 换言之 只要上台的是精英，手段无所谓 而且只要那人足够精英，总会上台的 脱颖而出，讲的就是这个意思 另外民主有一个淘汰精英的副作用 原因就是手中有选票的人的思考方式的错误 我心目中民主的目的不是选出‘代表大众利益’的人选，或者‘最合我意’人选，或者‘最能为我谋利’的人选 而是‘真正有这方面能力’的‘精英’ 换言之就是要有外举不避仇内举不避亲的觉悟 但是不是所有选民有这个素质分清思路的 所以最有意义的民主，其实就是从一篮子精英中选出在某个方面‘最精英的一个’的制度 打个比方就像选教皇 不知道这个还能不能算民主，可能只能称之为‘选举’了（茶）不过无所谓 所以，首先圈定精英候选人，之后采取民主制度得出真正的精英让他上台，这个做法是可取的 泛民主是不可取的，尤其对于大国来说 随便说说，求抛砖引玉 |
|
于是能者当之 人民不幸福 全部怪政府就可以了 人民不需要负责，不需要自己想办法，所有的都扔给精英 精英也不允许推脱，能力越大责任越大 而且术业有专攻 各方面的精英各司其职 就是最完美的世界了（这句话谁说过的来着？ |
|
支持民主 |
|
民主手段，也不一定完全选出精英。。。 因为百姓就是百姓，不能人人都懂什么经济，郑治，军事。 他们往往只看重眼前的利益。 所以，如果这个国家的百姓容易被忽悠的话，反而会给他们带来灾难。 民主选举这个东西，也是需要慢慢成长的。 不能说完全就让大家受益。但，独菜本身不也是灾难吗。 人不能因为吃饭可能会被撑死，就选择不吃饭。 不能因为坐飞机可能会摔死，就不坐飞机吧？？ 选举时间长了，百姓的素质和判断力慢慢就会高了。 这都需要一个成长的过程。 一般，由民主产生出的乱子，都是出现在初期。 |
|
完美状态下是不需要监督的 因为精英会聪明到足够自己净化 但是完美状态是达不到的 所以需要监督 至于如何监督，我不知道 但是我不认为要让群众监督 而且人民不应参与治国——根据信托制的精神 不参与，不负责，纯受益 一切由精英负责 人民需要做的就是满意的时候对精英表示感谢 不满意的时候对精英表示不满，鞭策精英改进 但是不应有决定权 因为普通人民没有足够的‘能力’和‘智慧’ 他们看得没有精英远，又如何去监督精英？ |
|
民主不选出精英 那就是偏离了‘真理’ 就是从根本上错误的 只有选出‘精英’这个原则下，民主才有合理性 运行一个国家不是做实验 没有任何一代人是需要被当成小白鼠而牺牲的 |
|
宪法是前提吗。 不管是精英治国，还是百姓监督，都是要在宪法内运行的吗。。。 宪法是由独立的司法来解释的。 |
|
民主选出的，还真不一定就是精英。。。。 这种例子很多。 但只要不违宪选举，代表当时的民意没问题的。 |
|
其实我反对的就是民意 说的难听点，人民不知道什么是对他们最好的 精英知道 |
|
一步到位，确实不行。 初期的选举，应该一点点放开。 在学历，财产等方面限制一些。 一下子做到人手一票，危险确实很大。 英国，美国，都不是一下子做到这个的。 慢慢放开就没问题。 |
|
一下子放开，就等于，让一个胃口本来很差的人。 一下子吃了很多的饭，容易撑着。。。。消化不了。 等有了胃口，放开就没问题了。 |
|
我并没有在设计一种制度 只是在阐述一个原则而已 而且我否认‘在一个成熟的完美社会人人都有治国才能’这个说法 这是永远不可能存在的 所以人手一票永远都是不合理的 ‘术业有专攻’是一定的、绝对的 治国方面的精英负责治国 种地方面的精英负责种地 如此而已 没有高低贵贱之分，但是职责是有差的，对社会的贡献也是有差的 次级的精英选举高级的精英，这个也许是可行的手段 而且这是一种妥协 在没有‘完美精英’的情况下，让相对最好的精英出现的一种手段 当然手段可以有很多种，目的明确就可以了 |
|
基本同意。 但虽然说，一下子做到人手一票，可能对民众不利。。 但不能否认，人手一票，是人的基本权利之一啊。 |
|
对，人和人，本来能力就是不同的。 有的人适合经商，有的人适合从郑，有的人适种地。 主要在于让这些人的能力充分发挥，不是外行来干涉内行。 |
|
我就是否认了呢 责任和能力是要成正比的 没有能力的人不需要担负责任，也不应该给他们这个责任，由有能力的人养他们就可以了 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 世界历史 最新文章 |
| 二战十大名将 |
| 对比史上主要强国综合国力 |
| 太平天国若成功中国命运不堪设想，看朱九妹 |
| 中国历史“圣经”——《资治通鉴》柏杨白话 |
| 大家说如果那年819紧急状态委员会对叶利钦果 |
| 二战时各国的实力排名 |
| 高梁河车神 宋太宗赵光义为何遭人唾弃？ |
| 历史上各时段的亚洲十大强国排名 |
| 【转载】《天下无谍》——黄河故人（基本全 |
| 世界古代史 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |