个人对于朝代的走向及命运，是很重要的影响因素，比如慈禧太后如果还多活十年，可能清朝也能多苟延残喘十几年，而不是在她死后三年就骤然而崩。当然这只是假设，基于慈禧太后对国家和大臣的掌控力远比宣统的父亲摄政王要强大得多。或许在辛亥革命爆发后，清军对革命军的镇压也会更加坚决有力，则全国范围的大面积独立不会像多米诺骨牌那样明显。
可是慈禧太后能够挽救大清灭亡的命运吗？我们说清朝可能会多存在几年，已是较大胆的推测，这个命题则几乎等于痴人说梦了！慈禧太后算是很有能力的呢，她的统治历经“同治中兴”和光绪两个时期，历史不是没有给清朝机会，但她没有抓住，声势浩大的洋务运动所带来的“中兴”假象，很快被甲午海战的大炮给震塌了。接着是义和团、八国联军，以及此起彼伏的革命……是慈禧眼光不够吗？不尽然，满清统治的惯性和既有的政治结构是无法轻易撼动的，时代就像坐在一辆火车上，它有自己无法改变的“轨道”，乱踩刹车，可能会让火车出轨颠覆。最明显的例子，就是清朝后期搞的“立宪”，立宪能以削弱皇权、解除满人的政治优势为前提吗？立宪能够解决“五族”关系吗？事实上是做不到的，那么立宪就只是给绿皮火车刷上动车的乳白涂装，可慢车还是那列慢车。
康熙之所以得到“大帝”的称号，主要不是他个人的努力，而是他生在了“最好的时代”，大清蒸蒸日上的国势给了他建功立业的基础。如果将光绪换成康熙，或许“光绪”不至于那么孱弱、不争气，甚至可能因为他的高明手段慈禧真的会“还政于上”（被迫或心甘情愿）。在康熙的带领下，清朝的气象或许会有很大不同。但满族统治的结构性困境，是难以克服的，庞大的官僚体制的固有弊病，也不可能治愈。康熙面临的，仍将是一个地方权力越来越大、汉人官僚的力量越来越强、国际形势和周边环境（中日竞争以及俄清矛盾等）越来越困难的局面……不管怎样，对于开创了康熙盛世的这种皇帝，如果他能取代同治或光绪，都会给人以新的期待。
然而，到慈禧太后去世后，康熙——而不是三岁童子溥仪——继位，他除了聪明才智和一番拯救朝廷的大志，什么都没有，他没有在朝的班底，没有巨大的声望，没有强大的支持力量，他也拿不出“救世”（救他爱新觉罗家的世界）的良方，而风云变幻的历史也不会给他充分的时间……很可能，这次穿越尝试的最终结果是，康熙也不过三年而亡国！
|
