[春秋战国] 楚国的县制始创，使华夏走向统一。[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 春秋战国 -> 楚国的县制始创，使华夏走向统一。 -> 正文阅读

[春秋战国]楚国的县制始创，使华夏走向统一。[第1页]

作者:不战屈人99

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

楚灭国建县，历史意义深远。

另外还有少数声音，如齐思和教授认为是秦国创立了县制。
秦武公“伐邽、冀戎，初县之”·····
但不战还是认为有明言实名的才更清晰，有史载对照才更可信服，有原始记录更靠谱。
而且这不是我个人观点，目前史学多是以此而论的。
至于秦只推古一县字而无详言，
这不能排除太史公在陈述时会用了太史公时期的措辞方式。
好比我说弄玉是萝莉，不等于秦穆公时期就有萝莉一词，对吧。
历史考证，需要反复推敲排除以确定的····
秦只有“初县之”之类的使动词，更不清晰。
因为太史公在陈述春秋时期会使用了汉代的措辞方式，所以不足据。
在各论都不完善的前提下
很显然楚设县先的资料，相对更多更详尽也更有利，无论是史载出处还是各资料对照。
所以这成了现史学的主流观点。
主流是不代表确定正确，但说明相对更合理。
各方面综合资料所显示最早设县的是楚国，这是不争的事实。
至于是权还是申息，得看各自对县制的判定标准了。
我支持的是洪亮吉，罗运环，张正明，童书亚，谭黎明等学者的观点；
而秦吹们所支持的只是阴法鲁把县鄙单元误做县制的观点。
《周礼·地官·遂人》：“五家为邻，五邻为里，四里为酇，五酇为鄙，五鄙为县。”
《荀子·富国》：“故田野县鄙者，财之本也。”
此县鄙非意义上的区别于封邑的县制，秦直至商鞅时期方并诸小乡聚集为县，
这已经是大多数史学界的共识。

县，原即王畿县，原即王畿，二千五百家。楚在春秋初具备僭越的目的环境，后晋秦亦效。
县和鄙，五鄙为县，也是并列涵义的两个单元。而不是什么只“县鄙”一词为王畿。
行政制涵义和单元涵义，是两个范畴。反方要做的就是举据论证其县，已具备意义上的县制行政，而不是单元名做动词。这才是关键····
行政制度发展也不是一蹴而成，我们所言意义上的县制雏形是始于春秋，其行政特征初始于楚国，这是史实。
1 孔颖达《春秋左传正义》云：“楚官多以尹为名，此灭权为邑，使缗为长，故曰尹也”。
2 杜佑《通典?职官》云：“县邑之长曰宰、曰尹、曰公、曰大夫，其职一也。”
3 洪亮吉《春秋时以大邑为县始于楚论》云：“盖春秋时已有改封建为郡县之势，创始于楚，而秦与晋继之。至战国而大邑无不改县矣。”
4 顾颉刚《禹贡》卷七《春秋时代的县》说：“在这段文字里虽没有说明灭权以为县，但设置‘尹’官，和此后楚‘县尹’一样，则实是建立权县的证明。
5 杨伯峻《春秋左传注》云：“权，国名，尹之，以权为楚县，使其为县尹也。则楚称县宰为县尹。”
6 张正明《楚史》：楚武王灭权国，创设县制，权县是中国历史上最早的县。
7 社科院何浩研《楚灭国考》：迁至那处的这个县可能仍然称权县，而非那处县。
8 李玉洁教授著《楚国史》、魏昌教授著《楚国史》中都主张权县是历史上最早出现的县。
呵呵，古今学者多很明察的·······

其一
前740年—前698年间楚武王灭权国，公元前698～前691年间楚武王国政改革使任命权尹。
《左传》楚武王克权，使斗缗尹之。以叛，围而杀之。迁权于那处，使阎敖尹之。孔疏：“此灭权为邑，使缗为长，故曰尹也”
虽未有县字，但史学认可这就是区别于封邑的意义上的县为始。楚国出现由楚王直辖的县级地方政权机构，中国历史上开始产生“县”的区域管辖建制。
其二
前688年楚文王二年，楚师假道于邓灭申国设为县。该地楚墓出土青铜器与史载无异。
《左传·哀公十七年》载：“彭仲爽，申俘也，楚文王以为令尹，实县申息。”
其三楚庄王，其四楚灵王，等等等等我就不详细述说了。
无论在字面上，还是在时期上，还是在行政详情上，楚最先设县的论据最多也最完整。而对楚而言，其下属的诸侯和县公是并列的两个范畴。
而有些史盲则一直强调《秦本纪》前688年秦武公十年，伐邽冀戎，初县之。
这孤证无论在质还是在量，呵呵都是不是有些一叶障目了。

意义重点是在于行政特征。
至于是叫“邑”叫“郡”还是叫“县”呵呵哪怕叫“床”···这意义并不大。
比如前天我认识个女孩，还不知道她叫婉君，今天我知道她叫婉君。
而有人借此而论前天时她不一定叫婉君，这是不是很滑稽。
另楚文王二年伐申就灭申无二次，所以我说史载需对照考证。楚文王伐申，过邓；还年，楚子伐邓。著名的假道伐申，呵呵若还没灭申，那还年立即就攻打邓，也太不合逻辑了。
所以秦创立县制这自一昧的说辞，本就在史学界多不被接受的。
所以史家顾颉刚先生支持先“权县”，而何浩先生则支持先“申县”。
若“实县申息”是通过春秋末期楚子谷的追述是否使用当时的术语则无法知晓。成立。
同理，我言“初县之”是通过汉代司马迁所述是否使用汉时术语则无法知晓。也成立。
如此，还还是以楚先设县最为靠谱。

设县最早的，有史录可以稽考的是楚国。而秦、晋、齐等国，制县时间较楚国都要晚些。
中国有史录可查的第一县，董说《七国考》卷十四说：“楚灭陈（国名，妫姓。始君胡公，传为舜后。周封陈，都宛丘，即今河南省淮阳。前478年，为楚灭）为县，见《史记》。县名始此，非始于秦也”。
董说说“县名不始于秦”，此说应是正确的。但制县始于楚灭陈国，即将灭陈所置作为中国第一县或春秋第一县，却是绝对错误的。前已说到周世有县，只是不见具体名录。
即便是对春秋而言，顾颉刚先生就指出：“‘初，楚武王克权（国名，在今湖北省东南，为楚攻取后迁那处，即今湖北荆门。不久，为巴夺占），使斗缗尹之。’在这段文字里，虽没有说明灭权为县，但他设置`‘尹’的官，和此后的‘县尹’一样，则实是他建县的证明。这是春秋第一个县，而且面积甚为广大。”（《禹贡》半月刊）
宋公文教授根据《左传?哀公十七年》载：“彭仲爽，申俘也，文王以为令尹，实县申息。”认为申息二县才是真正意义上的“华夏第一县”。与伍存强联合撰文认为申息县是历史上最早的县。
张正明认为：“《左传庄公十八年》记载的斗缗所尹的权位于楚国南鄙，是由一个小国改制而成的一级地方政权。楚国的一级地方政权的长官，实称之则为尹，敬称之则为公，即县尹或县公。当时，在楚国地方政权中，除县尹外，别无他尹。所以这个斗缗这个尹必然是县尹”。
主流也可以有争议，要的就是依据。
无论史学界在第一县是权还是申息上能否达成一致，总之主流共识最早设立行政意义县制的是楚国。

除了《左传》“实县申息”，
还有其他把败申息二师表述为“败楚二县”的史载。
此县很明白是借代域名单元···
学术界对于设县之首是权还是申的争议，还是以楚设县最早的界内共识主流。
即使秦初县（其实存疑）时，也最多与楚之申息同期。
申息之前楚已有权，还有那处，直属楚王直辖，任命长官，创其特定行政模式。
楚文王二年即前688年灭申设县的，申息之前楚已有权（实据）长官模式皆有况且楚也没有其他命名。
而秦之邽冀则有后名而无实据···
权威之所以权威，就是以其严谨考证各方史载推理而论。

汉朝继续沿袭着楚国的风格和做法
对所灭之国行以迁其邑封其侯而续其祀，并也以分封加郡县的郡国制来张弛政令。
因而
楚国可以相对顺利的成功兼并融合南半华夏。
汉朝可以相对顺利成功的兼并融合整个华夏。
历史，是有序可循的·········

得了，楚吹就别YY了，现行的中央集权制，郡县制都是秦制

上大夫受县、下大夫受郡，可见秦朝以前县郡也是能够成为臣下的封邑

今天看了大家的看法，本人受益多多！

没有想到各位网友历史知识这么丰富！

请各位网友有空时看一看“甘谷县”百度词条，里面有专家的最新研究结论！
权县是中华第一县，专家有不同意见呢！！！！

如果网友要发表关于县制起源方面负责的观点，本人建议：请先看一看周振鹤的论文《县制起源三阶段说》。不然就会发表错误的言论，就会闹笑话。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>

我没有发现周支持你的话语。

如果是这样，你说权县是中华第一县，你就去说吧！
不过这样做，我认为你有骗人之嫌！

周振鹤已经经论述了，请你自已把相关部分摘录吧。
楚国当时灭人之国后建的县等于邑，不是现在实行的县。

楼上除了自空喊去看看再看看，怎么没有一句论证论据？

嗯
不错
我正在考察“县”的含义
两位有什么看法？
不要拿已知的字典之类说事。。有没有其他看法？

待看

谈谈吧，楚、晋两国设县有何区别？

秦先设县？
一般认为是楚、晋先设有县制滴。
齐国也有县（管仲时期）但与后世不同。（估计就是人民公社的大小和角色）

我不知道县制是不是首创但是吴起死于封君势力之手

这个我居然看下去了

有些苗族极力论证楚非华夏，把我弄烦了。

楚武王熊通创县制，设县尹，权县是中华第一县