| |
|
首页 -> 三国 -> 徐晃关羽沔水之战 -> 正文阅读 |
[三国]徐晃关羽沔水之战[第1页] |
作者:这破溃第一 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
大言不惭说徐晃沔水之战三万五千人以上打关羽五千人那个出来呀 |
三国志徐晃传【贼屯偃城。晃到,诡道作都堑,示欲截其后,贼烧屯走。晃得偃城,两面连营,稍前,去贼围三丈所。未攻,太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。贼围头有屯,又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之,或自投沔水死】 本部,偃城,各路疑兵,原来都是假的呀原来徐晃直接空投三万五千兵马围关羽五千人了呀/。 |
【羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之,或自投沔水死】三国志记载清清楚楚,关羽出战的是五千人,你说徐晃三万五以上打关羽五千,那就是不算留守徐晃三万五?加上留守,那不得四五万?怎么?曹操撒豆成兵又给徐晃拉了四五万人?要是算留守,怎么?关羽一共就五千人?各处都不守了,全军出击? |
不管人数多少,关羽判断比起撤退,自己带五千人可以打一打,主动出战结果没打过对面,这一点是不变的。 |
徐晃兵马数量不明,不排除大于于禁三万的可能。但是关羽军绝不是5000,除了后面出战的5000还包括四冢跟围樊城大本营守军。 |
我都说了,不论徐晃带了多少人,关羽就觉得五千人可以搞掂,假如徐晃三万五千人,关羽还觉得能打赢,还去打,最后被长驱直入的,关羽应该去看看脑科医生。 |
洪迈:张辽走孙权于合肥,郭淮拒蜀军于阳平,徐晃却关羽于樊,皆以少制众,分方面忧。 关羽怎么分兵,为何安排五千打正面那是他的判断,但是无视总兵力以及大局,还脑补徐晃打正面的军队一定超五千的,那真是杠精的超级下限 |
又曰:凡立军,一人曰独,二人曰比,三人曰参,比参曰伍,伍人为列,(列有头。)二列为火,(十人有长,立火字。)五火为队,(五十人有头。)二队为官,(百人立长。)二官为曲,(二百人立候。)二曲为部,(四百人立司马。)二部为校,(八百人立尉。)二校为裨,(六百人立将军。)二裨为军。(三千二百人有将军、副将军。) |
双方兵力应该是大致相等,关羽作为一个统军多年的大将应当还是能预估徐晃手上的兵力多寡,徐晃作为五子良将之一确实也是有能力,在正面把已经是强弩之末的关羽和荆州军击溃。 |
洪迈:张辽走孙权于合肥,郭淮拒蜀军于阳平,徐晃却关羽于樊,皆以少制众,分方面忧。 徐晃明确人比关羽少沔水之战明明是用徐晃兵力推关羽的~ 12营大约12000人,徐晃本部5000新兵,总共17000人。考虑满编、留守问题,徐晃出战兵力应该少于17000人。关羽包围樊城的兵力比徐晃多,关羽分兵包围襄阳樊城,又考虑到包围襄阳的兵力应该比樊城少,樊城南面靠汉水水军还在,关羽全军大概30000以上,算上之前的战损,可能4万 |
《三国志 桓阶传》:“吾恐虏众多,而【晃等】势不便耳”。 因为史料已经写了敌方【众多】,而【晃等】不便,也就是说徐晃、徐商、吕建、殷署、朱盖等人的总兵力 少于 关羽的总兵力。关羽在樊城的总兵力远高于五千人。 |
遂称病笃,权乃露檄召蒙还,阴与图计。羽果信之,稍撤兵以赴樊。 廖立说过“羽怙恃勇名,作军无法,直以意突耳,故前后数丧师众也”,关羽迎战徐晃,带着五千人出营,就说明了关羽怙恃勇名,作军无法,直以意突。 |
徐晃本部4000人左右,看渭南之战就知道了。 |
一口一个徐晃人多打人少的那个,你不叫我来的贴吧么?你出来呀。 |
沔水之战的主题帖,我是真找不到你发的那个,你这是发伊拉克的贴吧了? |
徐晃新兵+十二营打赢的是,关羽5000步骑+樊城包围网 『遂追陷与俱入围』 原本徐晃比关羽总兵力要少 但徐晃声东击西,引关羽分兵 这个时候徐晃兵力『可能』多于关羽分兵 这个优势是徐晃自己创造的 然后徐晃击败关羽分军 追杀关羽入围,解樊城之围 这个时候关羽击败的是关羽包围樊城的主力 为将,『智』『勇』徐晃肯定是优胜关羽的。 |
也很符合三国志徐晃传最后这句 『性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。』的总结 |
|
曹操评价徐晃击败关羽的战斗:“吾用兵三十馀年,及所闻古之善用兵者,【未有】长驱径入敌围者也。” 徐晃打别人,都打不出长驱直入。只有遇到了关羽这样的贸然带着五千人离开主力大营,才使得徐晃有长驱直入的机会。 廖立都说了“羽怙恃勇名,作军无法,直以意突耳”,这就是典型的莽夫 |
被吕布吊打=吕布是正规军 吕布本人很垃圾 被徐晃吊打=新兵都很有拼劲 徐晃本人也很垃圾 羽之神勇千古无二 万人敌 威震华夏 |
关羽在荆州的生力军不超过5万,按满额5万算,江陵荆州公安等几个重要据点至少分排15000万,前线作战35000人,跟于禁庞德人数相当。当时围困襄樊至少得1万5千人,运送看管于禁一帮俘虏得分派5千人,留下能作战的也就一万多人。曹操给徐晃多次曾兵,明显是有超过2万人。 |
客观的说,抛开背刺和荆州军长期作战,关羽的战略失误在于多线作战,分兵过多。襄阳+樊城+于禁俘虏+徐晃新军,四处作战,历史上应该还没有能一打四打赢的战绩吧。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |