| |
|
首页 -> 三国 -> 子午谷到底是奇谋还是蠢谋?子午谷如果进行,会不会直接导致蜀魏 -> 正文阅读 |
[三国]子午谷到底是奇谋还是蠢谋?子午谷如果进行,会不会直接导致蜀魏[第1页] |
作者:调戏无脑吹 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
子午谷到底是奇谋还是蠢谋?子午谷如果进行,会不会直接导致蜀魏决战打成灭国战?该计划是否可能导致蜀汉全军覆没,在一伐之时直接灭国?若按照子午谷计划暗渡子午谷,假设我给他空军空投在子午谷出口,那么出口之外距离长安几十里,百姓很多,很容易被发现了,长安直接关闭城门,而子午谷出口距离潼关还有几百里吧,所有关口都会收到长安通知告急,这时夏侯懋手下那个白夏侯懋的肯定会要求积极备战防守,然后曹真会带骑兵日夜兼程奔长安替换夏侯懋,魏延那不下长安,距离潼关还远,诸葛亮在斜谷动兵,等魏国大军增援过来魏延被包围,诸葛亮增援魏延,郭淮绕道断诸葛亮后路,那么蜀汉进不能拿下长安和潼关,退被郭淮断了后路,会不会一波被全歼灭,然后灭国? |
子午谷说失败都是轻微的,严重点直接就是导致全军覆没直接灭国 |
怕啥,按照蜀迷说法魏国只敢防守不敢进攻,诸葛八阵天下无敌专干骑兵,所以直接把援军灭了不就行了 |
你觉得他们有限的脑容量会知道子午谷出口和各地点距离?太难为他们了吧。 今天我还看到一家伙得意洋洋地宣称:中印战争时()中国能急行军那么快,为什么魏延不能。 我有时候真的怀疑他们的文化水平是不是没过初中 |
你想说什么?是子午谷很蠢还是决战很蠢? |
打赢了就是奇谋,打输了就是蠢。 |
我认为诸葛亮北伐是一种求稳的战略做法,我赞同一伐的路线,诸葛亮的一伐主要问题是用人问题和战术问题,如果守街亭的是魏延吴壹应该是很有机会稳稳的扩大实力的,蜀汉的牙口适合这样做,魏延的做法胃口远远大于牙口,会撑得走不动路,牙齿会掉,吃不了兜着走! |
诸葛亮确实稳啊,魏延就是太激进了,尿不到一块儿去,不然诸葛接班人还不好说。 |
我已经无奈了,能分析的已经全都说了,一些小白就是认定十天必定拿下长安,诸葛亮必能长安会和,面对潼关武关的支援一定能赢,你说一百条客观理由,就是咬定蜀一定赢,有什么办法?还有什么拿下长安魏国百分百分裂,我都无言以对了 |
空军空投胜算会大很多,因为这种行军超越了当时人的理解,会造成非常大的恐慌,就算是最有才智和经验的将军也想不出魏延是怎么做到的。 |
背水一战是奇谋还是蠢谋,如果赵军坚壁清野,韩信军光饿都饿死了。如果奇兵部队被发现了,主力军队怎么防守? 我的理解是并不能因为赢了就是奇谋,输了就是蠢谋。 所以,按照你的观点,背水蠢谋无疑 |
诸葛亮赌不起,蜀国弱小力薄。魏延更是当时军中的顶梁柱,子午谷一旦失败被敌人发现。军队来回途中消耗会有损失,就算成功。魏延打算几千人只怕是做梦都啃不下长安,前线魏军只需要拖住诸葛亮。后方援军随时都能赶过来包围魏延,如果要救魏延那一定要爆发大规模的战争来击溃魏国前线军队。一场大战如果折损了几万人 以当时蜀国底子真的得好几年才能恢复过来。诸葛亮不敢赌,所以他不会同意魏延的计划。 |
全战三国,每次想走近路直接过去,那谷里面都要走好久 |
第一他不是赵马,蜀汉少有的军事人才。。。当年韩信明修栈道,暗度陈仓。。。有几个人觉得能成??? |
分析一下原因 |
子午谷这事历史上又不是没人干过…… |
最后邓艾偷渡阴平不是冒险? |
不会,刘备都让魏延守汉中了,魏延的实力毋庸置疑 |
诸葛亮都没说魏延蠢 反而继续加以重用 你是在侮辱诸葛亮的智商? |
魏延的子午谷是在赌运气,最不靠谱的地方就是把赌点放在夏侯守城 |
历史上走这条路线的人好像没一个有好下场的... |
魏延说得很明白了,与诸葛易道汇于长安,这就不是坑五千人这么简单了,诸葛大军这边斜谷往长安进军,魏延五千人被灭了咋整,大军说退就退?搞笑吗?一个将军,要诸葛大军配合你?还是你配合统帅?没有哪个智力正常统帅能批准。什么奇谋,怕不是逗吧 |
风险很大这是绝对的,失败了就直接全军覆没,但是收益也并不高。长安城作为魏国的陪都西北地区的军政中心,区区五千人就想攻下来,这是有多看不起魏国?其次,这招实际也就是明修栈道暗渡陈仓的翻版,已经不是什么新鲜计谋。子午谷也并不是什么隐秘道路,曹真也防着“暗渡陈仓”这一手。所以突袭性本身也不高高。 |
战争就是赌博 |
子午谷要成功就需要魏延和诸葛亮相互配合,但是古代通讯那个鸟样怎么配合,所以就算能突袭长安,能不能守下来都是未知数,更何况魏延带走一万精锐,对诸葛这边来说战力大减,这一计其实很危险,所以诸葛亮不会用。 |
本来诸葛亮就只想拿下凉州 子午谷等于说提前让蜀国和魏国决战 两国差距如此之大友是在平原 魏国的西凉铁骑闹着玩的? |
??可以赌,一万精兵,加上一个魏延。魏延把自己弄上赌桌梭哈一把。赢了就盖世奇功,输了也是为国尽忠。 |
打仗的事,没法学,同样的做法,都会导致不同的结果,靠天赋吃饭的不讲道理的 |
这个计策是奇是蠢我不知道,只知道??上来不少杠精,还有硬吹的那种 |
主要没发生,所以不好说,但是我还是支持这是奇谋的,很简单,历史这么久,想以弱胜强,必已奇胜,张辽的逍遥津,800冲几w,咋看这是nt行为,但是成功了,历史上也有这样的人,很多失败了。魏延作为镇守汉中大将,北拒曹操,一直做的很好,或许有自己的考量。诸葛如果在魏,北伐的战术没问题,但是蜀太弱,稳没用,对比战术名家,孙武,孙膑,都是经常以奇谋弱胜强的牛人。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |