| |
|
首页 -> 三国 -> 为什么我怎么看都觉得斩颜良主功在荀攸? -> 正文阅读 |
[三国]为什么我怎么看都觉得斩颜良主功在荀攸?[第1页] |
作者:丶Tissue |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
二月,绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马,绍引兵至黎阳,将渡河。夏四月,公北救延。荀攸说公曰:“今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡,即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马,未至十余里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。遂解白马围,徙其民,循河而西。 ——【武帝纪】 后从救刘延於白马,攸画策斩颜良。 ——【荀攸传】 刘延被袁绍遣颜良等攻打,曹操打算救援,荀攸打消了曹操直接北上救援的念头,而是献出声东击西之计,袁绍中计,颜良被斩。怎么看都是荀攸主功吧? |
关羽此战当然有功,功劳也大,但就像是一把刀,而荀攸是操刀者 |
整个官渡都是荀攸算无遗策 |
主功到底是谁还是有待商榷,毕竟没有人付诸实践再好的计策也只是纸上谈兵。 没错,我说的就是~~~~~曹操本人! |
呵呵,荀攸有兵权吗?带过兵吗?荀攸不如张辽关羽颜良文丑 |
你知道许攸是怎么死的吗 |
就像斩文丑这事,读史书都知道曹操和荀攸计划通,但很少有人觉得主要功劳归打爆了文丑和刘备的徐晃。 |
荀攸是操刀的,关羽只是刀,关羽这把刀没了还会有张羽李羽马羽这些别的刀能用,更别说还有张辽等人,本来就是突袭的事情,再勇也是对面受惊的情况下(武帝纪破良,战良),斩杀颜良 |
首功是关羽 |
斩颜良是功劳是关羽的,破颜良军的功劳应该是荀攸的 |
起哄的多啊,就好像你拉几个路人问刘邦手下功臣功劳排位如何,大部分人先想到韩信,能想到萧何的就不多了,想破脑袋也很难想到曹参 |
斩夏侯渊大家不也觉得是黄忠的功劳吗?同理了 |
曹魏谋主不然白叫的? |
然而荀攸苟且之人,所以不行用。 |
荀攸低调行事,而且关羽张辽徐晃等***作过于耀眼才有这样的感觉 |
我觉得是缺一不可的,谋划固然重要,但是万一去个别人,让颜良一刀砍了那荀攸岂不是很没面子互相成就吧 |
原来是三国吧啊,散了散了 |
人家说荀攸,你说许攸??? |
白马斩颜良,在军事上一般用来说明的是虚实之法和选锋问题,主角分别是荀攸和曹操 |
本来也是荀攸的计策啊,但是执行者是关羽啊,现场怎么处理还是得看关羽张辽 |
出主意的人很多,做决策就一个,执行的人很多,立头功的就一个 |
打败颜良军的功劳在荀攸,问题是斩颜良关荀攸啥事啊?一个是破军,一个是斩将。说斩颜良的不都是说关羽勇的吗,也没人靠这个说关羽运筹帷幄啊。按照这个逻辑所有功劳都应该是主将的,毕竟都是手下按照指令做事,所以你哪怕再奋勇,斩了对方主将功劳也该归主将,没他指派你哪有这机会?这是啥道理? |
其实主要是钟繇的锅,荀攸的谋略他没写下来 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |