[三国] 关于甲首三千的一点考辩[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 关于甲首三千的一点考辩 -> 正文阅读

[三国]关于甲首三千的一点考辩[第1页]

作者:百升飞上天

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[11] [收藏本文] 【下载本文】

一楼继续祭傲娇的大妈，伏惟尚飨

汉晋春秋曾有云。。。。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。那么该如何理解这段话了这段记载是否有水分了，且听我一一分析，如果有分析不对，还请方家指正。此帖欢迎自由讨论，另外此帖不欢迎辱骂古人和地图炮者，谢谢合作。

首先我们来看甲首三千作何解，度娘百科给的解释为
(1).甲士的首级。《左传·桓公六年》：“六月，大败戎师，获其二帅大良、少良，甲首三百，以献于齐。” 杜预注：“甲首，被甲者首。”《荀子·议兵》：“五甲首而隶五家，是最为众强长久，多地以正。” 王先谦集解：“获得五甲首，则役隶乡里之五家也。”《宋书·垣护之传》：“ 护之依险拒战，斩其都军长史，甲首数十，贼乃退。”
(2).伍长。《尉缭子·兵教上》：“左行者，左行教之；右行者，右行教之。教举五人，其甲首有赏。”
(3).特指战车上的甲士。范文澜蔡美彪等《中国通史》第一编第四章第四节：“ 春秋时期一般是用车战，据《司马法》的说法，兵车一乘，马四匹，甲士十人，步兵十五人。甲士是穿戴盔甲的，三人立车上，立左的用弓箭，立右的用矛，中立的驭马，这三人通称甲首。”
(4).甲长。亦泛指小头目。

我个人推测第一种即甲士的首级可能性较大，何者，如果解释为伍长和甲长，首先从战场杀敌不太可能知道对方是何职务，而且甲长出现历史应该远远晚于三国时期，而第三种战车的甲士，虽然战车直到明朝都仍有出现，但其机动性差，而且对地形受限程度较大。而且晋书宣帝纪和汉晋春秋都提宣王进攻，再加上司马宣王应为仰攻，战车出场概率甚小，更不用说损失3000多战车上的甲士。而且级字能够作为所斩之首量词解凡斩首七千六百级《汉书。赵充国传>,也可证甲士首级可能性更大。

那么3000多甲士是不是等于一般武士，我以为不然，我们先来看一段史料：
《皇甫张段列传第五十五》曾云永和六年，西羌大寇三辅，围安定，征西将军民贤（此处应为马贤，想是后汉书笔误）将诸郡兵击之，不能克。规虽在布衣，见贤不恤军事，审其必败，乃上书言状。寻而贤果为羌所没。郡将知规有兵略，乃命为功曹，使率甲士八百，与羌交战，斩首数级，贼遂退却。
那么我们如果认为甲士泛指一般士兵的话，那么我们很自然会提出一个问题是不是马贤军事才能疏松，如皇甫规上疏言羌戎未动，策其将反，马贤始出，颇知必败。误中之言，在可考校。西羌只是一伙强盗而且军队甚少，所以皇甫规带着800普通士兵就能退敌了

首先请注意大寇二字，《孝顺孝冲孝质帝纪第六》对此事记载为：六年春正月丙子，征西将军马贤与且冻羌战于射姑山，贤军败没，安定太守郭璜下狱死。而后汉书。西羌传第七十七则云五年夏，且冻、傅难种羌等遂反叛，攻金城，与西塞及湟中杂种羌胡大寇三辅，杀害长吏。机、秉并坐征。于是发京师近郡及诸州兵讨之，拜马贤为征西将军，以骑都尉耿叔副，将左右羽林、五校士及诸州郡兵十万人屯汉阳。又于扶风、汉阳、陇道作坞壁三百所，置屯兵，以保聚百姓。且冻分遣种人寇武都，烧陇关，掠苑马。六年春，马贤将五六千骑击之。到射姑山，贤军败，贤及二子皆战殁。
那么马贤军事才能如何了，西羌传又云永宁元年春，上郡沈氐种羌五千余人复寇张掖。其夏，马贤将万人击之。初战失利，死者数百人。明日复战，破之，斩首千八百级，获生口千余人，马、牛、羊以万数，余虏悉降。
顺帝永建元年，陇西钟羌反。校尉马贤将七千余人击之，战于临洮，斩首千余级，皆率种人降。
四年，马贤亦发陇西吏士及羌胡兵击杀良封，斩首千八百级，获马、牛、羊五万余头。可见马贤在膝盖中了一箭之前，虽非绝代名将，对阵西羌仍可以算是战功赫赫，而射姑山一战，带领五六千骑兵仍然兵败身亡。由此我们也可以推论西羌不只是伙强盗而且来势汹汹。因此如果皇甫规只带着800普通士兵，那我们不禁会产生深深的怀疑。

那么我们来看此处甲作何解了，是皮甲或者铁甲，
《说文》云铠,甲也。段注:“古曰甲, 汉人曰铠。” 那么反过来说甲也就是铠
而铠做何解了，孔融《寘刑论》曰：古圣作犀兕革铠，今盆领铁铠，绝圣甚远。可以表明此处甲应作铁甲来讲。而且魏武《军策令》曰：袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。见其少遂不施也。吾遂出奇破之，是时士卒精练，不与今时等也。试想此处为皮甲的话，我曹老板未免太过于可怜了吧。
因此我们也可以随带解决玄铠五千领，玄铠即为玄甲也，也即铁甲也。或许某人会问何以玄铠数目为什么会多于甲首，其实问题很简单，甲首只计算死亡的带甲之士数量，却没有计算被俘获的带甲之士数量。另外铁甲虽然防护性较好，但不利于突袭，逃跑。诸葛修作东兴遏，魏军拒之。时寒雪，恪使丁奉等皆解铠，但着兜鍪，持刀缘遏上，北军见裸身缘遏，皆大笑，不即严兵。便乱斫，遂破北军。《孟子·梁惠王上》：“填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走，或百步而后止，或五十步而后止。”即可证之。

而角弩呢。崔豹《古今注》曾云：“汉京兆河南尹及执金吾、司隶校尉导引传呼，使行者止，坐者起，四人持角弓，违者射之，乘高窥阚者亦射之。魏、晋设角弩而不用。按照这段记载，那么角弩其实实际价值不大，而且我未曾查到司马宣王生平曾做过京兆河南尹及执金吾、司隶校尉等官，因此角弩这条不太可信。
那么我们回来再看玄铠五千领是否可信，我们前面曾经谈到“袁本初铠万领”，按照官渡之战袁绍十万军队来计算，这个比例为1:10，那么似乎玄铠5000领是否不太可信，或者说水分太大。然而首先邯郸自从春秋战国开始就是著名冶铁中心，曹魏在占领河北后，对其经营甚为有方。而且在河南渑池曾发视大批窖藏铁器，有些就是曹魏时期。而且曹魏冶铁技术也得到长足发展，太祖平荆州，辟为丞相士曹属。后迁乐陵太守，徙监冶谒者，旧时冶作马排，每一熟石用马百匹；更作人排，又费功力。暨乃因长流为水排，计其利益，三倍于前。在职七年，器用充实。制书褒叹，就加司金都尉《韩暨传》。在加上多年对北方的经营，因此曹老板铁铠数应该远远在当初袁本初之上。再加上曹魏施行的是内紧外松的政策，每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，《司马孚传》，可以得知。因此司马宣王所率之兵应为精兵。而损失三千精兵丢失铁甲5千其实仍在曹魏可受范围之内，而且案中道一战宣王未必无斩将杀敌，而且诸葛亮也未必无损，但晋书宣帝纪和汉晋春秋只录其功，不写其损。而且晋书宣帝纪显然更为夸张。
有上可述，甲首三千级，玄铠五千领或许有水分，但大致上仍然可信，而角弩可信度较低。

写完收工

你发的有多快，我看的就有多快，你猜我看了多少

一半不到

不相信我一目十行的能力么