[三国] 想问下三国吧大佬如何评价易中天[第1页]

作者:无意sl

先之前看很多人不是骂他就是阴阳他，说他讲历史有偏向，特别是讲三国史，而且说他的演讲中有大量公知内容，说欧洲文化第一，伊斯兰文明第二，中华文明第三（他说的第三就是最后了），说中国以前发达是运气好，而且他的中国史有大量讲其他文明的，所以骂他是公知，还有说他抖音视频和营销号差不多

或许他有很多屁股歪的地方，但是，人家再菜也是厦门大学教授。

易中天的节目叫“品”三国，一个“品”字就强调了是人家自己对三国历史的解读。而且基本对每一处的分析他都会强调一下“代表我个人的看法，不一定对”，就因为他的主观判断中夹杂着对曹操的欣赏和对罗贯中的演义有批判看法，同时某种程度上否定了一些“鱼水”感情，就一直被骂，蜀粉恨不得骂他到天涯海角

易带师搁100年前就是胡适这种人，有学术能力然而接受的都是西方那套思想舆论，屁股自然不会坐在中国这边，他写个中华史一上来写夏娃和圣经，还吹美国继承雅典民主，就问你服不服

自己看书，自己理解，是最好的。
别人的讲座，多少带一些个人主观。

文学系教授，品历史，讲演义，谈三国志，难免有文人情节，必然有主观偏好这很正常，不正常的是啥呢？不正常的是历史需要客观严谨公正，容不得一些“风花雪月”，而许多他的信徒却笃定他是真理

如果单说三国历史，我觉得吧里某些大佬水平要比他高，现代的教授不过那么回事，都是一门心思捞钱。

可以看看，听听，文学系教授，角度不同想法不同。最重要的是自己思考。

他为了博人眼球确实有刻意吹捧、刻意拔高个别人物之嫌比如说曹操、郭嘉
但他也没某些蜀粉故意黑的那么差
最典型的像“郭嘉不死卧龙不出” 存粹的粉丝断章取义+自娱自乐
公平点说他是个历史水平一般、有刻意炒作之嫌但是故事讲的好听的历史科普作家

仁者见仁,智者见智。人家说的是自己的想法而已，品三国没有标准答案，也没有对错

这种事情，能接受你就听，不能接受就不听。完全没必要去攻击别人，历史到底怎么回事，谁也无法确定。

说起易中天，我感觉他既是蜀粉又是魏粉

历史这东西没有权威谁来讲都会有主观性

很少人能把节目做这么好。
易中天的普通话不算标准，但是演讲功力可称一流。至于历史水平，自古文人相轻，每个人都有自己的看法，越有想法的人越欣赏不来别人的观点。因为人往往先看别人的缺点而不去先看别人的优点，贴吧上就有很多人是专门挑刺儿的。但历史水平方面，我只能说，他上节目做科普，已经够用了。

感染力强，影响力强，有很严重的喜好倾向，但这也正常，我就没看到一个研究三国的人，会特别客观公正的，大都带有立场。

加:2021-08-20 21:23:50 更:2021-08-20 21:29:59

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库