[三国] 关于诸葛亮北伐的战略[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 关于诸葛亮北伐的战略 -> 正文阅读

[三国]关于诸葛亮北伐的战略[第1页]

作者:少Z侠

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

之所以会发这个贴，是源于在三国吧看到的一个帖子《诸葛亮北伐战略失误为什么那么多人不服！》。
这个贴让我想起了武侯北伐的战略问题。正好前几天写了一个介绍三国志中的诸葛亮的贴子，于是有一点自己的看法。
（那个介绍三国志各个人物的贴子，今天被吧务删了，估计是说我挖坟：因为那个贴子是我2015年开的介绍三国志各个人物的贴子。可我把气的，不过我有备份word文档。）
三国里面我最喜欢的就是诸葛亮了。
但是，我个人觉得诸葛亮北伐战略确实有问题，但是跟上面那个贴的楼主观点不太一样。
如果看过《三国志诸葛亮传》，你会发现，诸葛亮五次北伐，只有最后一次是直接扑向关中的（散关那次小打小闹不算）。
第一.三.四次，特别是第一次，诸葛亮的战略意图很明显：先收复陇右地区，稳定后再图关中。有种步步蚕食的味道。
但是事实证明这种打法不可行。为什么不可行？
1.陇右地广人稀，步步蚕食只是食到土地（还是较为贫瘠的土地），没有食到太多人口。即使是第一次北伐，也只是将部分百姓迁到蜀汉，而不是就地驻扎管理，“拔西县千馀家，还于汉中”。拿到土地的作用并没有那么大，三国时期弃地迁民的案例很多，人口才是第一生产力。
2.魏军的支援很及时，例如第一和第三次。第一次北伐，曹真大将军虽然中了诸葛亮声东击西的计，被赵云和邓芝拖住了一段时间，但是魏明帝亲自西征，张郃大破马谡后，诸葛亮担心被夹击，只得退兵。第二次的北伐主要是配合吴国，不像是北伐，更像是试探性的攻击（陈仓相较于祁山更像平地）。魏国这边曹真猜到诸葛亮会攻打陈仓，所以做好准备了。第三次拔武都、阴平二郡，算是蚕食成功的一次，但也遭到郭淮等援军的阻挠。
由此可见，你不把根源解决，曹魏的援军就源源不断，正如马哲方法论所说：先解决主要矛盾！
所以，第五次，诸葛亮从斜谷出发，“据武功五丈原，与司马宣王对於渭南”。并让士兵屯田，做好长期作战的准备。（这里我要夸一下武侯，据三国志记载，诸葛亮的军队与当地居民秋毫无犯，可谓铁军！“耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉”）
可惜的是，在对峙了百余日后，诸葛亮病死了。
个人认为，诸葛亮最后一次北伐在战略上作出了变更，是对前面四次北伐收获甚微的总结调整，也是一次尝试。从诸葛亮与司马懿的对战情况来看，司马懿更多的处于劣势防守方，有点像是白起伐赵，廉颇据守的感觉。所以诸葛亮攻克关中的可能性不是没有。只可惜天公不作美，武侯早逝。

hhhh，我那个贴子竟然回来了，看来@吧务还是有用的。
有兴趣可以看看，算是普及三国知识和故事是贴子吧：
https://tieba.baidu.com/p/4009615065

诸葛亮能力不够，再要啥战略都白搭

更正下，长平之战，前期是王龁对廉颇，之后赵国中反间换上赵括，秦国才换白起。

曹真怎样中了诸葛亮声东击西的计？三郡丟后，魏明帝西征，命在洛阳都督中外的曹真接替夏侯楙，魏明帝遣曹真至郿迎赵云和邓芝，要曹真抗旨？有史料能得知张郃往街亭的兵力比曹真的兵少？如果沒有，怎知道诸葛亮成功迷惑魏明帝？

按汉晋春秋，魏兵东出欲复石亭之耻，二伐只是蜀汉欲趁机占便宜，攻下一个北出的重要据点。任何国家都是先以自己的利益作根本，曹丕三路伐吴也攻不下石亭，东吴新胜，真有亡国之危？如果只是想吸引曹魏，真有必要用云梯等攻城？夷陵、街亭被大破后的蜀汉，真有大量兵力可白耗？不能围而不攻？

第五次北伐战略是争北原绝陇道，战略目标也还是在陇右，出斜谷去五丈原应该是迷惑对手，被郭淮识破而已：是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。”宣王善之，淮遂屯北原。暂垒未成，蜀兵大至，淮逆击走之。

在地理位置上，成县地处西秦岭余脉，地势呈西北高，东南低，海拔在750-2377米之间，属暖温带半湿润气候，四季分明，冷暖适度，被誉为“陇右小江南”、“陇右粮仓”。
“天下富庶者无如陇右”。《资治通鉴》

你说战术有问题还有得说，战略没毛病

正如诸葛亮蚕食战略的结果是获利少，消耗大，经常搞粮尽而退，到最后还得自己屯田，自给自足，无遗是陷入资产重的地步。
诸葛亮做事喜欢亲力亲为，样样皆专，这种管理模式很快就会陷入重运营的地步。
说实话，靠重资产跟重运营来实现扩最大化规模是最直接粗暴的战略，也是最难成功的，诸葛亮这一套真算不上高明，而且极度消耗身体，造成身心疲惫，按照这么搞，事情没办成，黄花菜都凉了。

你们觉得我这个贴写的怎么样？
一楼我写了不少夸赞诸葛亮的话，怎么没有黑子来喷我啊？是不是看到我列出史料，觉得我没有以前的亮吹那么好喷啊？

再次宣传下我这个贴子：https://tieba.baidu.com/p/4009615065
注意了，这个贴里面我吹了很多次诸葛亮，快去喷我啊！

诸葛亮攻克关中的可能性不是没有，只是几率无限接近于0罢了。

你如何得出五伐司马懿对战诸葛亮是劣势的？我怎么看出是优势

https://tieba.baidu.com/p/4009615065