| |
|
首页 -> 三国 -> 三国志记载有两个人斩了颜良。 -> 正文阅读 |
[三国]三国志记载有两个人斩了颜良。[第1页] |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
《三国志 荀攸传》:【后从救刘延于白马,攸画策斩颜良。语在《武帝纪》】 《三国志 关羽传》:【曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围】 通过以上两段话就可以看出,计谋是荀攸出的,关羽是实施者,也就是下手的 而很多羽吹,认为白马之战,全靠关羽个人勇武解了白马之围。从而忽略了荀攸的计策。荀攸功不可没。 实际上,荀攸有一半的功劳,如果没有“轻兵掩袭白马”计策,关羽也斩杀不了颜良。 更有甚者,认为是“单骑万军斩将” 首先,实际上是带人的 三国志原文:【曹公使张辽及羽为先锋击之】---关羽传 【使张辽、关羽前登,击破,斩良】----武帝传 种种迹象表明,关羽是带了张辽和先锋小队冲锋,单靠关羽一个人压根完成不了,你以为这是玩无双三国呢?还是说关羽会开飞机直接飞过去砍了颜良? 其次,颜良未必有万人,原文【策马刺良於万众之中】“万众”不等于“万军”说明双方当时已经打起来来,双方陷入混战,然后关羽在乱军中骑马砍了颜良。 颜良之死,其实是斩首行动,战略角度上来说属于偷袭 原文:【公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良】 “良大惊,来逆战”说明颜良被打了个措手不及,仓促应战 为什么说是斩首行动? 原文:【荀攸说公曰: "今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。"公从之。】 “颜良可禽也”说明颜良是必死局,颜良兵败身亡,似乎在颜良他们看来已经是意料之中 “轻兵掩袭白马,掩其不备”更加说明了这是战略角度上的偷袭。至于关羽斩杀颜良是不是偷袭,三国志原文没有记载,暂且不论。 总结:荀攸计策+关羽+张辽 KO 颜良 |
某吹:单骑万军斩将 事实:荀攸计策+关羽+张辽+先锋小队 KO 颜良 |
必死局可还行,战场上的事哪有定数,你把关羽换个武力差的那不就被颜良砍了 |
为什么不让廖化上? |
白马之战能胜,主功曹操,次功荀攸,再次才是关羽,下面还有张辽。只有临阵斩颜良这一件事才是关羽主功,将白马之战功劳贵给关羽一人,是对其他人的付出视而不见 |
没有张辽和他的部队关羽还不一定能冲动颜良面前 |
荀画策威武 |
是的,曹纯跟张辽都斩过踏顿,出自《三国志》不同传记…… |
|
没有我屌丝上淘宝 马云他算个P |
按记载,夏侯尚在上庸击败的是刘备对吧 |
荀攸出谋划策,张辽关羽率军遇到颜良军队,张辽指挥军队和颜良作战,关羽瞅准机会,单骑突阵斩杀颜良而归。关羽这勇猛战绩三国独一份的第一存在应该是没啥问题的 |
关羽传里这段“羽望见良麾盖……”是记载了关羽的个人行动。很多迷们就认为是关羽是一个人打的仗,像三国演义一样一个人冲过去砍掉颜良。甚至把三国志斩颜良这段描绘成单挑。(不否认关羽斩颜良的勇猛,但故意夸大其词,神话着捧着,借着“羽望见良麾盖”口号似的宣传就显得你很低俗了,但凡是个读过书的理智成年人都不会只看关羽传,而且会把其他传记结合起来看) |
荀攸划策斩颜良 |
有理有据 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |