| |
|
首页 -> 三国 -> 论文韬武略,曹丕真的比曹植强? -> 正文阅读 |
[三国]论文韬武略,曹丕真的比曹植强?[第1页] |
作者:akzdbq |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
有人说曹丕在能力上比曹植更适合接班,且不说曹丕光短命这一条就足以一票否决, 论文韬武略,无论是内政还是军事,曹丕真的比曹植强? 内政,曹丕时期魏国具体负责政务的是钟繇王朗华欣等,曹丕和曹植无论谁上位都会重用这批人,没有证据证明曹丕的内政能力强于曹植。 军事,曹丕在这方面很烂,比曹操差很多(虽然曹操本身的军事水平其实也不高),当然也没证据证明曹植在军事上比曹丕强,但也没有证据证明曹植军事上不如曹丕。 但是,如果曹植上位,魏国的军事力量会比历史上更强,因为曹彰和曹洪会继续得到重用,魏国会多两个有能力的大将甚至方面军统帅。 曹丕和曹植无论谁上台,夏侯惇、曹仁都是被尊重的长辈,曹真、曹休都是被重用的宗室,夏侯尚倒是和曹丕关系很好曹植上台可能不被重用。但是夏侯尚短命,打仗能力不如曹洪,更不如曹彰。 张辽、徐晃、张郃等外姓武将,当然是曹操哪个儿子接班他们都是继续为魏国打工。 所谓曹丕比曹植能力强,恐怕也就是在阴险刻薄方面吧。 说白了,曹操留下的家底超过吴蜀之和,曹丕和曹植无论谁上台要统一天下很难但要自保就太容易了。 |
曹植轻视武将,自认为才华过人,喜欢与文人相交。以当时的形式来说,曹植上台很不合适。 |
這個簡單,曹丕一心一意從政,又不是沒有治國理政的才華,曹植於政治三心二意,再有才華政治興趣缺缺,有啥用?選擇接班人自然要對治國理政有興趣有能力的人 |
曹操的军事在历史上算不错的了,不能就赤壁败仗一概而论。 |
孟德军事也能黑的咯,东汉除了开国的刘秀,云台二十八的邓禹、耿yan,班超也算上,这几个也就刘秀敢说超越曹操的军事水平,其他也就持平,剩下东汉还有谁能和我孟德比 |
如果说曹操军事水平不行,那刘备就可以退出历史舞台了。~~~ |
那这么说曹操比曹丕强在哪?不算寿命的话,政治方面曹丕不会重二荀他们么?军事方面曹丕不会用*仁曹洪二夏侯五子们么?人妻方面曹丕不会玩么? |
又一个脑补历史的人。谁也说不准,无论怎么说都是有理有据,但曹丕继位确实比曹植要好,而且好得多。曹植风流成性,你是要让他变成李煜的楷模?文学≠政治,不要混为一谈。阴险刻薄。。。。还用贬义词了都。那是不是我也可以用贬义词来形容曹植?你怎么确定历史的潮流?你拿什么确定曹植上位会重用王朗华歆?你又能拿什么来证明曹植会重用曹彰曹洪?都是自己脑补罢了。但有一定可以几乎确定, 曹植上位,三国魏不会存在。有可能会被称为“曹汉”甚至“后汉” |
曹植曹志的寿命完爆曹丕曹睿,所以曹植上位更利于魏国江山长久 |
说曹丕短命不配当接班人,有人不服。 可以想象曹操如果只有曹丕的寿命,只能活到40岁,还有魏国吗? |
曹操命曹植做徐晃的参军援樊,他自己tm喝醉,要是外姓,早tm耽误军机斩了,你说的那些重臣,他们挺丕,要是完全没区别,动这么多心思干嘛,短命又如何,你事后诸葛啊,李二也短命,他垃圾啊 |
改朝换代的年代,需要的有魄力的君王,曹植说白了就是个白面书生。真让他治国,有不有后来的废汉还难说。曹植也就个李煜,陈叔宝这种货色 |
李煜,陈叔宝的国家都是被更强的国家所灭 三国时期有比魏国更强的国家吗? |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |