[三国] 《水经注》论证三国时期可靠吗？[第1页]

《后汉书·陶谦传》：“是时徐方殷盛，谷实甚丰，流民多归之。……初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。……初三辅遭李傕乱,百姓流移依谦者皆歼。”
《三国志·陶谦传》：“初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。”
曹操打下了彭城国傅阳县，下邳国取虑、雎陵、夏丘县，打东海郡郯县未克。
《后汉书·郡国志第三》记载：彭城国八城，人口四十九万；下邳国十七城，人口六十一万；东海郡十三城，人口七十六万。
初平四年是在两次黄巾之乱后，但流民涌入也很多。曹操拔四县十馀城，人口数能对得上。

《三国志陶谦传》载：”初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。”
曹瞒传记载曹操彭城坑杀男女数万人。后汉书本身就吹蜀黑曹水经注直接照搬。无视就行。

【常识】徐州之战伐陶谦诸书皆错兄弟可以看看这贴，虽然楼主言论有点过激，但我保证这是所有关于徐州讲解中史料最深厚，逻辑最严密并且分析和思考最深入的研究贴了

拿地理书谈论历史等于拿语文书研究数学

泗水就是经过彭城县，有什么疑问的？
水经注卷二十五泗水：又东南过彭城县东北，泗水西有龙华寺，是沙门释法显远出西域，浮海东还，持龙华图，首创此制。

连三国志武帝纪都记载曹操屠城，还有什么疑问的？
三国志武帝纪:太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。

非常简单：1990年全国的人口统计是城市人口占10%，那么1700年前的纯农业时代城市人口比只能比这个更低，这个没疑问吧
北方人口按某些人最喜欢的论调是400万，那么整个北方全部城市人口总和不会超过40万
完

反正我最讨厌那些拿《三国志》、《后汉书》当历史的人了，我都是看抖音和易中天的《品三国》学历史的

三国志里荀彧传荀彧说的话很明显了，裴松之就在这里引曹瞒传
三国志荀彧传:前讨徐州，威罚实行，【曹瞒传云：自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。遇太祖至，坑杀男女数万口於泗水，水为不流。陶谦帅其众军武原，太祖不得进。引军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。】其子弟念父兄之耻，必人自为守，无降心，就能破之，尚不可有也。

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

三国最新文章

加:2021-12-09 20:03:23 更:2021-12-09 20:13:16

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库