| |
|
首页 -> 三国 -> 诸葛亮的《兵法二十四篇》是不是兵书? -> 正文阅读 |
[三国]诸葛亮的《兵法二十四篇》是不是兵书?[第1页] |
作者:jia2187189 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
我的文言文马马虎虎,但是大致读了读,发现里面的内容几乎都和治军有关,没有战略战术,内容大都是对己的手段,没看到有对敌手段。我怎么看着像是把治国的手段运用到军队里来了。 |
诸葛亮所谓兵法就是“山陵之戰,不仰其高;水上之戰,不逆其流;草上之戰,不涉其深;平地之戰,不逆其虛:此兵之利也。故戰鬥之利,唯氣與形也” |
善战者无赫赫之功,兵法的最高境界 |
|
其疾如风,其徐如林,侵略如火,不动如山,动如雷霆,难知如阴。这算不算治军的?除了最后一句难知如阴是说将军谋主的现场出招,都是靠对军队的治理来达成的。那么请问,这段文字选自哪个治国文档? |
兵法有几个层次,一是战略决策层面的,二是战术层面的具体军队指挥形制决策层面的,后者都是各朝各代的机密,不会公开的。 用你的脑子想想,诸葛亮就算写了战术策略的兵法,能公开传播吗?让魏国得到了,这所谓兵法不就起反作用了。 此外,战术策略受时代、国情、地理影响,变化很大,这样的兵法也没法传承,主要还是靠经验。 像楼主这样的,你能把知己知彼百战不殆的道理想清楚,然后应用好,在古代就可以算是一代名将了。 |
用兵就是做算数,诸葛亮的就是直接把举例的应用题教给你了,你觉得的那种是把几个公式交给你。 |
兵书是死的 |
一流军事家治国二流治军三流打仗 |
诸葛亮勉强算三分之二的良帅,智信勇,少了一个,没有勇就没有置之死地而后生的决断,每次都算得好好的,凡是名将,该拼的时候就得拼,舍得搏命,一点都不舍得损失,怎么打的赢大战。法正就敢叫刘备绕过阳平关打定军山,敢让刘备扎定军山和曹操对峙,要知道当时刘备后路要被断了,就被包饺子了,所以法正就有这个勇! |
诸葛亮学的叫人事管理学,懂个球的兵法 |
兵法并不只是打仗的,管理军事后勤军队治理也叫兵法,光会打仗只能成为霍去病,但打仗还懂治理军队的那叫孙武,诸葛亮打仗并不能说是顶尖的,但他会军对治理国家治理,所以说他的兵书并不针对打仗,而是针对于军队的后勤以及内部管理,表面上这不如打仗,但真正打起来了,这点和输赢一样重要 |
治军和领军是两个概念。吴起练出了魏武卒,商鞅练出了大秦铁士。这是战争基础,真正实际杀敌需要领兵的将 |
诸葛亮的《兵法二十四篇》? 除了《诸葛氏集二十四篇》诸葛亮何时有过兵法二十四篇?能不能看点书再来打滚秀智商,前面讨论的还挺嗨,一个个智商天秀 |
当然算,看人、用人、什么地形用什么兵种等等理论很有一套的。感觉是丞相吸取了实战失败经验后才写的。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |