| |
|
首页 -> 三国 -> 曹操的军事才能被严重高估了 -> 正文阅读 |
[三国]曹操的军事才能被严重高估了[第1页] |
作者:拯救物理学 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
曹操虽然是汉末三国时期很厉害的人物,称当时的第一枭雄也不为过,但他的军事才能,依我看只能呵呵,打胜仗基本都靠谋士,自己没多高的谋略,经常一败涂地,多次差点丧命,要不是命大早就game over了,曹操刘备孙权的个人军事才能没一个靠谱的,都称不上军事家。汉末三国时期真正的军事家还是诸葛亮司马懿周瑜荀彧郭嘉沮授田丰蒯良等人。 |
打仗靠不靠谋士跟军事能力什么关系?不太懂了,谁给的定义。意思感觉哪位军事大家定义出来个从计不算军事能力。我怎么看古兵法一直在强调集思广益讲庙算?是不是古代兵法都不大懂军事?几次受挫=军事能力不行更不知道谁定义出来的秘本军事能力定义。反正曾国藩表示“如刘季、光武、唐太宗、魏武帝,均日濒于危。其济,天也。”,可能意思是曾国藩很瞧不起他们或者曾国藩不大会打仗。 |
曹操如果都称不上军事家了,那三国时代就不存在什么军事家了。你要知道搞军事不直接等于出谋划策,那几个谋士敢叫自己军事家吗? |
是的。你说的对 |
哟 4级了啊 真快啊 |
你说的那几个 有接近一半没领过大军团 还隔那充军事家 属实有一些搞笑了 |
刘备称曹操能用兵,诸葛亮自比不如曹操。 |
分跟谁比 |
以你为诸葛亮司马懿周瑜就不带谋士吗? |
真正的军事家拔了几个城? |
曹操称不上军事家那诸葛亮更称不上 |
我就问你诸葛亮司马懿周瑜陆逊的军事才能怎么排 按实际战绩的话周瑜>陆逊>司马懿>>>诸葛亮 |
是的。你说的对 |
军事这东西不是靠统率的吗,统率高智谋高才能打胜仗,要是让统率一般智谋高的郭嘉、刘晔做独立诸侯,估计还没开打,手下人就叛变了。 |
军事能力至少包括战略和战术两方面: 战略指军事将领指挥军队作战的谋略。 战术主要包括:战斗基本原则以及战斗部署、协同动作、战斗指挥、战斗行动、战斗保障、后勤保障和技术保障等。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |