| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 吴蜀北伐的难度不一样吧 -> 正文阅读 |
[三国]吴蜀北伐的难度不一样吧[第1页] |
| 作者:Super_潶土 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
魏防吴只要重兵守住襄阳、合肥就行，而吴北伐也只能进攻襄阳 合肥 所以吴国北伐都是攻城战，孙权死啃襄阳合肥好像很弱的样子 魏防蜀，不能像守襄阳合肥那样就主要守长安，其他地区都比较薄弱，蜀国北伐基本上都是攻击这些地区，然后这些地方被蜀国骚扰成民有菜色，就觉得蜀国北伐很厉害一样 如果魏蜀边境也能像守襄阳合肥那样阻挡蜀军，蜀也的跟吴国一样进行攻城战 诸葛亮野战能力强，攻城能力跟吴国也差不多打个陈仓啥办法都用尽了都打不下，五丈原之战也不敢强攻司马懿大营，吴蜀换一下，就是诸葛死啃襄阳合肥，陆逊五出祁山骚扰雍凉地区 打的魏国民有菜色 |
|
汉中一带没了人口，山路险阻，粮道脆弱，限制了魏蜀进攻方用兵的规模以及战事持续的时间，这对两家来说都是一样的，都是防守容易，进攻困难，战事稍有不利就只能草草退兵。在魏吴这一边，进攻方就不存在这个问题，人口稠密，河道众多，还有长江航运，船只运粮效率要高得多，进攻方战事也可以更加持久。 |
|
不与秦塞通人烟 蜀国光走出蜀道就累得更呛 |
|
魏蜀之间有个祁山堡吧，也算一个重镇。 |
|
难道吴国这么多人还比不上一个关羽吗？后背没有问题，粮草兵员充足又容易运送，派个大将带五千精兵樊城一围。剩下的一半应对支援，一半进攻曹魏后方！ |
|
难道吴国这么多人还比不上一个关羽吗？后背没有问题，粮草兵员充足又容易运送，派个大将带五千精兵樊城一围。剩下的一半应对支援，一半进攻曹魏后方！ 怎么老被吞回复 |
|
吴国北伐难不难，看关羽啊，关羽差不多都打下襄阳了。而且还要看孙权从庐江出兵居然连寿春都打不下来，寿春典型的无险可守 |
|
拿长安比的就不是合肥了，寿春就这么没面子 吴蜀伐魏问题都出在粮草上，找张地形图就看出来了 |
|
懂了，从汉中翻越秦岭攻击关陇平原比从江陵-金陵一线向北出击中原简单 我愿称你为地理大师 |
|
蜀道难 |
|
民有菜色那是想劝谏皇帝不要修宫殿说的，自然说百姓惨点才有效。难道说百姓安居乐业，府库充盈叫皇帝不要修宫殿？ |
|
我的看法：打襄阳是有一定难度的，吴国水军需要溯江而上，先遮绝樊城新野（事实上的曹魏荆州治所）和上庸与襄阳的联系，然后陆军要从江陵推进硬吃掉被孤立的襄阳。无论是逆水行舟还是纯陆军硬吃襄阳大据点，本身都是比较难办到的事儿。不过襄阳附近经济还算发达，去打打秋风不难，陆逊就曾拔西陵千余家嘛。而且襄阳在未得到新野方向的支援下，要打江陵也是很难的。所以这片属于易守难攻，真要打可能得像关羽那时候那样，调动襄阳部队回荆北，然后至少占掉上庸，偷鸡占掉樊城，就好打了。只是这不仅需要战术实力，也需要一点运气（比如洪水） 至于寿春方向。。。有一说一，其实不算难打，没打下来确实要反思，主要是那片淮河河网密布，兵力和粮食运输不难。就算不能以寿春为基地北进中原，至少仅在寿春防守，依靠淮河水网运输，其实是很安逸的。孙权就不论了，诸葛恪没打下来其实是真的非常可惜，如果寿春能打下来的话，魏国东线就真的被钉钉子，很难调部队走了。如果真打下寿春了，吴蜀我觉得都还有机会打破曹魏 |
|
交通便利是相互的，吴伐魏容易，魏征吴也容易。为什么都觉得孙权拉跨，因为北边是真的会动员几十万人去揍他，他得随时保持实力来应对。 |
|
魏防属得先把汉中拿到手 |
|
蜀道难，翻越秦岭这块的难度就已经很大了 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |