| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 历史中关羽、吕布可作比较的几条文献。 -> 正文阅读 |
[三国]历史中关羽、吕布可作比较的几条文献。[第1页] |
| 作者:一剑万人敌 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
同一人对关吕的评价 <曹操眼中的关吕> 《孙子略解·谋攻篇》曹操曰：以十敌一则围之，是【将智勇等】而兵利钝均也。若【主弱客强】，不用十也，操所以倍兵围下邳擒吕布也。 《华阳国志》:先主败绩，妻、子及关羽见获。先主奔青州，刺史袁谭奉迎道路，驰以白父绍，绍身出邺二百里与先主相见。【公壮羽勇锐】，拜偏将军。 （注：《羣書会元截江網》曰：有智将，有勇将，有智勇兼全之将。張子房運籌帷幄，决勝千里，而其状貌反若婦人女子，曽無魁梧竒偉之容，此智将也。闗羽、張飛號稱虎臣，為萬人之敵，然驕於士夫不恤小人，而終反不能自保，此勇将也。有智無勇，尚能自全；有勇無智，其終必斃。） <程昱眼中的关吕> 《三国志·程昱传》论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，【关羽、张飞皆万人之敌也】，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。” 《三国志·程昱传》昱乃归，过范，说其令靳允曰：“闻吕布执君母弟妻子，孝子诚不可为心！今天下大乱，英雄并起，必有命世，能息天下之乱者，此智者所详择也。得主者昌，失主者亡。陈宫叛迎吕布而百城皆应，似能有为，然以君观之，布何如人哉！【夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。】宫等以势假合，不能相君也。兵虽众，终必无成。曹使君智略不世出，殆天所授！君必固范，我守东阿，则田单之功可立也。孰与违忠从恶而母子俱亡乎？唯君详虑之！” （注：《晉紀》曰：（文鸯）名震天下，爲東夷校尉。姿器膂力，【萬人之雄】。宋·安剛中《张飞庙记》曰：關張實為之最凛冽威風，【萬夫之雄】。） <郭嘉眼中的关吕> 《三国志·郭嘉传》嘉言于太祖曰：“备有雄才而甚得众心。【张飞、关羽者，皆万人之敌也】，为之死用。 《三国志·荀攸传》攸与郭嘉说曰：“【吕布勇】而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。 <陈寿眼中的关吕> 《三国志·关张马黄赵传》(陈寿)评曰：【关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。】羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。 《三国志·吕布张邈臧洪传》(陈寿)评曰：【吕布有虓虎之勇】，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。 <郝經眼中的关吕> 《郝經續後漢書》曰：（关羽张飞）雄猛震一世，号称万人敌。 《郝經續後漢書》曰：吕布翻覆,【虓猛】而不知义。至于禽戮,乞解缚自效,岂天也哉。 |
|
历史对关吕的定位 <万人之敌与百人之特> 《文苑英华》载楊炯《唐上騎都尉髙君神道碑》曰：或力敌万夫，关、张不足以扶毂。 《文苑英华》载王起《轅門射戟枝賦》曰：矯矯吕公，凛千載之英風。【立轅門而耀威，百夫之特】；射戟枝而騁伎，一矢稱雄。 （“百夫之特”出自《诗经·秦风·黄鸟》被王起沿用。余冠英《诗经选》里“特”译为“匹”，并把该句译为“一人能把百人敌”。程俊英《诗经注析》，“匹敌”，句意“才德百人比不上”。吕布百夫之特，其实就是赞其有“百人之敌”） <以项羽为准绳> 宋·林景《文山集·送彭叔英序》曰：项籍、关侯、敖曹擒虎之流 《三国志》(郭)嘉曰:“昔项籍七十馀战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。今布每战辄破，气衰力尽，内外失守。布之威力不及项籍，而困败过之，若乘胜攻之，此成禽也。 <万人敌与飞将> 《皇明奇事述》曰：唐开府仪同三司、鄂国公尉迟敬德,宋少保、万寿观使、鄂国公岳飞,明太子少保、中书平章军国重事、鄂国公常遇春。三公皆封鄂,皆骁勇善战称万人敌 《资治通鉴》：雄信骁捷，善用马槊，名冠诸军，军中号曰“飞将”。 《旧唐书》曰：是日，因从猎于榆窠，遇王世充领步骑数万来战。世充骁将单雄信领骑直趋太宗，敬德跃马大呼，横刺雄信坠马。贼徒稍却，敬德翼太宗以出贼围。 《吕布传》曰：布便弓马，膂力过人，号为【飞将】。 《关羽传》曰：飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞【万人之敌】也。 |
|
近战中的关吕 《三国志·关羽传》曰：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。 《英雄记》郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。又《三国志》曰：绍与布击张燕于常山。燕精兵万馀，骑数千。布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。 |
|
我没看到有什么可相比之处。。。。 |
|
这是打算用史料来考证单挑能力么，好可怕啊。 |
|
虽诸葛之智，陈宫之谋，吕布之勇，关张之功，无所用矣一一唐代赵蕤 |
|
然而徐州面对吕布，刘关张三兄弟被吊着打， |
|
楼主还可以，文化挺高，不像演义吧那一帮 |
|
吕布的成就是关羽望尘莫及的，当然，如果论后世关羽被塑造的形象连诸葛亮都可以秒，啥意义都没有。 类似这嘴炮总结大赛的帖子，还是少点好，活在评价中没意思。 |
|
单就《三国志》而言，我觉得两者都差不多，没有可以直接比较的地方。论评价和战绩吕布数量更多，但是关羽的质量更高。 |
|
在历史的记载中，三国同时期以及同一个人对关羽、吕布勇武，进行过评价的只有郭嘉、程昱、曹操。其中曹操著作《孙子略解》时，没有为时局左右，而对吕布之勇进行过最直观的评价。 《孙子略解·谋攻篇》曹操曰：以十敌一则围之，是【将智勇等】而兵利钝均也。若【主弱客强】，不用十也，操所以倍兵围下邳擒吕布也。 这里所谓的“主弱客强”，主就是吕布，客就是曹操，指吕布弱而曹操强。所谓“将智勇等”指的就是双方将帅的智谋勇武。也就是曹操直观下认为自己的勇武要强于吕布。 《华阳国志》:先主败绩，妻、子及关羽见获。先主奔青州，刺史袁谭奉迎道路，驰以白父绍，绍身出邺二百里与先主相见。【公壮羽勇锐】，拜偏将军。 所谓“壮羽勇锐”就是对关羽勇锐无限的欣赏与膜拜。 |
|
关于吕布的力气大小，倒有案可循 《三国志》曰：兵围急，乃下降。遂生缚布，布曰：“缚太急，小缓之。 （吕布）顾谓刘备曰：“玄德，卿为坐上客，我为降虏，【绳】缚我急，独不可一言邪？”吕布自家有所坦白，束缚吕布的不是铁索，而是普通绳而已。 《郝經續後漢書》曰：吕布翻覆,【虓猛】而不知义。至于禽戮,【乞解缚】自效,岂天也哉。 绳的意义是表明，束缚吕布的不是罕世奇筋，只是普通绳而已。 乞解缚的意义是表明，吕布的力气无法挣脱其缚。 “虓猛，膂力过人”是表明，吕布的体力超过普通人。 三点都需明白，不偏执一辞的的结论是:吕布虽膂力过人，但只不过是一绳能束之将。 注：《明史纪事本末·卷三》曰：時城中乏食,士憊甚,不能戰。丙辰,城遂陷。【賊縛雲急】，雲怒罵曰：賊奴爾縛吾，吾主必滅爾，斬為膾也！【遂奮躍大呼起，縛盡絶】，奪守者刀，連殺五六人。 《明史花云传》曰：城陷，贼缚云。云奋身大呼，缚尽裂，起夺守者刀，杀五六人。 |
|
非吹吕布，只说一下吕布手刃刺卓，按照楼主对”一人之壮行”的解释，十几路诸侯都拿不下的董卓，就被吕布一人干掉，这功绩秒你关羽几条银河系 |
|
再用楼主”一人之壮行”的逻辑解释，”权使硃然、潘璋断其径路，即父子俱获，“”擒关羽只需一人之力，都不用什么”策马”，步行就可以了，太容易了，不费吹灰之力 |
|
@一剑万人敌：回复14楼，曹操要用关羽，这关羽也要有点长处吧，如果连勇锐都没有，要你羽何用？ |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |