| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 有人说袁绍无败绩，官渡把曹操打得很难看，只败了许攸跳反，大家 -> 正文阅读 |
[三国]有人说袁绍无败绩，官渡把曹操打得很难看，只败了许攸跳反，大家[第1页] |
| 作者:达摩星星 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
有人说袁绍无败绩，官渡把曹操打得很难看，只败了许攸跳反，大家认为对吗？ |
|
袁绍旗下田丰、沮授的建议，大家觉得可行吗？有的人认为是错，袁绍没听他们也把曹操按着打，只是许攸跳反才输了 |
|
大家认不认为对，我不敢代表，但我知道胡综认为对： 昔许子远舍袁就曹，规画计较，应见纳受，遂破袁军，以定曹业。向使曹氏不信子远，怀疑犹豫，不决於心，则今天下袁氏有也。 以前也以为田丰是好帮手，后面才知道听田丰的早躲墙里去了。后面田丰说对曹操可坐克也，如同愚人节玩笑。 如何评价三国里的许攸和田丰? - 李梦阳转世的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/23106960/answer/249669028 |
|
袁绍败给老天了，死的不是时候 |
|
那肯定不对啊 |
|
袁绍传不都写了么，袁绍都是败绩，哪来的无败绩？ |
|
袁绍无败绩：错 把曹操打得很难看：对 |
|
袁绍无败绩：错 （一度）把曹操打得很难看：对 袁绍没听田丰、许攸的也把曹操按着打：对 只是许攸跳反才输了：错 |
|
跟曹操打了6次输了5次赢了一次 |
|
袁绍官渡失败很正常。 第一将领能力差，颜良，文丑有勇无谋，先后中计被斩，很多人说颜良不是关羽杀得?攸画策斩良，说掩其不备，颜良可禽也。也就是说关羽不是刚需，而沮授也说，良性促狭，虽骁勇不可独任。 文丑亦如此，备轻松斩杀。 士兵整体素质不行。颜良，文丑被杀，袁军的表现也是一塌糊涂，颜良中计袁军大乱，被关羽杀死后士兵先是毫无反应，然后一哄而散，文丑亦如此士兵马上抢物资，结果趁乱被杀。 官渡袁绍绝对兵力，却和曹操进入相持阶段，但迟迟不能打败曹操，再次证明袁绍军的战力不行。 最后乌巢，很多人被演义带歪了，淳于琼喝酒误事，正史淳于琼是组织反抗的，而且乌巢的士兵比曹操多，还有援军，但是照样被曹操斩杀，占领乌巢，马上组织反击又击败袁绍的援军。 同时张郃，高览带着主力又不能击破，荀攸和曹洪的曹操大本营。袁绍军的战斗力如何? 所以田丰和沮授提出，我们的兵虽多，但不如曹操会治军。没有用。 所以他们提出利用国力进行疲曹政策，很多人说没用的。但是之后曹魏灭蜀就是用疲劳战术，虽然时间更长，但是很奏效 |
|
袁绍还是损失于张郃的跳反，要不徐徐而退问题也不大。 |
|
有人说官渡前袁绍没有输过，对吗？怎么我记得好像有打不赢的仗还有被败过呢？ |
|
袁绍早期发展还是不错的，前期的对手都赢下了，直到碰上曹操这个一辈子都没法打赢的对手。人就是这样，一路高歌，但遇上苦主，那就没办法了。 官渡之战，五倍于对手的兵力，结果惨败，没什么可解释的。可能是迷信孙子兵法的十则围之，五则攻之的理论吧，自以为五倍的兵力，就可以放心大胆的进攻了。许攸叛变？问题是在此之前已经犯了很多错误了。 |
|
我不知道 |
|
洗赵括的套路 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |