| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 个人对姜维的一些评价 -> 正文阅读 |
[三国]个人对姜维的一些评价[第1页] |
| 作者:王翔CF顾问 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
看到贴吧某些人对于姜维的一些评论实在是感觉又好气又好笑：因为蜀汉国力有限，内部矛盾十分严重，所以姜维必须不断地北伐，只有不断地北伐才可以缓解蜀汉内部的矛盾，让蜀汉有限的国力得以舒缓，蜀汉士兵如同游戏打怪刷经验一样，实在让我忍不住笑出了声。 姜维本身因为是曹魏降将，主张连年北伐很大程度是因为对于当年被拒城下被迫投降的恨意，而蜀汉国力有限本质上就是因为其连年战争和内部不稳定导致的，汉末在刘备入主益州之前因为其地处偏远之地没有连年战乱得以吸引大量中原逃灾人民，但刘备入主之后对曹操和孙权以及曹魏的连年战争极大的消耗了益州的财力和人力，入主成都后为了充足州库发行了直百钱，汉中之战为了获得胜利更是全民皆兵到了男当战女当运的地步打下了一座被曹操迁光的空城，当然，我并不是否定汉中之战的战略意义，诸葛亮时期的政策为攘外必先安内的灵活政策，在平定益州的多次兵变和叛乱和基本稳定益州内政后，才开始了其五次北伐，而五次北伐中大规模北伐有三次，三次北伐中则必定会求助于东吴牵制东吴。我不敢下定论诸葛亮如果没死蜀汉的北伐会如何，但从其安排蒋琬费祎董允等人辅政的主张来看，很显然是极为反对穷兵黩武的连年战争的，至少对于姜维这种穷兵黩武是极为反对的。 而蜀汉内部矛盾很大程度就是因为益州本地人士对于蜀汉所谓的匡扶汉室毫无兴趣，他们很显然没有充足的理由为一个外来的政权因为所谓的正统去送死，尤其是连年毫无进展的战争。诸葛亮也好姜维也罢，北伐中虽然多次掌握主动权，但是很显然有个极为致命的问题，在于其后勤问题，最终因为粮草运输不济而被迫撤军导致无寸土之功。为了北伐进攻曹魏，不惜花费巨大的劳力财力修建了栈道，可更大的问题来了，连年的穷兵黩武蜀汉再也无法承受了，对于曹魏而言机会拥有很多次，但是蜀汉真的耗得起吗？？？？？？ 姜维连年的穷兵黩武除了加剧蜀汉将臣之间的矛盾之外，到底还给蜀汉带来了什么？胜利的曙光吗？没有。姜维对加速蜀汉的灭亡有着不可推卸的责任，我不否认他在北伐中的功绩，但是同样他在加剧蜀汉内部的矛盾以及北伐中穷兵黩武错误的战略决策上更是不可推卸的责任！蒋琬费祎等人对他的排斥不是毫无道理的，事实证明了一点，进攻未必可以表现你是一个勇敢的人，防御更不代表你是胆怯懦弱，所谓兵法云攻心为上，不战而屈人之兵也是一种谋略。 |
|
诸葛亮军政一把抓，相当于蜀国总经理，姜维只有前线军权相当于蜀国业务主管。 诸葛亮是把国内经济治理好了去北伐，姜维的北伐可以勉强说是穷兵黩武，但对蜀国真的是忠心耿耿，即便投降了钟会还想着复国。 诸葛亮打仗更加谨慎，大局观更强，因为他知道蜀国经不起大损失。姜维打出了连诸葛亮都不曾有过的洮西大捷，却紧接着来一次段谷之战那样的溃败。魏国能依靠强大的国力快速补充兵源，但蜀国就难了。 钟会伐蜀时姜维改变了汉中的防守策略，最终加剧了汉中的失守，当然可能有人觉得黄皓弄权，刘禅坑爹，蜀国国力江河日下，敛兵聚谷的策略到现在都有争议。 |
|
费祎死后，蜀汉内政没有独当一面的人才。休养生息活的长些但只能慢慢耗死，和放手一搏一旦输了就速亡，哪个更正确？ |
|
以国力论，以1打3要不要拼，你休养生息，他也一样！你不拼更死的快，征伐几十年使魏未有西进蜀地，防守几十年！这不是功？ 小国将战争主动权让与大国那是找死，东吴休养生息几十年，蜀亡后东吴亦亡，为何？ 没上战场的兵就是没牙虎，悍卒指的是死人堆里出的！ |
|
昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也。 |
|
上维吧传道一下？ |
|
要么就是挂机等输 年纪大了又等不起 |
|
再怎么北伐也是徒劳，一个宦官就把蜀国灭了 |
|
第一句话就是在胡扯 |
|
一本正经的胡扯、心存汉室都能被说成是小肚鸡肠的恨 |
|
姜维的问题在于北伐多年，真正有效的不多，计划总归不够周密，大胜大败，蜀汉承担不起。这是他需要承担责任的。 再有就是汉中防守策略问题备受诟病，为求歼敌，使用了比较极端的方法，恰好赶上避祸时间，又恰好赶上大举伐蜀。 |
|
蜀汉这样的地方割据政权从历史的大趋势和人们的主观认知和客观条件说，必定走向灭亡，熟读历史的诸葛亮一定也认识到了，一旦偏安久了，再想北伐，恐怕人都懈怠了，用姜维恐怕也是防止蜀汉太偏安，忘了北伐的事情，让一个主战派在一旁天天念叨，期望能不让朝堂的人还记得这么回事吧 |
|
姜维前中期只是蜀汉高级军事将领，而不是诸葛亮那种军政一把抓，军权都不在手里，能指挥的兵力也就万余。就这样的限制下骚扰魏国战损也是远小于对方，而且魏蜀国力差距起码是3:1，就相当于印度的一个军长打中国的一个军区还胜多败少。灭蜀之战，魏国20万总兵力围剿姜维都失败了，还让姜维堵在剑阁。 |
|
小国打大国打成这样已是军事天才 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |