[三国] 蜀汉后期真的毫无人才吗？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 蜀汉后期真的毫无人才吗？ -> 正文阅读

[三国]蜀汉后期真的毫无人才吗？[第1页]

作者:psyphiroth

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】

经常见到一种论调，说蜀汉后期没有人才，才使得诸葛亮一人扛起所有责任，结果活活累死。
我就感到很好奇，按理说，蜀汉既有本地人，又有后来避难的各方人士，再怎么说也该有一些人才才对，怎么会连一个帮诸葛亮分担的人都没有？甚至导致诸葛亮违众用马谡？
想想关羽张飞，他们开始也不过是普通人，遇到刘备就都成了万人敌。萧何曹参周勃这些人，之前也不过是小吏小贩，跟随刘邦后就出将入相。还有徐达常遇春李善长这些，哪个又一开始就能独当一面？韩信在项羽手下是个逃兵，到刘邦手下就成了兵仙。
所以，蜀汉是真的缺人才吗？

感觉是诸葛亮识人用人的问题，他喜欢用文人，所以蜀国政治方面的人才也不少。但缺少会打仗的人才。

有人才还怎么洗割割，有人才那不就成割割不会用人了么，有人才还怎么吹捧割割

最起码感觉都是啃老本。破局或者足以自保的人才，好像没看到。罗宪算一个的话，其他的算人才。但没有逆袭的本事。

只是史料记载少。没他们的事迹而已。

不注重培养罢了。你看隔壁台某

诸葛亮累死，和蜀国有没有人才没关系，完全是自己能力不足，连一州之地都治不了，所以累死了！

益州要是真的有这么多人才，刘璋至于偏安一隅吗？张鲁都打不过

笼统的来说人才是资源堆积出来的蜀汉资源不仅少而且还得看上边愿不愿意权力下放

灭国了，原有评价体系没了，是人才也不会被重用了，也就不能留名史书了。
其实像霍弋、罗宪，征交州的杨稷这些都还是颇有些成色的。

一个正常的帖子 5条回复就有3个黑有意思

主要还是统治阶级的元老派荆州派东州派的二代三代子弟不堪重用罢了，至于益州本地人那是不可能受重用的，因为上升通道已被垄断

很大程度上，人才＝知名度。