| |
|
首页 -> 三国 -> 俗话说得好,文无第一,武无第二 -> 正文阅读 |
[三国]俗话说得好,文无第一,武无第二 |
作者:psyphiroth |
[收藏本文] 【下载本文】 |
为什么这样说呢?因为文学这东西,主观偏好占多。你认为滕王阁序天下第一,我认为洛神赋世间无二;你说李白高不可攀,我说杜甫诗中至圣。辩来辩去,总是公说公有理,婆说婆有理,说不定哪天大众偏好一变,曾经被看不起的一跃成为阳春白雪。 |
所以,军事上的比较其实就是唯结果论的。怎么可能过程完美而结果总是不如人意的?如果一名军事家,庙算、谋攻、行军、布阵等方面都没有问题,结果却总是无法达成战略目的,只能说明要么过程不如看起来那么美好,要么战略上就有根本性错误。而无论哪种原因,都只能说明军事才能上是有短板的。 |
如果有这么一个人,很多人都说他是军事奇才,善于打仗谋略百出,运筹帷幄决胜千里,甚至于在后世还成为了军事家的象征,而一旦考证其具体实绩,要么只能拿出一些惨不忍睹在同时代都算不得顶尖的战绩,要么只能拿出一些作者存疑牵强附会的理论著作,甚至于只能靠一些莫名其妙的诗词和供奉来旁证,恐怕还是有必要破除一下偶像光环,回归本真了。 |
如果非要对这样的人作出评价,恐怕还是要把时间和空间局限一下。比如,“割据中期二十年第一人”之类。如果不这样局限,非要全历史比较,还说出什么“政治100分、军事98分”这样的话,难道不是贻笑大方吗? |
【wg中的荆轲,wg后的荆轲,请看连环画《秦王斩荆轲》与《荆轲刺秦》】网页链接 历史评价有半数时候都毫无意义 |
所谓评价是对一个人过往的总结,而非对这个人未来的预期,很多过誉往往就是把前者和后者混淆了,可能是有心的也可能是无心的。就拿足球来举例吧,只要稍微注意一下足坛,几乎每年产生的“明日巨星”“未来球王”数不胜数,但实际真正达到被赞誉那个高度的有几个?真想拿足球先生还得看成绩,没成绩媒体吹爆了也没用。 |
不懂这话跟你讨论“文无第一,武无第二”有什么必然联系。 你直接说主观偏好不就好了? 军事唯结果论这点,我觉得实在太普遍了。可惜我了解战争数据有限,能找到的例子不多。不过就算找到,也有一堆人不认。毕竟衡量名将的标准也不同吧。 最后,我也认为术业有专攻,军事是一门学问。有很多分支,不可能什么都精。 专业的事交给专业的人,过滤无用干扰信息,专注做重要的事。 所以曹操虽善用计,也同样有一群优秀的谋士团队在背后付出,好让其抽身思考战场部署和应对。 打仗啊,看似看能力,但优秀的部队基本是培养出来的。给合适的部门挖人才,军队间的磨合度配合度。种种种种,其实很复杂的。 |
有没有可能,一个军事奇才,落到个小政权,结果一战就被别人几倍军力干死了呢? 有没有可能,一个军事能力一般的人,依靠背后强大的政权,百战百胜,被世人追捧? |
我怀疑你在内涵武圣关二,并掌握了充足的证据 |
这句话 当代还有一个解法 ——— 武将的能力 不论键盘侠们如何争执也争不出个谁强谁弱来 但是可以安排两个键盘侠见面掐一架 高下立判 |
有些人认为,武无第二的“武”不是指军事,而是单纯指武力。那么我们来看看解放军报怎么说: “凡国之重也,必待兵之胜也。”民心所向,三军用命;文无第一,武无第二。如果备战打仗这根指挥棒握得不紧、立得不牢、树得不正,一旦战争这头怪兽突然来袭,我们拿什么打败一切来犯之敌,靠什么坚决维护国家主权和领土完整? 请问,这里的“武无第二”,是指武将打架吗? |
一两场确实是看不出的,很多场那还是可以算的 |
那你怎么解释历史上两个政权长期相持并立的局面?如果武无第二,岂不是世界上只应该有一个政权? 文无第一更搞笑了,按照这个逻辑,我国历史上的科举考试就是没用的额东西了,所有状元本质上和其他进士也不该有任何区别才对啊。 |
[收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |