[三国] 论用兵，司马懿比诸葛亮更胜一筹[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 论用兵，司马懿比诸葛亮更胜一筹 -> 正文阅读

[三国]论用兵，司马懿比诸葛亮更胜一筹[第1页]

作者:水寒依旧

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

三国志评诸葛亮治戎为长，奇谋为短，此言不虚。司马懿也在看了蜀营后称赞诸葛亮天下奇才，治戎练兵强则野战战斗力强，且蜀军主攻，士气在战，魏军避其锋芒，而抓住其后方补给不善的弱点，选择防守对峙，乃是上策。
贴吧论战，以为打仗就像游戏里拼的一串数字。实际兵法讲究谋之在朝，不战而屈人之兵，关乎国家存亡大事，不是靠头铁，伤敌一万，自损八千，善战者无赫赫之功，而是以达成战略目标为重。如果司马懿用三换一的方式硬刚蜀军，虽然有人头数的战绩，但他是国家罪人，而他用最小的代价成功完成防守目标，他乃是功臣。
如果说诸葛亮真的是想北伐，以少胜多，那么这场赌赛，诸葛亮的表现却十分保守，不用子午谷，后来也被司马懿说蜀军渡河则我们难办，上五丈原则魏军安稳，而果然言中，诸葛亮就开始和魏军陷入对峙，也就等于诸葛亮又一次保守错过战机，应变将略奇谋为短，如此可见。
有些人说魏军被打的龟缩，上文已经解释回避锋芒，扬长避短，这是会用兵，能挡住诸葛亮蜀军的进攻，这是司马懿的本事。况且魏军本来就是防守的一方，是蜀军进攻的目标被挡住了，如果诸葛亮够强，应该攻无不克，而不是束手无策！至于你说诸葛亮兵少所以施展不开～穷兵黩武不说，以少胜多的那些人也笑而不语。
司马懿无论保国家，还是自保，他的防守策略都奏效，他让诸葛亮出师未捷身先死，他的用兵成功达成目标。在二人的对峙中，如果以游戏为例，看似诸葛亮战斗力更强，人头数比司马懿高，但什么叫用兵谋略，就是最终司马懿完成了游戏目标，获得胜利。

长平之战，廉颇和白起谁用兵更强。
汉中之战，刘备和曹操谁用兵更强。
诸葛亮打不下来陈仓，所以郝昭比诸葛亮用兵强。
延安被胡宗南打下来了，所以毛不如胡宗南会用兵。是这样判断的吗？

诸葛亮死在军中和司马懿其实没多大关系

啊对对对，天崩开局，换我也投了

演義裡自比管、樂治國治軍，而史書裡也沒描述兩人如何用兵，只看到組隊輾壓而已，所以還是挺恰當的。

魏国司马懿确实蜀国诸葛亮厉害。
但是如果诸葛亮在魏，干的绝对比司马懿强。

看算不算甲首三千，按后汉书[瓒军大败，斩其所置冀州刺史严纲，获甲首千余级。麴义追至界桥，]界桥曲义大破公孙瓒才甲首千余，甲首三千感觉能吹。其次司马四伐指挥失误死张合。总被司马吹洗的白白的，都没人讨论。亮吹最近水平低了

司马懿更菜

诸葛亮不善于冒险（因为家底很少）司马懿不愁没兵，只要不打败诸葛亮，不抓或者不杀诸葛亮，司马懿就一直有兵权呢

嗯，感觉吕蒙的樊城之战是真的打得漂亮，以最小的代价拿下最大的成果，这才是上兵

子午谷就不必说了，太理想化了，应该说司马懿太小心没有给诸葛亮机会。诸葛亮的军队是夷陵之战后练的新军，但是战斗力却非常强，否则兵源充足，后援充足的司马懿不必全程采取守势了。

我也觉得，打仗不就是为了赢，为了达到目的，决定战争的胜败因素太多了，能力只是其中的一部分而已，只有后世人才会关注司马懿和诸葛亮谁强，实际上当事人根本不在乎这个。

司马懿更狠更阴险，更敢赌，战绩就会更强