[唐朝] 北魏拓跋珪女华阴公主婚姻考辨[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 北魏拓跋珪女华阴公主婚姻考辨 -> 正文阅读

[唐朝]北魏拓跋珪女华阴公主婚姻考辨[第1页]

作者:宁江翁

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

前言
北魏拓跋珪女华阴公主嫁给何人？似乎没有问题。崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》），已经给出明确答案。
《和亲通史》第六章第二节的标题是：“闾大肥与华阴公主、濩泽公主”。
正文指出：“崔玄伯为道武帝宣讲《汉书》约在天赐三年(406年)，由此可知，华阴公主与闾大肥结婚可能就在天赐三年(406年)。”（該书第137页）
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》（以下简称《和亲简表》）载：
“时间：北魏道武帝时；出嫁者：华阴公主；出嫁者身份：北魏拓跋珪女；出嫁对象：柔然闾大肥；资料出处：《册府元龟》卷978。”
上述阐述，是否准确，愿意提出来，与吧友、专家、学者以及《和亲通史》商榷，务求达成共识，明辨是非。

怎么跑唐朝吧问这个来了？

在本吧曾进行“北魏拓跋珪女华阴公主嫁给何人？”的讨论。
有些吧友积极参与，提供史料，发表意见。
由于史书记载不一，考辨艰难，没有就“嫁给何人”达成共识。
发表本帖，作为讨论的结束语，供吧友参考。
是否准确？希望吧友继续发表意见。

一、华阴公主嫁柔然闾大肥
——华阴公主出嫁说法之一
史书记载
《魏书》卷24《崔玄伯传》载：“崔玄伯，清河东武城人也……及太祖季年，大臣多犯威怒，玄伯独无谴者，由于此也。太祖曾引玄伯讲《汉书》，至娄敬说汉祖欲以鲁元公主妻匈奴，善之，嗟叹者良久。是以诸公主皆厘降于宾附之国，朝臣子弟，虽名族美彦，不得尚焉。尚书职罢，赐玄伯爵白马侯，加周兵将军。”
《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥，蠕蠕人也。太祖（北魏道武帝拓跋珪）时，与其弟大泥倍颐率宗族归国。太祖善之，尚华阴公主，赐爵其思子。……太宗（北魏明元帝拓跋嗣）即位，进大肥为内都大官，增爵为侯……世祖（北魏太武帝拓跋焘）初，复与奚斤出云中白道讨大檀，破之。还为内都大官……从讨赫连昌，以功授荥阳公。公主薨，复尚濩泽公主。又为都将，击大檀，大破之。还至渴侯山，遂讨东部高车于巳尼陂。又征平凉，并有功。世祖将拜大肥为王，遇疾卒。追赠中山王。子贺，早卒。”
《册府元龟》卷978《外臣部和亲》载：“后魏道武时引吏部尚书崔玄伯（崔玄伯，本名崔宏，字玄伯）讲《汉书》，至娄敬说汉祖欲以鲁元公主妻匈奴。帝善之，嗟叹者良久，是以诸公主皆釐降于宾附之国，朝臣子弟虽名族美产不得尚焉。时蠕蠕闾大肥率宗族归国，尚华阴公主。公主薨，复尚濩泽公主。”

《和亲通史》对上述记载深信不疑，大段引用，反复论证，得出结论：“根据上引《册府元龟》《外臣部》资料和《魏书·崔玄伯传》考之，崔玄伯为道武帝宣讲《汉书》约在天赐三年(406年)，由此可知，华阴公主与闾大肥结婚可能就在天赐三年。”（該书第137页）
问题：
1、华阴公主嫁柔然闾大肥，史书是否只有此一种说法？为什么《和亲通史》对此深信不疑？
2、如果史书有第二种、第三种说法，说法有何不同？是否进行过考证？有何结论？
3、华阴公主嫁柔然闾大肥说法，虽有史书为依据，得到《和亲通史》的认同，但是不一定准确，需要考辨，澄清是非！

二、华阴公主嫁纥奚部帅嵇拔
——华阴公主出嫁说法之二
史书记载
《魏书》卷34《嵇拔传》载： “有嵇拔者，世为纥奚部帅。其父根，皇始（396年七月-398年十二月）初率众归魏。太祖（北魏道武帝拓跋珪）嘉之。尚昭成（拓跋什翼犍，道武帝祖父，320年－376年）女，生子拔，卒于尚书令。拔尚华阴公主，生子敬。元绍（北魏道武帝次子）之逆也，主有功，超授敬大司马、大将军，封长乐王。薨。子护，袭爵。拜外部大官。太和中，诏以护年迈，既未致仕，令依旧养老之例。卒，子彦嗣。根事迹遗落，故略附云。”
《北史》卷25《嵇根传》载：“有嵇根者，世为纥奚部帅。皇始初，率部归魏，尚昭成女。生子拔，位尚书令。拔尚华阴公主，生子敬。元绍之逆也，主有功，超授敬大司马，封长乐王。薨，子护袭，拜外都大官。根事迹遗落，故略附云。”
《通志》卷147载：“有嵇根者，世為紇奚部帥。皇始初，率部歸魏，尚昭成女。生子拔，位尚書令。拔尚華陰公主，生子敬。元紹之逆也，主有功，超授敬大司馬，封長樂王。”

《和亲通史》第六章第二节的标题是：“闾大肥与华阴公主、濩泽公主”。该节没有提及上述史书，更没有提及嵇根、嵇拔、嵇敬。
问题：
1、华阴公主嫁何人？《魏书》卷34《嵇拔传》与《魏书》卷30《闾大肥传》记载不同。如何理解？是分属不同时间段，还是有的篇目记载错误？
2、《魏书》两个篇目关于华阴公主业绩、子孙后裔等记载不同，为什么？孰是孰非？
3、华阴公主嫁纥奚部帅嵇拔说法，虽然《和亲通史》未涉及，但是有一定史料价值。是否属实？可以通过考辨，明辨是非！

改嫁过吧

华阴公主曾经改嫁过，有一些专家、学者有此说法。这样，可以使《魏书》自圆其说。但是，受条件限制，似乎很难成立。
以后，将发表考证初步结果。如有异议，希望提出，进行深入探讨。
这是一次艰难考证，涉及到《魏书》、《册府元龟》以及《和亲通史》。
希望一些吧友、专家、学者，积极参与，发表意见。

三、华阴公主能否先嫁闾大肥，再嫁嵇拔？
——考辨重点问题之一
《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥，蠕蠕人也。太祖时，与其弟大泥倍颐率宗族归国。太祖善之，尚华阴公主，赐爵其思子。……世祖初，复与奚斤出云中白道讨大檀……从讨赫连昌，以功授荥阳公。公主薨，复尚濩泽公主。”
《魏书》卷34《嵇拔传》载： “有嵇拔者，世为纥奚部帅。其父根，皇始（396年七月-398年十二月）初率众归魏。太祖嘉之。尚昭成（拓跋什翼犍）女，生子拔，卒于尚书令。拔尚华阴公主，生子敬。”
华阴公主嫁给何人？《魏书》两个篇目记载不同。如何理解？
网上见到论文，一时华阴公主嫁闾大肥，另一时又嫁嵇拔，似乎并不矛盾，可能是改嫁过，分属不同时间段。
华阴公主，分属不同时间段，改嫁两人。这样，可以回避《魏书》自相矛盾的记载。但是，能否成立，尚需考辨。
華陰公主，能否先嫁闾大肥，再嫁嵇拔？
是否属实？需要考辨。
依据《魏书》卷30《闾大肥传》记载：华阴公主，是在道武时期，准确应该是道武季年，《和亲通史》认为是天赐三年(406年)嫁闾大肥，至太武时期公主薨，无婚变，不可能再嫁。
不言而喻，如果《魏书》卷30《闾大肥传》记载准确，華陰公主只要先嫁闾大肥，不可能再嫁嵇拔。

楼主慢慢挖，也希望能研究多方面，加油

四、华阴公主能否先嫁嵇拔，再嫁闾大肥？
——考辨重点问题之二
華陰公主，能否先嫁嵇拔，再嫁闾大肥？这是一些专家、学者认可的方案，是否属实？需要考辨。
实非如此，论据有二：
1、不可能再嫁闾大肥
依据《魏书》卷34《嵇拔传》记载：纥奚部帅嵇根，皇始初，396年下半年或397年，率衆歸北魏。尚昭成女，生子拔。嵇拔，尚华阴公主，生子嵇敬。
嵇敬何年出生？史书未载，不会早于天赐三年（406年）。原因何在？从396年至406年，仅仅10年，无论嵇拔是否早婚，嵇敬都不可能提前出生。
因此，已嫁嵇拔的華陰公主，不可能于天赐三年（406年）再嫁闾大肥。
嵇敬，可能出生于道武季年或以后。那时，闾大肥早已成婚，但是，女方不可能是華陰公主。
由此知：華陰公主，不可能先嫁嵇拔，再嫁闾大肥。
2、411年，拓跋嗣召见嵇拔议事
《魏书》卷3《太宗纪》载：“永兴三年（411年）冬十二月甲午，诏南平公长孙嵩、任城公嵇拔、白马侯崔玄伯等坐朝堂，录决囚徒，务在平当。”
嵇拔尚華陰公主，是亲上加亲，皇帝赐婚，除非嵇拔早逝或有罪，不可能婚变。永兴三年（411年），明元皇帝拓跋嗣还召见任城公嵇拔议事。那时，闾大肥早已成婚，華陰公主怎能先嫁嵇拔，再嫁闾大肥。
如果《魏书》卷34《嵇拔传》记载准确，《魏书》卷30《闾大肥传》“闾大肥尚华阴公主”记载，必然有误。

华阴公主，没有改嫁，也不可能改嫁，这是考辨的一个重点。是否准确？希望吧友、专家、学者，发表意见，
这是一次重要的考辨，由于华阴公主不能够先嫁嵇拔，再嫁闾大肥；或者，相反。那么，华阴公主儿子嵇敬在史书中的存在，必然是华阴公主嫁给嵇拔的确凿证据，以后，将结合史书记载专节阐述。

五、《魏书》两个“尚华阴公主”的真伪
——考辨重点问题之三
华阴公主的婚姻，既不能先嫁闾大肥，再嫁嵇拔，又不能先嫁嵇拔，再嫁闾大肥，只能嫁一人。
华阴公主嫁何人？《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥……太祖善之，尚华阴公主。”《魏书》卷34《嵇拔传》载： “有嵇拔者，世为纥奚部帅……拔尚华阴公主。” 两个篇目的“尚华阴公主”有真有伪。哪个篇目记载准确，需要深入考辨。
《魏书》卷34《嵇拔传》记载准确，论据有五：
1、华阴公主突出贡献
《魏书》卷108《志第十》载：“华阴公主，帝姊也，元绍之为逆，有保护功，故别立其庙于太祖庙垣后，因祭荐焉。”
华阴公主，是北魏道武帝之女，明元帝拓跋嗣的同母姊。
天赐六年（409年）十月，清河王拓跋绍叛逆，弑道武帝，华阴公主拥立明元帝，有功，这应该是识别华阴公主真伪的一个重要标志。
《魏书》卷34《嵇拔传》载：“……拔尚華陰公主，生子敬。元紹之逆也，主有功……”，与史书记载吻合，说明确系华阴公主；而《魏书》卷30《闾大肥传》只字未提，说明并非华阴公主。

2、献怀长公主子嵇敬被封长乐王
《北史》卷1《魏本纪第一》载：“太宗明元皇帝讳嗣，道武皇帝之长子也。……泰常七年(422年) 夏四月甲戌，封皇子焘为太平王，拜相国，加大将军……俊为新兴王，加镇军大将军；献怀长公主子嵇敬为长乐王，拜大司马、大将军。”
《魏书》卷3《太宗纪》载：“太宗明元皇帝，讳嗣，太祖长子也……泰常七年夏四月甲戌，封皇子焘为泰平王，焘，字佛厘，拜相国，加大将军……崇为建宁王，加辅国大将军……献怀长公主子嵇敬，封长乐王，拜大司马、大将军。”
献怀长公主，即华阴公主。华阴公主之子破例被“封长乐王，拜大司马、大将军”，这应该是识别华阴公主真伪的另一个重要标志。
《魏书》卷34《嵇拔传》载：“……元紹之逆也，主有功，超授敬大司馬、大将軍，封長樂王”，与史书记载吻合，说明确系华阴公主；而《魏书》卷30《闾大肥传》只字未提，说明并非华阴公主。

3、子孙后代
《魏书》卷34《嵇拔传》载： “拔尚华阴公主，生子敬。元绍之逆也，主有功，超授敬大司马、大将军，封长乐王。薨。子护，袭爵。拜外部大官……卒，子彦嗣。”
《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥，……世祖将拜大肥为王，遇疾卒。追赠中山王。子贺，早卒。”
《和亲通史》称：“史称闾大肥有‘子贺，早卒’，贺由华阴公主所生抑或濩泽公主所生，现无法考清。”（該书第137页）
《嵇拔传》与《闾大肥传》记载截然不同。孰是孰非？
《魏书》卷3《太宗纪》记载：“献怀长公主子嵇敬”。
《魏书》卷4上《世祖纪上》载：“太延五年（439年）六月甲辰，车驾西讨沮渠牧犍，侍中、宜都王穆寿辅皇太子决留台事；大将军、长乐王嵇敬，辅国大将军、建宁王崇二万人屯漠南，以备蠕蠕。”
《北史》卷2《魏本纪第二》载：“五年六月甲辰，车驾西讨沮渠牧犍。侍中、宜都王穆寿辅皇太子决留台事，大将军长乐王嵇敬、辅国大将军建宁王崇二万人屯漠南，以备蠕蠕。”
史书中一再提到嵇敬，说明《魏书》卷34《嵇拔传》记载，准确，可信。

4、《北史》记载
《北史》卷25《嵇根传》载：“有嵇根者，世为纥奚部帅。皇始初，率部归魏，尚昭成女。生子拔，位尚书令。拔尚华阴公主，生子敬。元绍之逆也，主有功，超授敬大司马，封长乐王。薨，子护袭，拜外都大官。”
《魏书》卷34《嵇拔传》记载，得到《北史》认同。
5、《通志》记载
《通志》卷147载：“有嵇根者，世為紇奚部帥。皇始初，率部歸魏，尚昭成女。生子拔，位尚書令。拔尚華陰公主，生子敬。元紹之逆也，主有功，超授敬大司馬，封長樂王。”
《魏书》卷34《嵇拔传》记载，得到《通志》认同。
《魏书》卷34《嵇拔传》，涉及一些重要史实，与史书记载吻合，并得到《北史》、《通志》的认同，说明确系华阴公主，嵇拔尚华阴公主，是真，令人信服。
《魏书》卷30《闾大肥传》的“闾大肥尚华阴公主”，是伪，并非事实，纯系子虚乌有。并且是错误记载的根源。
嵇拔尚华阴公主之说，将有一些证据，确保说法准确无误；闾大肥所尚非华阴公主，那又是何人，尚需继续考辨。

否定了《魏书》、《册府元龟》以及《和亲通史》的闾大肥尚华阴公主之说，已经进入考辨的深水区。是否准确？希望吧友、专家、学者，发表意见，

如果北魏华阴公主是两人，《魏书》可以自圆其说。但是，不可能成立。
临时增加，将在第八节发表考证初步结果。如有异议，希望提出，进行深入探讨。
希望一些吧友、专家、学者，积极参与，发表意见。

六、北魏明元帝承认嵇拔尚华阴公主
——考辨重点问题之四
华阴公主，是道武帝女儿，是明元帝拓跋嗣的同母姊，明元帝拓跋嗣对华阴公主的婚姻，当然十分清楚，并可以提供一些证据。
1、任城公嵇拔
《魏书》卷3《太宗纪》载：“永兴三年（411年）冬十二月甲午，（太宗）诏南平公长孙嵩、任城公嵇拔、白马侯崔玄伯等坐朝堂，录决囚徒，务在平当。”
十二月三十日，太宗下诏命南平公长孙嵩、任城公嵇拔、白马侯崔玄伯等坐朝堂，提审囚徒，务求公允确当。
值得注意的是：“任城公嵇拔、白马侯崔玄伯”。嵇拔的学识、资历……，怎能与崔玄伯相比，非同日而语，尤其是岁数相差甚远。为什么崔玄伯是白马侯，嵇拔是任城公？
合理的解释，只有一个，那就是：嵇拔已尚华阴公主。
明元帝承认“任城公嵇拔”，即是承认嵇拔已尚华阴公主，曾被赐爵任城公。
2、“献怀长公主子嵇敬”
据《北史》、《魏书》的《太宗纪》记载：泰常七年(422年) 夏四月初二，太宗明元皇帝拓跋嗣，在分封自己儿子的同时，破例封献怀长公主子嵇敬为长乐王，拜大司马、大将军。
华阴公主，明元帝期间晋为长公主，逝世后，谥号为献怀，故称献怀长公主。
“献怀长公主子嵇敬”说明：嵇敬，是献怀长公主，即华阴公主之子。嵇敬，又是嵇拔的儿子，因此，华阴公主嫁嵇拔，不言而喻。
太宗明元皇帝拓跋嗣承认“献怀长公主子嵇敬”，即是对嵇拔尚华阴公主的承认与支持。
《北史》、《魏书》的《太宗纪》记载：“献怀长公主子嵇敬”，非同一般，应该是判定华阴公主嫁嵇拔的关键证据。
3、封嵇敬为长乐王，拜大司马、大将军
泰常七年(422年) 夏四月初二，太宗明元皇帝拓跋嗣，在分封自己儿子的同时，破例封献怀长公主子嵇敬为长乐王，拜大司马、大将军。
为什么年仅十余岁的嵇敬，被封长乐王，拜大司马、大将军？
这是太宗明元皇帝拓跋嗣对华阴公主的回报，更说明华阴公主嫁嵇拔，得到太宗明元皇帝的承认与支持。
太宗明元皇帝拓跋嗣承认华阴公主嫁嵇拔，那么，其他史书、《和亲通史》为什么还分道扬镳，另搞一套？

魏道武帝时，和弟闾大埿倍颐率一族归顺北魏，迎娶华阴公主（《北史》作华阳公主）
一字误？

七、史书中的嵇敬，又一确凿证据
——考辨重点问题之五
《和亲通史》载：“《北史》、《魏书》的《蠕蠕传》，是研究柔然史的主要资料，但遗憾的是它们都没有提到闾大肥的名字。” （該书第136页）
与闾大肥不同的是，《北史》、《魏书》的《蠕蠕传》中，却有长乐王嵇敬大名，还打了胜仗。
尤为重要的是：由于华阴公主不可能先嫁嵇拔，再嫁闾大肥，那么，华阴公主儿子嵇敬在史书中的存在，必然是华阴公主嫁给嵇拔的又一确凿证据；同样是闾大肥未能尚华阴公主的又一重要旁证。
《魏书》卷103《蠕蠕传》载：“太延五年（439年），（世祖太武皇帝拓跋焘）车驾西伐沮渠牧犍，宜都王穆寿辅景穆居守，长乐王嵇敬、建宁要王崇二万人镇漠南，以备蠕蠕。吴提果犯塞寿素不设备，贼至七介山，京邑大骇，争奔中城。司空长孙道生拒之于吐颓山。吴提之寇也，留其兄乞列归与北镇诸军相守，敬、崇等破乞列归于阴山之北，获之。”
《魏书》卷17《明元六王传》载：“建宁王崇，泰常七年封，拜辅国将军。从讨北虏有功。高宗时，封崇子丽济南王。后与京兆王杜元宝谋逆，父子并赐死。”
《北史》卷98《蠕蠕传》载：“五年，车驾西伐沮渠牧犍，宜都王穆寿辅景穆居守，长乐王嵇敬、建宁王崇二万人镇漠南，以备蠕蠕。吴提果犯塞。寿素不设备，贼至七介山，京邑大骇，争奔中城。司空长孙道生拒之于吐颓山。吴提之寇也，留其兄乞列归与北镇诸军相守，敬、崇等破乞列归于阴山之北，获乞列归。”

《魏书》卷4上《世祖纪上》、《北史》卷2《魏本纪第二》记载同上述第一句。
《资治通鉴》卷123载：元嘉十六年（439年）“夏，六月，甲辰，发平城。使侍中宜都王穆寿辅太子晃监国，决留台事，内外听焉。又使大将军长乐王嵇敬、辅国大将军建宁王崇将二万人屯漠南以备柔然。”
元嘉十六年（439年）六月十一日，（北魏）大军从平城出发。（北魏太武帝拓跋焘）命令侍中、宜都王穆寿辅佐太子拓跋晃，主持朝政，裁决日常事务，朝廷内外都要遵从。拓跋焘又派大将军、长乐王嵇敬，以及辅国大将军、建宁王拓跋崇，率领二万人，屯驻漠南，防备柔然汗国乘虚进攻。
《魏书》、《北史》的《蠕蠕传》，尤其是《资治通鉴》中，都没有提到闾大肥的名字，却有长乐王嵇敬大名，还打了胜仗。为华阴公主嫁给嵇拔提供了新的确凿证据；同样，为闾大肥未能尚华阴公主提供了新的重要旁证。
史书中，多处有长乐王嵇敬大名，其含义与作用，不能忽视！

八、北魏只有一个华阴公主
——考辨重点问题之六
华阴公主嫁何人？《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥……太祖善之，尚华阴公主。”《魏书》卷34《嵇拔传》载： “有嵇拔者，世为纥奚部帅……拔尚华阴公主。” 两个篇目记载不同。
回避《魏书》自相矛盾的记载，一些专家、学者寄希望于华阴公主改嫁：先嫁嵇拔，再嫁闾大肥，未能成立。又有吧友提出：是否有两个华阴公主同时存在？
不是史实，论据有七：
1、《魏书》记载华阴公主只能是一人
《魏书》的《闾大肥传》、《嵇拔传》两个篇目记载的华阴公主，不可能是两个人。甚至史书记载的北魏华阴公主，或者北魏道武帝女华阴公主，不可能是两个人，只能是一个人。否则，史书记载混乱，读者无所适从。
2、没有必要册封两个华阴公主
北魏道武帝没有必要将两个女儿都册封为华阴公主。倘若如此，两个华阴公主，是否要区分：或者华阴公主1，还是华阴公主2；或者华阴公主A，还是华阴公主B……
尤为严重的是：谁知闾大肥所尚华阴公主，是哪位？是华阴公主1，还是华阴公主2？史书岂不是一塌糊涂？《魏书》既然未对华阴公主区分，即是说明《魏书》记载只有一位华阴公主。
3、道武宣穆皇后刘氏生华阴公主一人
《北史》卷13《后妃传上》载：“道武宣穆皇后刘氏，刘眷女也。登国初，纳为夫人，生华阴公主，后生明元。后专理内事，宠待有加，以铸金人不成，故不登后位。”
华阴公主，是北魏道武皇帝与宣穆皇后刘氏的女儿。只生一人，怎能变成二人？
华阴公主身份特殊，只能是一人，不可能再有人册封为华阴公主。
4、华阴公主，只是一人
《北史》卷21《崔宏传》载：“神瑞二年，秋谷不登，太史令王亮、苏坦因华阴公主等言："谶书云：国家当都邺，大乐五十年。"劝帝迁都于邺，可救今年之饥。”
神瑞二年（415年），秋谷不登，太史令王亮、苏坦通过华阴公主劝明元帝迁都邺城。
华阴公主地位特殊，不可能再有同样封号的公主。

5、“华阴公主，帝姊也”，只是一人
《魏书》卷108《志第十》载：“华阴公主，帝姊也，元绍之为逆，有保护功，故别立其庙于太祖庙垣后，因祭荐焉。”
天赐六年（409年）十月，清河王拓跋绍叛逆，弑道武帝，华阴公主拥立明元帝，有功，
。明元帝为之立庙于道武帝庙矮墙后，用以祭祀。
“华阴公主，帝姊也”，为华阴公主是一人，提供证据。
6、《魏书》卷30《闾大肥传》等记载错误
《魏书》卷30《闾大肥传》、《册府元龟》卷978《外臣部和亲》等关于华阴公主嫁给闾大肥的记载，是错误的。
嫁给闾大肥的并非华阴公主，而是其他女子。华阴公主，非其他姊妹可比，又怎能代替其他女子。因此，华阴公主只能是一人，不可能是两个人。
7、《北史》另有一说
《北史》卷20《闾大肥传》载：闾大肥，蠕蠕人也。道武时归魏，尚华阳公主。”
提出两个华阴公主同时存在，即一个嫁给嵇拔；另一个嫁给闾大肥，似乎再无争执。但是《北史》另有一说：闾大肥不是尚华阴公主，而是尚华阳公主。那么，另一个华阴公主，嫁给何人！
北魏道武帝女华阴公主，只能是一人。不可能是两个人。
综上所述，
《魏书》卷30《闾大肥传》、《册府元龟》卷978《外臣部和亲》以及《和亲通史》等关于华阴公主嫁给闾大肥的记载，是错误的。
华阴公主，没有嫁给闾大肥；而是依据《北史》卷25《嵇根传》、《魏书》卷34《嵇拔传》等记载，嫁给纥奚部帅嵇根之子嵇拔。生子嵇敬，被封为长乐王，拜大司马、大将军。
这是一次艰难的考辨，很难想象《魏书》、《册府元龟》、《和亲通史》会出现如此错误。

九、柔然闾大肥尚华阳公主
——《北史》尚有一说
《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥，蠕蠕人也。太祖时，与其弟大泥倍颐率宗族归国。太祖善之，尚华阴公主，赐爵其思子……公主薨，复尚濩泽公主。”
《北史》卷20《闾大肥传》载：闾大肥，蠕蠕人也。道武时归魏，尚华阳公主，赐爵其思子。与弟并为上宾，入八议。明元即位，为内都大官，进爵为侯。宜城王奚斤之攻武牢，大肥与娥清领十二军出中道。太武初，复与奚斤出云中白道讨大檀，破之。后从讨赫连昌，以功授荣阳公。公主薨，复尚护泽公主。太武将拜大肥为王，遇疾卒。”
同样《闾大肥传》，《魏书》与《北史》记载不同。
闾大肥尚华阴公主之说，已经被否定，那么，闾大肥所尚何人？是哪位公主？《北史》卷20《闾大肥传》给出答案，那就是华阳公主。
闾大肥尚华阳公主之说，应该是对闾大肥尚华阴公主之说的否定与驳斥。
如果闾大肥尚华阳公主，那就与嵇拔尚华阴公主无关了，更没有先嫁、再嫁问题了。
闾大肥尚华阳公主之说，应该可信，原因有三：
1、修改《魏书》，必有史料依据
《魏书》，由北齐魏收编撰，成书于天保五年（554年）。《北史》，由唐朝李大师、李延寿编撰，成书于唐高宗显庆四年（659年）。
《北史》主要在魏、齐、周、隋四书基础上删订改编而成，但也参考了当时所见各种杂史，增补了不少材料。
李延寿将《魏书》中的“闾大肥……尚华阴公主”，修改为“闾大肥……尚华阳公主”，必有史料依据，绝对不会随意窜改，应当可信。
2、修改《魏书》，各就各位
《北史》卷20《闾大肥传》记载：闾大肥，尚华阳公主，公主薨，复尚濩泽公主。
《北史》卷25《嵇根传》记载：嵇根，尚昭成女；子嵇拔，尚华阴公主。
《北史》《闾大肥传》、《嵇根传》记载不矛盾，各就各位，令人信服。
3、《北史》记载，得到《古今图书集成》的认同。有：
华阴公主　下嫁奚拔（即嵇拔）。
华阳公主　濩泽公主　并下嫁闾大肥。

此外，有人提出：已知北魏有两位华阳公主，闾大肥不可能再尚华阳公主。
北魏两位华阳公主：
《北史》卷29《司马休之传》载：“（司马）朏尚宣武妹华阳公主，拜驸马都尉、员外散骑常侍。”
北魏华阳公主元氏，北魏孝文帝元宏（北魏第七位皇帝，471年9月—499年4月在位）之女，北魏宣武帝元恪之妹，下嫁下嫁司马楚之曾孙，司马金龙之孙，司马悦之子司马朏。华阳公主正光五年（524年）薨逝，不久后，司马朏卒。
《北齐书》卷13《赵郡王琛传》载：“赵郡王琛，字永宝，高祖（高欢）之弟也……睿（高琛之子）小名须拔，生三旬而孤，聪慧夙成，特为高祖所爱，养于宫中，令游娘母之，恩同诸子。魏兴和中，袭爵南赵郡公。至四岁，未尝识母，其母则魏华阳公主也。”
北魏华阳公主元季艳，北魏孝文帝元宏孙女，广平武穆王（追尊武穆帝）元怀的小女儿，出帝元修的妹妹，北齐追尊神武皇帝高欢的弟媳。14岁嫁给高欢之异母弟弟高琛。公主与高琛皆蚤死。北齐建国后，高琛追尊赵郡王，公主为王妃。儿子即北齐名臣高睿。
有人提出的问题，很难成立：闾大肥尚华阳公主时，北魏那两位华阳公主，还未出生呢！

闾大肥尚华阳公主之说，有的吧友在22楼前讨论过，如有兴趣，可以看看。
涉及的问题，本人发表点看法，不一定准确，希望吧友发表意见。

十、柔然闾大肥尚陇西长公主
——《闾氏墓志》另有一说
《齐御史中丞赫连公故夫人闾氏墓志铭》云：“夫人讳炫，字光晖，代郡平城人，即茹茹国主步浑之玄孙也。始则分源白帝，终乃光宅幽都。盛业鸿猷，千春弗陨。曾祖大肥相时而动，来宾有魏。朝嘉乃烈，亲而贵之，尚陇西长公主，拜驸马都尉，锡爵荥阳公。寻除使持节安南将军、冀州刺史。薨，赠老生王。祖菩萨，冀州刺史、晋阳公。父阿各头，平原镇将、安富侯。”
闾大肥尚陇西长公主之说，曾得到一些专家、学者的认同。涉及的问题，剖析如下：
有的专家、学者认为：
嫁给闾大肥的华阴公主，在太宗明元帝时期，晋为长公主，改封陇西。
该说法，不准确，主要原因在于：
由于闾大肥尚华阴公主之说，不存在，该说法，亦难成立。
有的专家、学者认为：
或者，濩泽公主后被改封陇西长公主。
该说法，亦不准确，主要原因在于：
濩泽公主，是北魏太武帝时期出嫁的，当时，已经是皇帝的姑姑，怎能以后晋封为长公主？
如果《闾氏墓志》记载属实，应该是：
嫁给闾大肥的华阳公主，在太宗明元帝时期，晋为长公主，改封陇西。

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2021-07-08 12:09:08 更:2021-07-08 12:10:47

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库