[唐朝] 略论武德元年（公元618年）李唐与薛秦第一次浅水原之战[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 略论武德元年（公元618年）李唐与薛秦第一次浅水原之战 -> 正文阅读

[唐朝]略论武德元年（公元618年）李唐与薛秦第一次浅水原之战[第1页]

作者:wuanguo

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

义宁元年（公元617年）十二月扶风之战后，李唐与薛秦之间出现了暂时的、相对的平静状态。时间大致在义宁二年（公元618年）正月至三月间。这段时间，薛秦暂时停止东进，而李唐则挥师向东攻打洛阳。据《资治通鉴》记载，“（正月）戊辰（二十二日），唐王以世子建成为左元帅，秦公世民为右元帅，督诸军十馀万人救东都”。

一、战局平静的原因
薛秦因扶风战败需要有个喘息的时间，其暂停东进可以理解，李唐为何不乘胜一鼓作气攻灭薛秦呢？
个人认为，这与李渊的整体布局及当时的东线局势有关，李渊虽然首先攻入关中，但对于东都洛阳，也是关注的，据《大唐创业起居注》记载，早在大业十三年（公元617年）七月，李渊针对李密“遣使送款致书，请与帝合纵”，有一段分析：
密夸诞不达天命，适所以为吾拒东都之兵，守成皋之阨更觅韩、彭，莫如用密。宜卑辞推奖，以骄其志，使其不虞。于我得入关，据蒲津而屯永丰，阻崤函而临伊洛。东看群贼鹬蚌之势，吾然后为秦人之渔父矣。
据此看，李渊当时的基本构想是，利用李密牵制隋朝东都的军队，为自己争取时间抢占关中，待占领关中后，再根据东线的具体形势，趁机东进。
《资治通鉴》对此记载略同。
等到了义宁二年（公元618年）正月，一方面，李唐已基本控制关中，薛秦想来趁乱捞一把也在扶风被李唐打败了，可以说关中大体已定；另一方面，东都方面，在经过一段时间的争夺后，李密逐渐显出优势，就在当月，李密重创了王世充，东都局势开始出现一边倒的倾向，具体可查《资治通鉴》相关记载，李渊在救援东都的命令里也说，“李密趑趄巩洛，自许当涂，王城如毁，忧心孔棘。东都危逼，有若倒悬”（《大唐创业起居注》），从中也可以看出当时东都的岌岌可危。
此时如果李渊继续坐等，则很可能错过战机，任由李密攻占东都洛阳，那样局势对李渊就极为不利了。当时，在李密还没有攻占洛阳的情况下，就已经出现了“东至海、岱，南至江、淮郡县，莫不遣使归密，窦建德、朱粲、杨士林、孟海公、徐圆朗、卢祖尚、周法明等并随使通表于密劝进”（《旧唐书》列传3）的局面，李密以“东都未平”而拒绝了。一旦李密攻克洛阳，正位称尊号，山东群盗悉数归附，那李渊将会增加一个极具威胁性的大敌，而这比薛秦的威胁可就大多了。
个人认为，正是因为这个原因，李渊才决定暂时放下薛秦，集中全力东进。

二、薛秦卷土重来
但是，李唐此次东进，取得的战果却比较有限，“世子建成等至东都，军于芒华苑；东都闭门不出，遣人招谕，不应。李密出军争之，小战，各引去”（《资治通鉴》）。据此看，李唐的东进主力，在东都陷入了胶着状态，暂时没有突破性的战果。
与此同时，就在这几个月的时间里，西线局势却再次复杂起来，薛秦利用这个难得的喘息时机，重新收拢了兵力，并再次出击。
这一次，薛秦改变了进攻路线，不再直接进攻扶风，而是采取了北上联合突厥的策略。
据《旧唐书》列传5薛举传记载，扶风战败后，薛举开始采取北联突厥的策略：
瑗又劝举连结梁师都，共为声势，厚赂突厥，饵其戎马，合从并力，进逼京师。举从其言，与突厥莫贺咄设谋取京师。莫贺咄设许以兵随之，期有日矣。
据此看，此时，从策略上讲，薛举已经开始联合位于关中北部的梁师都和北方的突厥，准备合力再攻长安，而且突厥莫贺咄设（即后来的颉利可汗）已经表示同意了。
但以上只是策略的变化，为什么我说薛举也同时改变了进攻路线呢？据《旧唐书》列传144突厥传记载，“高祖入长安，薛举犹据陇右，遣其将宗罗睺攻陷平凉郡，北与颉利连结”。平凉郡，即唐朝的原州，从《中国历史地图集》隋朝关陇诸郡图中看，平凉郡位置靠北，其北上经灵武郡即可到达五原郡，而当时的五原郡已归附突厥，且颉利的牙帐就在五原郡的北面，“初为莫贺咄设，牙直五原之北”（《旧唐书》列传144），则薛秦攻陷平凉郡之举，其“北与颉利连结”的意图非常明显。

隋关陇诸郡图

三、李唐重新布局应对西线突变
面对西线的变局，李唐也迅速采取措施应对：
第一，窦抗归国，李唐加强对灵武郡的控制。
据《资治通鉴》记载，“东国公窦抗，唐王之妃兄也。炀帝使行长城于灵武；闻唐王定关中，（三月）癸酉（二十八日），帅灵武、盐川等数郡来降”。
按灵武郡早在义宁元年（公元617年）十一月已经遣使请命，此次是正式归降。该事件史书未明言与对抗薛秦有关，但是，从地点上看，灵武郡介于薛秦攻陷的平凉郡与归附突厥的五原郡之间，能起到隔断二者联系的作用，从时间上看，也与宇文歆的外交攻势的时间相呼应（下文详述），因此，我个人判断，可能与李唐对抗薛秦的整体布局有关，当然，也有可能只是个巧合，但客观起到了隔断薛秦与突厥联系的作用。
第二，宇文歆出使突厥，化解薛秦与突厥的联合，并使五原郡归国。
据《旧唐书》列传144突厥传记载：
高祖入长安，薛举犹据陇右，遣其将宗罗睺攻陷平凉郡，北与颉利连结。高祖患之，遣光禄卿宇文歆赍金帛以赂颉利。歆说之，令绝交于薛举。初，隋五原太守张长逊，因乱以其所部五原城隶于突厥。歆又说颉利遣长逊入朝，以五原地归于我。颉利并从之，因发突厥兵及长逊之众，并会于太宗军所。
另据《资治通鉴》记载：
（四月）已卯（初五日），武都、宕渠、五原等郡皆降，王即以长逊为五原太守。长逊又诈为诏书与莫贺咄设，示知其谋。莫贺咄设乃拒举、师都等，不纳其使。
据此看，李唐的外交攻势取得了以下成果：
1、宇文歆出使突厥，以金帛贿赂突厥莫贺咄设，隋五原太守张长逊也“诈为诏书与莫贺咄设，示知其谋”，在其共同作用下，突厥莫贺咄设拒绝了薛举联合的请求。薛举与突厥联合共取长安的计划完全落空。
2、此前归附于突厥的五原郡得以归附李唐，从战略态势上进一步割断了薛秦与突厥的联系。

第三，李唐东讨大军西还。
据《资治通鉴》记载：
（四月）戊寅（初四日），引军还；
（四月）戊戌（二十四日），世子建成等还长安。
李唐东讨大军西撤的公开原因，史书有不同的记载：
《大唐创业起居注》：时逼农月，遂奉令旋师。
《资治通鉴》：城中多欲为内应者，赵公世民曰：“吾新定关中，根本未固，悬军远来，虽得东都，不能守也。”遂不受。
个人认为，《大唐创业起居注》提到的“时逼农月”，应该不是主要原因，如果战机难得，就算是违农时也要打，这类战例多了去了，这只是个次要原因。
《资治通鉴》的记载，个人认为基本可信，但是言语之间有所回护。
其一，当时洛阳城确实有想当内应的，比例“朝议郎段世弘等谋应西师”，但是，这并不是当时东都核心层的整体意愿，针对段世弘等人，“越王命王世充讨诛之”，可见，当时不想放李唐进东都的大有人在，即便李唐能进东都，也免不了与东都部分守军先来一场恶战。而这一切，又都在李密的眼皮子底下，李密能放任李唐进入东都吗？纵然侥幸夺得东都，也要继续与李密死战。因此，东都内应的作用不易夸大，“得东都”没有那么容易。
其二，李世民说“吾新定关中，根本未固”，说的比较宽泛，个人认为，这里面应该包括薛秦的威胁，由于薛秦威胁的存在，李唐主力即便打下东都，也势必西返对付薛秦，当时东都形势那样错综复杂，就算李唐一时打下东都，大军一旦西返，留兵不多，守得住东都吗？
据此，再结合东讨大军西返的时间来看，李唐东讨大军的西返，一个重要的目的就是来对付薛秦（当然，未必是全部目的）。

为使大家便于阅读，我把这段时间双方布局对抗的大事总结如下：
1、义宁二年（公元618年）三月前后，薛秦北上攻陷平凉郡，并遣使与梁师都和突厥莫贺咄设联合。
2、义宁二年（公元618年）三月癸酉（二十八日），窦抗归国，灵武、盐川等数郡正式来降，李唐初步隔断薛秦与突厥的联系。
3、义宁二年（公元618年）三四月间，李唐派出宇文歆出使突厥，成功劝说突厥莫贺咄设拒绝了薛秦的联合请求，并使五原郡于四月已卯（初五日）正式投降李唐，彻底瓦解了薛秦北联突厥的战略。
4、义宁二年（公元618年）四月戊寅（初四日），李唐开始撤回东讨洛阳的主力，戊戌（二十四日）完成，李唐做好了对抗薛秦的军事准备。
在进行上述准备的同时，义宁二年（公元618年）四月，李渊正式发布了讨薛举令，据《册府元龟》卷122记载：
隋义宁二年四月，金城贼帅薛举僭称尊号，（唐高祖李渊）乃下令曰：大业丧乱，兵革殷繁，天下黔黎，手足无措。孤所以救焚拯溺，平此乱阶。蜀道诸郡，深思苏息，远勤王略，诚有可嘉。方一戎衣，静兹多难，而薛举狂僭，吞噬西土，陇蜀道途，恐相侵暴。今便命将授律，分道进兵。其冲要诸郡县，宜率励各募部民，随机底定。斯则暂劳永逸，贻厥子孙，守国刑家，同享安乐。
至此，李唐与薛秦再次发生正面交锋已在所难免。

（三）李唐出战
根据《资治通鉴》的记载，“（六月）癸未（初十日），薛举寇泾州。以秦王世民为元帅，将八总管兵以拒之”。
个人认为，在薛举寇泾州之后、李世民大军出征之前，李唐应该还派了一支军队北上泾州，这就是刘世让的军队。据《旧唐书》列传19记载：
复为安定道行军总管，率兵以拒薛举，战败，世让及弟宝俱为举军所获。举将至城下，令绐说城中曰：“大军五道已趣长安，宜开门早降。”世让伪许之，因告城中曰：“贼兵多少，极于此矣。宜善自固，以图安全。”举重其执节，竟不之害。太宗时屯兵高墌，世让潜遣宝逃归，言贼中虚实；高祖嘉之，赐其家帛千匹。
《新唐书》列传19补充刘世让的兵力为“率兵二万”。
刘世让的头衔是“安定道行军总管”，说明其作战区域是在安定郡，即泾州，后面“太宗时屯兵高墌”，可见，刘世让出兵泾州，应该就是在武德元年六月癸未（初十日）薛举寇泾州之后、李世民大军出征之前。
刘世让战败被俘后，薛举让其促城投降，这座城应该就是泾州州城，刘世让没有配合，泾州城守军也没有投降，个人认为，当时泾州城守将，应该就是刘感，关于刘感的事迹，我在分析第二次浅水原之战的时候再详述。
等到李世民率领八总管兵出征的时候，薛举主力已经打过了泾州，因此，双方就在宁州南部定平县的高墌城展开对峙。

唐关内道地图

五、第一次浅水原之战
（一）双方概况
根据《资治通鉴》记载，本次跟随李世民出征的行军长史是刘文静，行军司马是殷开山，至于八总管具体都有谁，史书记载不详，我们只能根据后来的交战结果大概推断，可能包括“慕容罗睺、李安远、刘弘基”三人。
唐军的总兵力也不详，按当时唐军的行军总管所带兵力，并无严格数量规定，根据实际需要核定兵员，从初唐的相关记载来看，多为一二万人，则八总管合计，我推测唐军兵力大致10多万人。
至于薛秦，我在扶风之战篇中分析，当时大致是10多万人，另据《旧唐书》太宗本纪记载，在薛举死后的第二次浅水原之战时，“贼众十余万”，则此次交战，薛秦兵力估计也不会有太大的变动，应该也是10多万人。

（二）第一阶段：双方对峙
据《资治通鉴》记载：
薛举进逼高墌，游兵至于豳、岐，秦王世民深沟高垒不与战。会世民得疟疾，委军事于长史、纳言刘文静、司马殷开山，且戒之曰：“薛举悬军深入，食少兵疲，若来挑战，慎勿应也。俟吾疾愈，为君等破之。”
据此看，李世民确定的基本战略是“深沟高垒不与战”，确定这一战略的原因是“薛举悬军深入，食少兵疲”。李世民之所以得出这一判断，个人认为，有以下原因：
首先，可能与刘世让派自己的弟弟刘宝逃回高墌，向李世民汇报薛举的虚实有关，“太宗时屯兵高墌，世让潜遣宝逃归，言贼中虚实”（《旧唐书》列传19）。
第二，这也与薛秦和李唐的整体实力有关，我在扶风之战篇已经分析，薛秦控制的区域大概只有11万户，50多万人口，按说正常来讲只能供养5-6万军队，而薛秦的兵力却达到了10多万人，这属于极限动员，短期或许还能勉强支撑，时间一长势必不能持久。而李唐当时控制河东和关陇诸郡大部，人口众多，且有永丰仓等大粮仓作后勤支持，完全可以持久作战。
据此，与赤膊上阵大砍大杀一气相比，“深沟高垒不与战”，先把敌人拖垮，这不失为上策。
可惜，出了问题，李世民病了，只得把指挥权暂时交给了行军长史刘文静和行军司马殷开山，“会世民得疟疾，委军事于长史、纳言刘文静、司马殷开山”，但李世民明确告诫不要擅自出兵交战。

（三）第二阶段：唐军轻出耀武
李世民暂时委事于刘文静和殷开山之后，刘文静和殷开山没有完全遵守李世民“深沟高垒不与战”的方针，结果遭到了失败。但是，这一具体过程，诸书记载并不一致，先具体引用如下：
1、《旧唐书》列传8殷开山传记载：
从击薛举，为元帅府司马。时太宗有疾，委军于刘文静，诫之曰：“贼众远来，利在急战，难与争锋。且宜持久，待粮尽，然后可图。”峤退谓文静曰：“王体不安，虑公不济，故发此言。宜因机破贼，何乃以勍敌遗王也！”久之，言于文静曰：“王不豫，恐贼轻我，请耀武以威之。”遂陈兵于折墌，为举所乘，军乃大败。
2、《旧唐书》列传7刘文静传记载：
遇太宗不豫，委于文静及司马殷开山，诫之曰：“举粮少兵疲，悬军深入，意在决战，不利持久，即欲挑战，慎无与决。待吾差，当为君等取之。”文静用开山计，出军争利，王师败绩。
3、《旧唐书》列传5薛举传记载：
未及与战，会太宗不豫，行军长史刘文静、殷开山请观兵于高墌西南，恃众不设备，为举兵掩乘其后。太宗闻之，知其必败，遽与书责之。未至，两军合战，竟为举所败。
从以上记载来看，唐军擅出遭袭，应该是殷开山首先提出的建议，刘文静采纳，报给李世民后，李世民不同意并予以制止，然而没来得及。但是，这里面有2个比较重要的问题需要辨析，其一，殷开山的建议有2条，唐军最终采纳的是哪一条；其二，唐军此次行动，事先是否报告了李世民并得到批准。下面具体分析。

2、李世民是否知情并批准辨析
根据殷开山传和刘文静传的记载，二人并未向李世民报告此事，但是，按照薛举传的说法，“行军长史刘文静、殷开山请观兵于高墌西南”，这个“请”字，似乎说明二人就此请示过李世民，但是，后面又有“太宗闻之，知其必败，遽与书责之”的记载，似乎又说明李世民事先并不知情，得知后也根本不同意。这该如何理解呢？
我认为，这里面涉及工作流程中的报备和报批的概念。
当时，李世民已生病，委军事于刘文静和殷开山，但是本人仍在军中。因此，刘文静和殷开山（主要是刘文静）一方面拥有处理日常军务的权力，不可能事事向李世民请示，另一方面因毕竟不是正式统帅，也需要让李世民知道军中整体情况，并就某些重大事情向李世民进行请示汇报。结合我们现在的工作流转程序来推测，我认为，当时军务流转应该也是有报备和报批之分的。一般性的军务，刘文静和殷开山自行处理，只是同时或者事后定期向李世民报备，让李世民知晓即可；只有特别重大的军务，刘文静和殷开山才会事先向李世民报批请示。
结合史书记载的这二人、特别是殷开山急于有所表现的心态，我推测，这二人有可能把观兵耀武这件事打擦边球归到了“报备”事项中了，因为此事虽然也比较重大，但是仅从字面上看并不违反李世民“深沟高垒不与战”的大方针，我没有与薛举开打呀，我只是把军队拉出去观兵耀武而已嘛，既然如此，在不违反李世民确定的大方针的前提下、在李世民已经委军事于刘文静和殷开山的情况下，二人自作主张观兵耀武是很有可能的，当然考虑到这毕竟是件大事儿，二人在筹划推进的同时，也要向李世民汇报、让李世民知晓。
如果此说成立，那就解释了薛举传貌似矛盾的记载。刘文静和殷开山确实将观兵一事报告了李世民，但这种报告是报备性质的，二人一边推进观兵事宜，一边报告了李世民，其目的也只是让李世民知晓一下。结果李世民得知此事后，深感不妙，赶紧谴责并制止，但是已经来不及了，“太宗闻之，知其必败，遽与书责之。未至，两军合战，竟为举所败”。
综合以上分析，我认为，唐军出军耀武一事的本末应该是这样的：殷开山首先向刘文静建议出战，未被采纳。此后，殷开山建议观兵耀武，威压薛举，这一建议被刘文静采纳。刘文静和殷开山二人因为拥有处理日常军务的权力，因此，并未事先就此事请示李世民，而是一边筹备推进观兵事宜，一边向李世民报备、让李世民知情。李世民得知后，深感不妙，赶紧制止，但是还没来得及制止，唐军就遭到薛举的袭击了。

（五）损失数字分析
关于唐军将士的损失情况，诸书记载基本一致：
《旧唐书》列传5：死者十五六；
《新唐书》列传11：死者十六；
《资治通鉴》：士卒死者什五六。
以上诸书都说唐军的死亡率达到了50-60%，请注意，这里说的都是“死亡”，不包括负伤、被俘、投降和逃散。我在扶风之战篇中通过援引初唐的多个战例证明，当时一支部队被斩杀10-20%就可能出现大溃败。那么，在第一次浅水原之战中，唐军的死亡率为什么这么高呢？
我简单分析一下原因：
1、薛秦与李唐的军队构成不同。
这一点我之前已经反复提到了，薛秦多马多骑兵，而李唐相对来说骑兵比较少、以步兵为主。
步兵打骑兵，步兵即便打赢，斩获也不会太多，因为骑兵比步兵跑得快，你步兵追不上，但步兵一旦战败，那就很惨了，同样因为骑兵比步兵跑得快，你步兵逃不脱。
在第一次浅水原之战中，唐军战败后，在薛秦骑兵的快速追杀下，唐军步兵很难逃离战场，因此死亡和被俘的人员比较多。
2、薛秦虐杀俘虏。
关于薛秦的残暴，史书是有明确记载的，据《旧唐书》列传5薛举传记载：
举每破阵，所获士卒皆杀之，杀人多断舌、割鼻，或碓捣之。
据此看，薛秦军队存在严重的虐杀俘虏的行为。如果说这条记载还只是泛泛之谈，那么，《资治通鉴》的一条记载更加值得引起我们注意，该记载在武德元年（公元618年）十一月第二次浅水原之战唐军大获全胜、薛仁杲战败投降以后：
上遣使谓世民曰：“薛举父子多杀我士卒，必尽诛其党以谢冤魂。”李密谏曰：“薛举虐杀不辜，此其所以亡也，陛下何怨焉？怀服之民，不可不抚。”乃命戮其谋首，余皆赦之。
李渊提到的“薛举父子多杀我士卒”，是否仅仅是在战场上作战时杀死的呢？从下文来看，显然不是。李渊接下来说要尽杀已经投降的薛秦残部，其目的是“谢冤魂”，李密进谏说薛举杀唐军士卒是“虐杀不辜”。请大家想一想，如果薛秦只是在战场上杀死了唐军士卒，那战场厮杀本来就是双方对等的进行你死我活的搏斗以争取胜利，哪里有什么“冤魂”呢？在战场上杀死敌人又怎么能说是“虐杀”，在战场是被杀死的敌人何谈“不辜”呢？
据此看，李渊所说的“薛举父子多杀我士卒”，应该更多的是指薛秦在获胜之后，虐杀唐军被俘士卒。
个人认为，正是在以上2个因素的共同作用下，唐军才出现了“士卒死者什五六”的惨重损失。

正当李唐与薛秦双方紧张布局的时候，意外发生了，薛举病死了。
据《资治通鉴》记载：
（八月）辛巳（初九日），举卒。太子仁果立，居于折墌城，谥举曰武帝。
自七月壬子（初十日）第一次浅水原之战，到八月辛巳（初九日）薛举死，只有一个月的时间，薛举胜利的喜悦没有享受太久。
《旧唐书》关于薛举的死亡有更为丰富的记载：
临发而举疾，召巫视之，巫言唐兵为祟，举恶之，未几而死。
按照巫师的说法，薛举突然得病的原因是“唐兵为祟”，按这里的唐兵，不太可能是一般意义的唐朝军队，应该是指被薛举虐杀的唐军士卒的冤魂。虽然“唐兵为祟”的说法未免有些迷信，但是薛举不久死去，也算是对冤死的唐军将士的一丝慰藉。
薛举去世后，薛仁杲继位，追谥薛举为武皇帝，请注意薛仁杲继位的地点，“太子仁果立，居于折墌城”，查《新唐书》志27，泾州安定县（后改保定）有折墌故城，从地图上看，折墌城位于豳州宜禄县浅水原的西北，可见，由于薛举的突然死亡，薛秦方面不得不中止了南下进攻长安的计划，李唐空前的危机得到了暂时的缓解。
为彻底粉碎薛秦的威胁，李唐再次出兵征讨，“（八月）已丑（十七日），以秦王世民为元帅，击薛仁果”，李唐对薛秦的复仇之战也随即上演。对于这次交战，我将在以后继续为大家分析。
（完）

坐稳沙发仔细研读。

最近多线作战，搞得比较疲劳，计划先休息一段时间，然后把第二次浅水原之战写完，如果再有时间，把我渭水之盟的那个大坑填了。

读完

薛举可惜了

顶精品帖