[唐朝] 唔，前不久写东西在本吧求过助。现在依诺把渣作放上来[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 唔，前不久写东西在本吧求过助。现在依诺把渣作放上来 -> 正文阅读

[唐朝]唔，前不久写东西在本吧求过助。现在依诺把渣作放上来[第1页]

作者:圣德至深兮

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

前提，我是大一。。。。而且不是历史系的。。。然后这算我第一篇论文

一、背景与研究缘起
唐朝是中国历史上一段重要的时期，在长达百余年的时间内，它一直牢牢把持着东亚霸主的地位，并将影响力扩张到中亚和南亚。而从唐太宗贞观十二年至唐宣宗五年（公元 638 年—公元 851 年）的二百多年间，唐朝一直在于青藏高原上崛起的吐蕃博弈。其中，发生在唐玄宗天宝八年即公元749年的石堡城之战是唐蕃战争的重要组成部分。据《资治通鉴》记载：“上命陇右节度使哥舒翰帅陇右、河西及突厥阿布思兵，益以朔方、河东兵，凡六万三千，攻吐蕃石堡城。其城三面险绝，惟一径可上，吐蕃但以数百人守之，多贮粮食，积檑木及石，唐兵前后屡攻之，不能克。翰进攻数日不拔，召裨将高秀岩、张守瑜，欲斩之，二人请三日期可克。如期拔之，获吐蕃铁刃悉诺罗等四百人，唐士卒死者数万，果如王忠嗣之言。”（《资治通鉴?卷二百一十六》）由于唐军在战役中的巨大伤亡以及开战前后唐朝内部的权力斗争，历代史学家、军事家对这场战役褒贬不一。
笔者发现，在对这场战役的批评中，或者单单纠结于战役本身的伤亡（《资治通鉴?卷二百一十六》：“获吐蕃铁刃悉诺罗等四百人，唐士卒死者数万，果如王忠嗣之言。”）而没有从战略全局评价石堡城之战的收益，或者没有将时间成本和防御成本纳入考虑（《旧唐书·卷一百零三·王忠嗣传》：“臣恐所得不如所失，请休兵秣马，观衅而取之，计之上者。”），因此都没有全面地评价石堡城之战的价值。笔者拟从经济学视角，试图计算出石堡城之战的得失，并从博弈、效用最大化角度对这场战役决策做出评价。

图为陇右道东部地图局部

二、石堡城之战收益分析
要分析石堡城之战的收益，笔者认为，不仅要从这场战役本身的结果来谈，而应该结合唐朝对吐蕃的整体战略布局与唐朝西域战略相结合，并且应该考虑边际量，即需要将发动石堡城之战与不发动或者推迟发动的情况相对比。下面笔者拟从军事、经济、政治三方面讨论分析石堡城之战的收益。
（一）军事价值1、直接军事价值
石堡城之战的直接军事价值就是攻占了石堡城和俘虏了吐蕃士兵数百人。石堡城西距赤岭(今日月山)20 里,地处唐蕃古道日月山口至药水河谷之咽喉地带, 历来被视为海藏要冲。对于其具体位置有今青海省湟源县日月山口以东20 里处的石城山大小方台和甘肃省卓尼县的羊巴城两说。自唐高宗龙朔三年( 663年) 吐蕃灭吐谷浑至唐肃宗至德初年（756年）的90余年中, 唐与吐蕃反复争夺石堡城，正是由于其独特的战略地位。如果吐蕃控制石堡城，则唐朝赤岭防线就有了一个缺口，吐蕃就会轻松地入寇河陇地区，而如果唐朝夺回石堡城，一方面可以防御吐蕃对河陇的袭扰，另一方面则可以进取河源、西九曲地区，对吐蕃实现战略压制。因此，笔者将在下面将河陇、河源和西九曲地区的利益纳入收益考虑。
2、保护河陇的收益（1）翼护京师
唐太宗贞观元年（公元627年）, 依山河形便划分疆土, 析全国为10道 ( 监察区划) 。陇山以西迄于沙州 ( 今甘肃敦煌) 为陇右道。唐睿宗景云二年（公元711年）将黄河以西的陇右道分出，设置河西道。从地理形势上看，河陇地区东起陇山，西至安西，从赤岭到长安土地平旷，几乎无险可守。因此占领石堡城可以增强河陇地区翼护京师的作用。
可作为旁证的是，在安史之乱后，“于是尽征河陇、朔方之将镇兵入靖国难，谓之行营。曩时军营边州无备预矣。乾元之后，吐蕃乘我间隙，日蹙边城”（《旧唐书》），到唐代宗广德元年即公元763年正月, 史朝义穷途自缢, 传首京师, 安史之乱宣告平定。唐朝甫得喘息, 而吐蕃已逼近关中。是年七月, 吐蕃大军入陇州大震关 (今陕西陇县西南重岗之上) ,下陇山,“凤翔以西, 邠州以北, 皆为左衽矣。”（《资治通鉴?卷二百三十三》）九月,泾州(今甘肃泾川)刺史高晖降敌并为之向导。十月六日, 吐蕃前锋骑兵进至咸阳渭河便桥(今陕西咸阳南)。七日,代宗仓猝离京东走, 出潼关奔陕州(今河南陕县)避难。九日, 吐蕃大军进入长安并留居半月, 大肆抄掠而后西撤, 屯兵于原(今宁夏固原)、会(今甘肃靖远)、成(今甘肃西和西北)、渭(今甘肃陇西) 4 州之境。京城失陷, 国威沦丧, 这是唐蕃交战以来唐朝最大的一次失败。而吐蕃对唐的攻势正是由唐肃宗至德元年（公元756年）攻取石堡城开始的，由此可见石堡城对翼护京师的重要性。
（2）、隔绝羌胡
河西走廊绵延数千里，其南部为青藏高原，山路崎岖；其北部为蒙古高原，沙漠浩瀚，都是难行之地。然而河西走廊最窄处仅数百里，极易被切断。如果中原政权控制这一地区就可以隔断北方草原与西南高原两大外敌的联系，因此隔绝羌胡也是河陇地区的重要作用。
而面对吐蕃的攻击，唐朝夺取石堡城就有了防御河陇的作用。如果吐蕃控制石堡城，不就可以如上文所说向东, 威胁唐朝腹心，而且可以向北，隔断河西通路并前往蒙古草原，联合北方草原的敌人。
作为这重大战略价值旁证的，一是唐高宗在位时，论钦陵联合西突厥数反唐朝，多次陷落安西，二是乾元以后，吐蕃和回纥多次联合进犯唐朝，使陇山以西的唐朝土地沦丧于两方之手。
由此可见唐朝占领石堡的另一大收益是，增大河陇的战略纵深，隔断吐蕃与北方外族势力的勾结。
（3）、联通安西，保护丝路
由于北方蒙古高原与南方青藏高原交通通行困难, 斜贯河陇的交通大道即丝绸之路东段, 就以其相对良好的自然生态和通行条件, 成为古代(尤其是汉、唐时期)欧亚大陆东西陆路交往的必经之途。夺取石堡城，可以将唐蕃前线推至青藏地区，使得战争对丝路畅通的影响降低。
我们同样可以利用安史之乱后的史实举例。从吐蕃攻陷河陇二道不同地区的时间表可以看出“吐蕃的攻唐战略, 正是重点突破陇右河湟, 遮断河西, 孤立西域, 进而东向直指唐朝京城长安”（《唐陇右失陷与京畿安全危机述略》，陈正奇）。下表是综合史料和近代学者研究,得出的陇右道诸州陷于吐蕃的时间顺序简表。
表 1 陇右道诸州失陷时间表
时间失陷州(地)名时间失陷州(地)名
至德元年( 756年) 鄯、廓、河州的边防据点，威戎等七军、石堡等三城
乾元元年( 758年) 鄯州河源军
上元元年( 760年) 廓州
宝应元年( 762年) 鄯、河、兰、成、渭、秦州
广德元年( 763年) 洮、岷州
广德二年( 764年) 凉州
大历元年( 766年) 甘、肃州
大历十一年( 776年) 瓜州
建中二年( 781年) 伊州
贞元三年( 787年) 沙州
贞元六年( 790年) 北庭都护府
贞元七年( 791年) 安西四镇
贞元八年( 792年) 西州
（4）河陇自身的经济价值
史念海先生曾经指出, 中国古代凡能做到足食足兵的王朝, 国家就可致治太平。他将黄河中下游的农桑富庶和陇右东部的畜牧之饶, 喻为唐朝强盛的左右臂膀。有关河陇地区的经济价值讨论以及石堡城之战对河陇经济的影响，将于下文作详细讨论。
3、在战略态势上的收益
吐蕃王朝对唐领地的进攻分南线(川、康)、北线(新疆)和中线(甘、青) ,唐王朝亦从三路进行防御,其中线战争的主要战场就在洮、泯、河、湟一带。石堡城之战的胜利, 虽然不能控制吐蕃侵唐的全面攻势，但却使中线战场的战局发生了根本性的转折。吐蕃在河陇地区经受了沉重的打击, 完全丧失攻势; 唐王朝则不再局限于防守, 而是振奋军心, 向对方展开全面进攻。
关于这一点，我们可以从吐蕃与唐几次战役的发生时间和攻守方变换得出。早先，新城之战、苦拔海之战与积石军之战，唐朝都是在防御战中获胜。而随着天宝八年石堡城之战的胜利，唐朝逐步向河源与西九曲地区进军。天宝十二年（公元753年），河西陇右节度使哥舒翰收复河曲地区。加上西线，时任安西副都护高仙芝于天宝六年（公元747年）攻陷小勃律，接替高仙芝任安西四镇节度使的封常清也在哥舒翰收复河曲的同年攻陷大勃律。
战略态势的改变，一方面消除了吐蕃对河陇、安西的侵扰（具体在下文讨论），实现了御敌于国门之外的战略构想，另一方面逐步蚕食吐蕃领土。可惜随着安史之乱的爆发，石堡城之战的这一价值未能长时间显现，但也应该纳入考虑。

（三）政治收益1、对西南羁縻诸州的影响
《旧唐书?卷九?本纪第九玄宗下》记载：“（天宝八年）六月，大同殿又产玉芝一茎。陇右节度使哥舒翰攻吐蕃石堡城，拔之。闰月己丑，改石堡城为神武军。剑南索磨川新置都护府，宜以保宁为名。”也就是在哥舒翰攻破石堡城的同年，唐朝在西南边境设置了保宁都护府。保宁都护府的设置标志唐朝对西南羁縻州的控制范围达到最大，这与哥舒翰、高仙芝等人在中线和西线战场上对吐蕃的压迫是分不开的。因此，理应考虑石堡城之战对唐朝扩大在西南羁縻州中影响的正面作用。
2、对中亚诸国的影响
哥舒翰石堡城之战的胜利，使得唐朝对吐蕃的优势增大，吐蕃逐渐将军力收缩至青海一线抵御哥舒翰。因而使得唐朝安西都护府的军队得以较容易地越过葱岭，安定中亚地区。可以发现，天宝八年哥舒翰攻取石堡前，后突厥、突骑施衰落后，安西都护府的进攻方向大多是帕米尔高原上吐蕃西道如小勃律等地。而在哥舒翰压制吐蕃后，安西都护府的进攻方向转向中亚。天宝九年在攻陷朅师国后，“安西四镇节度使高仙芝伪与石国约和，引兵袭之，虏其王及部众以归，悉杀其老弱。仙芝性贪，掠得瑟瑟十余斛，黄金五六橐驼，其余口马杂货称是，皆入其家。”（《资治通鉴》卷二百一十六）。可见随着石堡城的陷落，唐蕃攻守易势，安西都护府可以派兵进入中亚维持唐朝权威。当然，这也对天宝十年怛罗斯之战这一冒险的行为产生了影响，本文拟在下面计算成本时将其纳入考虑。

留名！虽然是军事小白，但对这些理论性文章表示喜欢，大一就写论文？

二、战争发生之前的博弈
上面分析了石堡城之战的收益和付出的成本，下面拟从博弈角度分析石堡城之战发生的原因。
（一）唐蕃之间的博弈
石堡城之战是发生在唐朝与吐蕃两国之间，所以首先我们分析唐朝与吐蕃之间的博弈。
对于吐蕃而言，由于其奴隶制的组织形式，向外扩张掠夺是其维系统治的必要手段。也就是说对于吐蕃而言，选择向唐朝开战是一种占优选择，无论唐朝选择战或者和，对于吐蕃而言，战都是一种优势的选择。
而对于唐朝而言，如果吐蕃选择和，则唐朝选择和的收益会得到最大值。而面对吐蕃战的决策，唐朝比较和、战两项，从上面两节的分析，笔者认为唐朝选择战的选择是一种在给定吐蕃选择情况下的最优选择。
（二）唐朝中央与地方势力的博弈
在发动石堡城之战的博弈中，唐朝内部的博弈主要是唐朝中央与河陇军镇间的博弈。唐朝中央的代表是唐玄宗，河陇军镇的代表前期是王忠嗣，后期为哥舒翰。
笔者认为，双方之所以产生矛盾是由于各自在追求利益最大时产生了偏差。河陇军镇认为，发动石堡城之战，作为主攻方的河陇军镇将蒙受最大的损失，而产生的收益很大程度有利于中央。因为如果不发动，吐蕃侵扰河陇带来的损失将由中央对河陇进行补偿，所以发动河陇很大程度上是减少中央的非必要支出。而夺取河曲、河源的收益主要在于河曲的牧场，管理牧场的则是中央的太仆寺。对于减轻安西都护府压力从而安定中亚，更是让河陇诸将无法提起兴趣。因此反映为王忠嗣在攻取石堡城之战上的不积极。历代史家对这点大多不做太多解释，似乎认为河陇节镇不具备如此的独立性。但考察《通典》等书，河陇、卢龙素来并称，节度使的权力大致相当，河陇节镇应当拥有一定的独立性，从而反映在对石堡城之战的阻挠上。
对此，唐王朝通过改变利益分配方式，使得后期双方达成了一致。唐玄宗调动河东、朔方和突厥的兵力帮助河陇进攻石堡，是让其余节镇分担河陇的损失；石堡城之战后的丰厚赏赐则是对河陇将领的利润再分配和激励；升授哥舒翰的军职，并让其身兼河西、陇右两镇节度从而继承王忠嗣的地位，哥舒翰是王忠嗣的旧将，这可以看作对河陇镇一定独立性的承认；让哥舒翰在河曲、河源地区开置军、镇，将青海地区划入河陇管理，同样是激励河陇将领向青海地区进取。
而唐朝对于扩张国境的决策可以视为一种追求帕累托最优的行为。日月山是唐蕃之间天然的分界线，唐朝攻陷石堡城完善日月山防线，则可以实现资源分配的最优配置。而同时唐朝对云南等地的扩张则可视为非帕累托改进，因而未能实现资源的合理配置。
对于唐朝这样的决策方式，作者认为可以同政府对幼稚企业的扶持相类比。唐朝判断攻占石堡城的决策在短期内对河陇军镇不利，因此河陇军镇不会独立开展这一行动，但长期而言，石堡城之战的收益将会显现，河陇将会继续在青海的进攻。因此唐朝通过中央的扶持，利用正外部性的影响使河陇军镇进行石堡城之战。这就涉及到是否存在，统一的、类似穆勒标准这样评判幼稚企业的标准来评判政府对地方行动的扶持与否。此将在下节讨论。

。。。最后说一句，，，，我这篇还混了一个论文比赛的新人奖。。。在一等奖里面，有个大三经济学系的学姐写的《定量分析并评价康乾盛世》。。。

先留名再细看～

养肥了再看

@wuanguo 原创前排助申精

用心之作！只是觉得标题没起好……（应该起个吸引眼球的高大上名儿），表拍我～

其实经济角度论史一直是吧里所欠缺的，便当这个逗比帝懂得多但不怎么出手原创，LZ辛苦。
-------试问岭南应不好？却道：此心安处是吾乡。

大一党飘过，给你来一手妥妥十五字。

大一能写出如此高大上的文章，小女子佩服！！！

老书记

不错，看出了天宝年间对外扩张的问题所在了。赞一个。

大其　　楼主的帖让我觉得
家实　　非常
请我　　感动
不是　　为什么我非要这样
要水　　　　　　　　回复
羡经　　　　　　　　楼主
慕验　　　　　　　　因为
我的　　这是真正的十五字

lz太厉害了！大一，非常钦佩！

不明觉厉

发表在哪了

整篇文章的亮点在利用供求模型分析唐中央和藩镇之间关系。不过，如果换成我，可能会对文章结构略作调整。
首先是唐朝中央政府对外扩张的决策分析。利用成本收益模型可以对唐朝中央政府的对外扩张决策进行阐述。关注点有二：一是显性部分成本收益的不合理（主要是当时边地的运输、赏赐成本高于显性的税收收益），二是纳入隐形部分的分析（主要是对周边地区和政治局势的影响）。然后再赘述相关文献数据。否则论文头半部分缺乏提纲挈领的段落。
其次，再对唐中央和藩镇之间的供求进行分析。你也会发现两点：一是随着中央政府对占据河湟地区隐性收入的不断增加，其需求曲线的斜率不是稳定的、而是有所变化的；二是由于中央的需求曲线变化，导致赏赐上升，但由于国库的限制，显性的赏赐难于过度提高，从而隐形赏赐增加（比如默认藩镇的兼任以及藩镇对于当地税收及人员任免方面的的影响）。
从这个顺序似乎可以更好地引导出你的结论。
另外，唐蕃博弈那段可以放弃，一是对于非合作博弈你描述的并不细致；二是如果你了解当地的地理环境你会发现这是一个简单的动态博弈：如果是日月山附近（我旅游的时候去过），该位置西侧是青海湖的一大片牧场，南侧是甘南平原，东侧是去往陇西的主干道。但最为重要的是，他是当时连接青海、西藏之间的主要平地道路，卡死这个位置，吐蕃就很难从西藏北上青海。所以吐蕃的政策必然是取，而唐朝后出招（主要是通过隐形的收益分析）必然是不能让你取。换句话说，这事儿没什么好分析的。
一家之言，仅供参考。

不明觉厉路过帮顶楼主加油太长不看
这大圣一身烟火，炮燥难禁，径投于涧水内救火。怎知被冷水一逼，弄得火气攻心，三魂出舍，可怜气塞胸堂喉舌冷，魂飞魄散丧残生！

大一学生写成这样很不错了

好贴要顶

写得很不错了，老实说我们历史系很多人到毕业都没这个水平。南大历史系很尴尬的现状是对中古史不重视，尤其是没有人搞隋唐史，而且系里有很多事情实在是不好说出口……作为学长很惭愧的

为楼楼顶一个?赶脚以后说不定会考南京大学?

留个名先