[唐朝] 略论武德九年突厥入寇（中一）—

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 略论武德九年突厥入寇（中一）——太白昼见 -> 正文阅读

[唐朝]略论武德九年突厥入寇（中一）——太白昼见[第1页]

作者:wuanguo

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

先做一下说明，原本中篇就是想作为一个插曲来写的，结果写太白昼见的时候刹不住车了，写的太长。只好把中篇拆来，先写了太白昼见，乌城事件等有空再写吧。

进入武德九年（公元626年）五月以后，出现了突厥入塞围乌城的事件，这一事件成为后来六月玄武门之变的重要导火索之一。本文就重点对这一事件进行分析。
先列举《资治通鉴》对此事的记载：
六月，丁巳（初一日），太白经天。
会突厥郁射设将数万骑屯河南，入塞，围乌城，建成荐元吉代世民督诸军北征；上从之，命元吉督右武卫大将军李艺、天纪将军张瑾等救乌城。
己未（初三日），太白复经天。傅奕密奏：“太白见秦分，秦王当有天下。”上以其状授世民。
很简单的一段记载。但是，这段记载被某些人抓住，作为证明李世民在武德后期军事地位大幅下降的证据。原因也很简单，面对这次突厥围乌城，李渊不再使用李世民，而是启用了李元吉，这既说明李渊已不再充分信任李世民，又说明李世民在备御突厥行动中的地位和作用是可以替代的。
那么实际情况到底如何呢？
细心的读者可能已经注意到，笔者在援引《资治通鉴》关于乌城事件的记载时，同时引用了太白经天的记载，太白经天与乌城事件中李渊换帅有关系吗？回答是，有，而且关系很大。下面笔者就此详细分析。

一、太白昼见/太白经天
（一）太白昼见/太白经天的解释
要弄清楚太白经天与乌城事件的关系，我们首先要明白什么是“太白经天”。
太白，就是金星。金星的运行轨道位于地球运行轨道的内侧，因此，从地球上看，金星是大致伴随着太阳一起升起，再伴随着太阳一起落下（注意，仅仅是大致，细究起来，金星是有自己单独的、复杂的运行轨迹的）。我们一般会在清晨太阳未完全升起前、或者傍晚太阳未完全落下时，观测到金星，出现在清晨时，古人称之为“启明”星，出现在傍晚时，古人称之为“长庚”星。而在太阳升起后，由于太阳自身的光芒遮盖了金星反射的太阳光，因此，在白天，我们用肉眼一般看不到金星（虽然它实际就在天空中）。
古人一般把在白天看到金星，称之为“太白昼见”，如果白天在午位（正南方）看到金星，则称之为“太白经天”。当然这种区分也并不绝对，例如《开元占经》中就出现了昼见、经天混用的情况，诸如，“太白昼见，与日争光，是谓经天”，“太白昼见，天子有丧，天下更王，大乱，是谓经天，有亡国，百姓皆流亡”。

现简单引用胡三省注释时提到的古人的相关记载：
孟康注云：太白阴星，出东当伏东，出西当伏西，过午则经天。
晋灼云：日，阳也，日出则星亡。昼见午上为经天。
刘向五纪论曰：太白少阴，弱不得专行，故以巳、未为界，不得经天而行。经天则昼见。
如果一旦在白天居然看到了金星，古人认为是很不正常的，甚至是很凶险的。
汉天文志曰：太白经天，天下革，民更王。
刘向五纪论曰：（太白）经天则昼见，其占为兵丧，为不臣，为更王，强国弱，小国强。
据此看，太白昼见/太白经天，在古人看来，有改朝换代、权利更迭的征兆。

（二）太白昼见/太白经天对李渊的影响
武德九年（公元626年）太白昼见/太白经天这一天文现象，对李渊是否有影响呢？当然有，而且很大。
根据《资治通鉴》记载，发生太白经天后，当时的太史令傅奕向李渊密奏，“太白见秦分，秦王当有天下”，即太白出现在秦地的分野，预示着秦王将获得天下。
请大家注意，此前李渊虽然在李建成和李世民之间搞平衡，但是，他所要维持的状态，还是让李建成当太子，但是现在，“秦王当有天下”的预言摆在了李渊面前。在李渊并不想更换太子的前提下，“秦王当有天下”只能通过暴力手段来实现，而这种暴力，不但要加在李建成身上，还很可能要加在李渊身上。
作为帝王，李渊岂能容忍臣子不按照自己的意志行事、甚至要取而代之呢？
因此，太白经天对李渊的触动是非常大的，《资治通鉴》说“上以其状授世民”，即李渊将傅奕密奏的“秦王当有天下”的奏状给李世民看了。那么李渊的用意是什么呢？很多人猜测是让李世民自裁，究竟是不是非要到“自裁”的地步，笔者不做讨论，但是，李世民即位后，曾对傅奕说，“汝前所奏，几累于我”（《旧唐书》列传29傅奕传），即是说傅奕密奏的“秦王当有天下”的奏状，几乎牵累到李世民，可见此事的严重程度。

再结合笔者在武德九年上篇中分析的，直到武德九年（公元626年）二月丁亥（二十八日），面对突厥入寇，李渊仍然计划让李世民带兵备御，可见直到那时，李渊仍然倚重李世民。但是现在，在太白经天发生后，李渊不但不再信任和倚重李世民，反而向李世民做出了非常凶险的暗示，联系李世民后来说的“几累于我”来看，即便李渊当时还没到非让李世民本人自裁的地步，那么，摧毁李世民集团、从政治上把李世民消灭，则基本是可以确定的了。
（三）太白昼见/太白经天与乌城事件李渊换帅的关系
以上分析了太白昼见/太白经天对李渊的影响，可以确定，在经历了太白昼见/太白经天和傅奕密奏以后，李渊对李世民的态度发生了急剧变化，已不再信任李世民了。
但是，这件事与乌城事件李渊换帅是否有关呢？
《资治通鉴》排出的时间表是这样的：
1、六月丁巳（初一日），太白经天；
2、此时，突厥围乌城，李渊换帅；
3、六月己未（初三日），太白复经天，傅奕密奏。
据此看，李渊换帅发生在傅奕密奏之前，那似乎对李渊换帅不产生影响呀。
问题的关键是，《资治通鉴》的这个时间表是准确的吗？

笔者认为，《资治通鉴》的时间表是值得商榷的。
首先，《资治通鉴》漏记了一次太白昼见现象。
据《新唐书》志23记载，“（武德）九年五月，太白昼见；六月丁巳，经天；己未，又经天。在秦分。”
可见，武德九年（公元626年）五月发生了一次太白昼见，六月发生了两次太白经天。而《资治通鉴》显然漏记了五月的太白昼见。
第二，《资治通鉴》对傅奕密奏的时间归类有误。
按照《资治通鉴》的记载，傅奕密奏发生在六月己未（初三日）太白复经天之后。
但是，根据有的史料记载，傅奕密奏不在六月，而是在五月：
《旧唐书》志16：（武德）九年五月，傅奕奏：太白昼见于秦，秦国当有天下。高祖以状授太宗。
《旧唐书》列传29傅奕传：奕武德九年五月密奏，太白见秦分，秦王当有天下，高祖以状授太宗。
《唐会要》卷43：（武德）九年五月，傅奕密奏：太白昼见于秦，秦国当有天下。高祖以状授太宗。
那么，五月和六月，哪种记载是准确的呢？
笔者认为，傅奕密奏应发生在五月。
首先，太白昼见/太白经天，这么凶险的天文现象，傅奕会延迟到六月初三日第三次出现的时候才向李渊汇报？对此有人提出，虽然经历了三次，但是，只有第三次的时候才出现“见秦分”的现象，即才出现在秦地的分野，才与秦王李世民有关，因此傅奕才向李渊汇报了“秦王当有天下”。
笔者想就此详细说说自己的看法。

1、太白“在秦分”
先说什么叫“在秦分”呢？根据《史记》天官书的记载，二十八星宿分别对应古代十二州的分野，其中，“东井、舆鬼，秦之分野，雍州”，即东井和舆鬼2个星宿，对应秦国（雍州）的分野。
也就是说，当时太白星应该是出现在了东井和舆鬼2个星宿的区域，对应秦国的分野，所以说是“见秦分”。
细查《新唐书》志23的记载，“九年五月，太白昼见；六月丁巳，经天；己未，又经天。在秦分”，这一记载，其实有2种解读方式：一种是六月己未经天时才在秦分，另一种是这3次昼见/经天都是在秦分，古人不加标点，两种解读都说得通。
那么当时到底是什么情况呢？为还原当时的情况，笔者使用了天文软件Stellarium，选择西安作为观测地点，对武德九年（公元626年）五六月份的天文情况进行了模拟。
根据台湾中央研究院计算中心提供的“两千年中公历转换”，笔者选取了以下几个时间点分别模拟：
武德九年五月戊子（初一日）：公元626年5月31日；
武德九年五月癸丑（二十六日）：公元626年6月25日；
武德九年六月丁巳（初一日）：公元626年6月29日；
武德九年六月己未（初三日）：公元626年7月1日。

武德九年六月己未（初三日）、公元626年7月1日：

要想看到太白见秦分，即进入井宿（属双子座），根据模拟结果，需要到六月下旬（公历7月下旬）：
武德九年六月庚辰（二十四日）、公元626年7月22日：

武德九年六月辛巳（二十五日）、公元626年7月23日：

为什么会出现这种结果呢？笔者依次分析以下几种可能。
首先，是否可能是天文软件模拟有误，或者中西历换算有误呢？
笔者使用的天文软件是Stellarium，星表资料均来源于权威机构，且笔者只是用来进行大致观测判断，因此该软件出错的可能性不大。
至于中西历换算，台湾中央研究院计算中心也算是权威机构了，也不至于出错。
为确保万无一失，笔者又从《新唐书》志23天文志中选取了武德年间的2个天文现象进行模拟：
（武德）二年七月戊寅（十二日），月犯牵牛；
（武德九年六月）丙寅（初十日），月犯氐。
之所以选取与月球相关的天象，主要是因为不同日期月球的位置变动非常大，因此，与月球相关的天象对时间的敏感度很高。
下面分别进行模拟。

1、月犯牵牛
在古代，牵牛是指二十八星宿中的牛宿，属摩羯座。
根据中央研究院计算中心提供的中西历换算，武德二年七月戊寅（十二日），是公元619年8月26日，模拟结果如下：

图中那个大而明亮的星是月球，紧邻月球的星就是牛宿一，该模拟结果非常符合“月犯牵牛”的描述。
而如果将模拟时间前推和后推1天，均看不到“月犯牵牛”。

公元619年8月25日模拟图：

此外，考虑到月球有30天左右的运行周期，而上面模拟太白昼见时结果向后延迟了20多天，因此，笔者又专门对一个月后是否会出现“月犯牵牛”进行了模拟。
公元619年9月22日：

可见，直到9月22日已经快观测不到月球时，月球仍未进入牛宿（属摩羯座），且距其有相当一段距离。
公元619年9月23日15：30时左右：

此时月球再次进入观测范围，月球已经离开牛宿，而且此时太阳未落山，当时的唐人应该观测不到。

公元619年9月23日18：30左右：

此时月球已经离开牛宿相当一段距离了。也就是说，9月下旬时，以长安为参照来看，月犯牵牛的过程是在地平线以下完成的，唐人在长安是看不到的。
因此，根据武德二年（公元619年）七月戊寅（十二日）月犯牵牛的模拟结果来看，Stellarium软件和中央研究院的中西历换算，均是非常准确的。

如果将模拟时间前推和后推1天，均看不到“月犯氐”。
公元626年7月7日：

此外，也与上面“月犯牵牛”一样，考虑1个月后的情况。
公元626年8月4日：

可见，8月4日直到快观测不到的时候，月球仍未进入天秤座，即未入氐中。

公元626年8月5日13时左右：

当8月5日月球再次出现的时候，已经过了天秤座，而且这是13时的观测结果，受太阳光的影响，当时的唐人看不到。

公元626年8月5日18时左右：

此时月球离开天秤座、即离开氐中已经有一段距离了。也就是说，8月初，以长安为参照来看，月犯氐的过程也是在地平线以下完成的，唐人在长安也是看不到的。
因此，根据武德九年（公元626年）六月丙寅（初十日）月犯氐的模拟结果来看，Stellarium软件和中央研究院的中西历换算，也是非常准确的。
通过对上述“月犯牵牛”和“月犯氐”的模拟，我们可以充分证明，Stellarium软件和中央研究院计算中心的中西历换算，都是非常准确的。模拟有误的可能性基本可以排除。

第二，是否可能是傅奕伪造呢？
傅奕是否可能是李建成的党羽，伪造天文现象来陷害李世民呢？查《旧唐书》列传29傅奕传：
及太宗嗣位，召奕赐之食，谓曰：“汝前所奏，几累于我，然今后但须尽言，无以前事为虑也。”
言语之间，太宗并不认为傅奕是在伪造、诬告，反而鼓励傅奕继续“尽言”，可见傅奕伪造的可能性也不大。

第三，是否可能是“秦分”的概念出现了混乱呢？
根据笔者的模拟，自五月开始，直到六月己未（初三日），太白均大致在毕宿（属金牛座）一带徘徊。关于毕宿对应的分野，史书记载是有矛盾的，以《史记》天官书的记载为例，同时出现了以下2种记载：
正文中提到，昴、毕，冀州。觜、参，益州。（按此，毕宿是冀州的分野）
在注中又提到，案星经，益州，魏地，毕、觜、参之分，今河内、上党、云中是。（按此，毕宿是益州的分野）
其实这并不奇怪，因为二十八星宿要对应到十二州，不可能完全契合，程大夏《黎城志》就说，“然或以一宿，介乎二国；或以一国，兼属二宿。总之，地与天合画疆，岂能尽符？”
就以毕宿为例，查成书于高宗时期的李淳风《乙巳占》记载，“胃、昴，赵之分野，自胃七度至毕十一度”，“毕、觜、参，晋魏之分野，自毕十二度至井十五度”，毕宿显然被分割开了。

此外，初唐时期，天文观测、分野划分的现状如何呢？
查《新唐书》志22：
近代诸儒言星土者，或以州，或以国。虞、夏、秦、汉，郡国废置不同。……方战国未灭时，星家之言，屡有明效。今则同在畿甸之中矣。而或者犹据《汉书地理志》推之，是守甘、石遗术，而不知变通之数也。
可见，在唐代的一段时间内，仍存在依据秦汉旧制推算、且标准不统一的情况。
又据《旧唐书》志16：
及七国交争，善星者有甘德、石申，更配十二分野，故有周、秦、齐、楚、韩、赵、燕、魏、宋、卫、鲁、郑、吴、越等国。张衡、蔡邕，又以汉郡配焉。自此因循，但守其旧文，无所变革。且悬象在上，终天不易，而郡国沿革，名称屡迁，遂令后学难为凭准。贞观中，李淳风撰《法象志》，始以唐之州县配焉。
可见，直到贞观年间，才逐渐改变了因循旧制、标准混乱的局面。
据此反推，傅奕在武德年间，使用的分野信息，很可能还是以前的旧法。而根据上面援引的《史记》注中提到的星经的记载，毕宿是作为魏的分野，属益州。这种划分，实际上到李淳风的时候仍然存在，“毕、觜、参，晋魏之分野，……属益州”（《乙巳占》）。

但是必须指出，旧法中提到的“益州”，既然作为魏地，显然不是后来四川一带的益州。但是，由于名称相同，这个“益州”曾被认为是四川的益州，在初唐时期，这种认识仍然存在：
汉武帝改梁州为益州，非魏地。益州地尽在秦楚次中，为甚略，未详其旨。（《开元占经》）
汉武帝改梁州为益州，非魏地也。益州地尽在秦楚次中，以魏为益州，未详其旨。（《乙巳占》）
据此看，在初唐时，人们仍然认为毕宿对应的是四川的那个益州，虽然对此颇有疑惑。
好了，如果是这样，那么，结合《新唐书》提到的“近代诸儒言星土者，或以州，或以国”，是否存在这样一种可能，傅奕观测到太白昼见于毕宿，“以州”将其对应到了益州，而“郡国沿革，名称屡迁，遂令后学难为凭准”（《旧唐书》），傅奕可能将此益州作为四川的那个益州看待，据《乙巳占》记载，井宿和鬼宿对应的秦的分野，是包括蜀郡（益州）的，再考虑到当时秦王李世民确实担任着“益州道行台尚书令”，因此，傅奕遂将益州归入了秦的分野，做出了“太白昼见于秦”的结论。
强调一下，以上是笔者的一个推论，拿出来与大家共同讨论。
当然，不论此推论是否成立，通过上面的模拟截图可以看出，自五月开始，太白（金星）就在毕宿一带，至六月己未（初三日），仍然在毕宿一带。如果六月己未太白经天被认为是在秦分，那么，五月太白昼见和六月丁巳太白经天就均是在秦分。
因此，傅奕在武德九年（公元626年）五月第一次观测到太白昼见的时候，就已经是在秦分了，傅奕不可能拖延到六月己未（初三日）第三次出现的时候才进行奏报。
以上是笔者对太白“在秦分”的分析。

此外，笔者认为，大家也可以不过分集中于“在秦分”这一细节。下面笔者仅对“太白昼见”本身谈点看法。
2、太白昼见
“太白昼见于秦，秦国当有天下”，笔者认为，有不少人从字面上理解：因为太白星白天出现在秦的分野，所以秦国应当有天下。
这种理解应该说是有道理的，查成书于玄宗时期的瞿昙悉达所著的《开元占经》卷46太白占，对于太白昼见有一种占法是，“司马彪《天文志》曰：太白昼见，为强臣争”，并举出了例子：
《宋书》天文志曰：魏明帝青龙三年十月壬申，太白昼见在尾，历二百余日，恒见，占曰：尾为燕，燕臣强，有兵。
据此看，太白出现在尾宿，对应燕的分野，预示着燕地有强臣出现。以此类推，如果太白出现在秦的分野，应该预示着秦地有强臣，据此做出“秦国当有天下”的推论，也属合理。
但是，笔者要说，这种理解并不全面。

查《史记》天官书记载，“秦之疆也，候在太白，占於狼、弧”，亦即秦的疆域内的凶吉，需候望观察太白星。也就是说太白星与秦本来就有密切的联系。
这一点得到了李淳风《乙巳占》的证实：“太白主秦国，主雍凉二州”。
此外，《乙巳占》和《开元占经》记载了与太白昼见和太白经天相关的很多种占法，具体怎么占卜，需要占卜者根据太白昼见/经天时的具体情况作出判断。
而据《乙巳占》记载，太白昼见的几种占法中，有一种占法是：
太白昼见，亦为大秦国强，各以其宿占，其国有兵。
按李淳风与傅奕基本算是同时代的人，李淳风记载的这种占法，傅奕不可能不知道，再结合太白星本来就主秦国凶吉来看，笔者认为，傅奕在武德九年（公元626年）可能是选取了这种占法，通过“太白昼见”判断出秦国强，再根据一般意义的“为不臣更王”的占法，判断出秦国强大后当有天下。

至于“见秦分”，上引《乙巳占》的记载也提供了占卜办法，即“各以其宿占，其国有兵”。也就是说，要观测太白经天出现在哪个星宿，再根据该星宿对应的某国分野，来判断哪个地方会有战事。
根据《乙巳占》的这种占法，太白见秦分，可以占卜出秦地可能有战事。
综合以上分析，具体到武德九年（公元626年）秦王李世民与太子李建成争斗的特定环境，傅奕将“太白昼见”判断为当时争斗的一方——秦王李世民将要获胜、当有天下，是很自然的、顺理成章的事情，并不一定非要看到太白见秦分才作出判断。“太白昼见”本身已经足够了，“在秦分”只是一个补充条件。
既然如此，那傅奕当然应该是在武德九年（公元626年）五月第一次出现太白昼见的时候，就判断出了“秦王当有天下”，那他应该立即奏报才是，怎么可能按下这么重要的信息不报，非要等到六月己未（初三日）才上报呢？
根据以上对“太白在秦分”和“太白昼见”的综合分析，笔者认为，傅奕密奏的时间应以《旧唐书》和《唐会要》的记载为是，当在武德九年（公元626年）五月。

那么，突厥围乌城发生在什么时间呢？
据《册府元龟》卷990记载：（武德九年）六月丁巳（初一日），突厥数万骑围乌城，遣齐王元吉、右武卫大将军李艺、天纪将军张瑾率兵援之。
可见，突厥围乌城发生在六月丁巳（初一日）。
汇总以上分析，笔者认为准确的时间表应该是：
1、五月太白昼见，傅奕密奏；
2、六月丁巳（初一日），太白经天；
3、六月丁巳（初一日），突厥围乌城，李渊换帅；
3、六月己未（初三日），太白复经天。
因此，突厥围乌城发生在傅奕密奏之后，李渊在接到突厥围乌城的消息时，早已得知了“秦王当有天下”的天文征兆，他对李世民的态度已经发生了急剧的变化，已经不再信任李世民了。在这种情况下，李渊怎么可能再让李世民领兵抵御突厥呢？
综上所述，笔者认为，太白昼见、傅奕密奏“秦王当有天下”，是乌城事件李渊换帅的内因。
（中一完）

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2021-07-08 12:09:08 更:2021-07-08 12:18:43

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库