[唐朝] 略论武德九年突厥入寇（上）—

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 略论武德九年突厥入寇（上）——烽烟再起 -> 正文阅读

[唐朝]略论武德九年突厥入寇（上）——烽烟再起[第1页]

作者:wuanguo

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

笔者在2012年-2013年先后写了武德五年-八年突厥入寇的情况，同时分析了李世民与李建成在备御突厥的过程中发挥的作用。本文继续分析武德九年的情况。

一、突厥入侵原州、唐朝分道备御
武德九年（公元626年）年初，突厥就再次声言入寇。
据《册府元龟》卷990记载，“（武德）九年正月辛亥（二十二日），突厥声言入寇，敕州县修城堡，谨烽候”。
另据《旧唐书》高祖本纪记载，“（武德）九年春正月丙寅，命州县修城隍，备突厥”，与《册府元龟》所记当为同一件事，但武德九年正月无“丙寅”，疑应为“甲寅”（二十五日）。
如果大家对武德八年篇还有印象的话，应该记得，在武德八年（公元625年）三月的时候，突厥也曾声言入寇，当时曾计划派李世民前往潞州，后无寇而止。但是，与武德八年三月虚晃一枪不同，这一次，突厥真的很快就来了。
据《册府元龟》卷990记载，“二月丁亥（二十八日），突厥寇原州”。
原州此前已经介绍多次了，属关内道，是突厥入侵关内道频繁经过的地方。面对突厥入侵，唐高祖李渊采取了以下措施：
遣折威将军杨毛击之。又徵兵屯于太谷，遣秦王及皇太子建成勒兵以备胡。（《册府元龟》卷990）

仔细分析起来，李渊采取的措施可以分为3项：
第一，派出折威将军杨毛（《新唐书》突厥传作“杨屯”）出兵迎击。折威将军杨毛，是关中十二军中的宁州道折威军的主将。这是应对原州局面的应急措施。
第二，向太谷集中兵力。《册府元龟》作“徵兵屯于太谷”，《新唐书》突厥传作“发士屯大谷”。
太谷属河东道并州，位于并州南部，自太谷向东南可至洛阳，向西南可至长安，是个战略要地。这一措施表面看起来比较奇怪，突厥是在入侵关内道原州，为何要向河东道的太谷集中兵力呢？
其实，结合武德八年（公元625年）突厥入寇的情况看，就不难理解李渊如此部署的原因了。在武德八年（公元625年），突厥先是入侵关内道灵州，紧接着，突然改变进攻方向，转攻河东道，掠朔州、战新城、逾石岭、寇并州、战太谷、最后一度深入到河东道东南部的潞、沁、韩三州，把河东道搅了个天翻地覆。
吸取武德八年的惨痛教训，李渊这次提前先在河东道部署兵力，因此，虽然突厥进攻的是关内道原州，但李渊仅仅派出驻宁州的杨毛出战，并未见李渊在关内道集中其他兵力，相反，河东道当时并无敌情，但是李渊却抢先向太谷集中兵力，除了河东道当地守军外，又“徵兵”、“发士”驻守太谷。
从李渊的这一部署来看，李渊当时显然将突厥的主攻方向判断为河东道，因此，抢先在河东道布置重兵。

第三，计划派出李世民和李建成备御突厥。
《册府元龟》记载为“遣秦王及皇太子建成勒兵以备胡”，并未明确记载他们各自备御哪个方向。
但是，从上面的分析看，突厥实际入侵了关内道原州，因此，关内道是需要备御的；唐朝在河东道太谷布置了重兵，因此，河东道也需要有人备御。这样看来，李世民与李建成应该是分道备御，每人负责一个方向。
至于他们具体如何分工，因该计划最终未能实现，所以史料没有明确记载。但是，笔者从武德年间李世民官衔的变化中，找到了一点线索。
武德元年（公元618年）十二月，加封李世民为太尉、使持节、陕东道大行台时，其官衔为：
尚书令、雍州牧、右武候大将军、上柱国、秦王世民（《全唐文》秦王太尉陕东行台制）
武德二年（公元619年）五月，加封李世民为左武候大将军、凉州总管时，其官衔为：
太尉、尚书令、雍州牧、陕东道行台、右武候大将军、上柱国、秦王世民（《全唐文》秦王兼凉州总管制）
武德三年（公元620年）四月，加封李世民益州道行台尚书令时，其官衔为：
太尉、尚书令、陕东道行台、雍州牧、左武候大将军、使持节凉州总管、上柱
国、秦王世民（《全唐文》秦王益州道行台制）
武德四年（公元621年）十月，加封李世民为天策上将、领司徒时，其官衔为：
太尉、尚书令、雍州牧、左武候大将军、陕东道行台尚书令、凉州总管、上柱国、秦王世民（《全唐文》秦王天策上将制）
武德五年（公元622年）十月，加封李世民领左右十二卫大将军时，其官衔为：
天策上将、太尉、领司徒、尚书令、陕东道大行台、益州道行台尚书令、雍州牧、凉州总管、左右武候大将军、上柱国、秦王世民（《全唐文》秦王领左右十二卫大将军制）
武德六年（公元623年）九月，讨伐辅公祏时，李世民的官衔为：
天策上将、太尉、领司徒、尚书令、陕东道大行台、雍州牧、领十二卫大将军、上柱国、秦王世民（《全唐文》讨辅公祏诏）
武德八年（公元625年）十一月，加封李世民为中书令时，其官衔为：
天策上将、太尉、兼司徒、尚书令、陕东道大行台尚书令、雍州牧、十二卫大将军、秦王世民（《全唐文》秦王等兼中书令侍中制）
武德九年（公元626年）六月癸亥（初七日）立李世民为太子时，其官衔为：
天策上将、太尉、尚书令、陕东道大行台尚书令、益州道行台尚书令、雍州牧、蒲州都督、领十二卫大将军、中书令、上柱国、秦王世民（《全唐文》立秦王为太子诏）

从上述制诏中，我们可以看出，自武德元年（公元618年）开始，直到武德八年（公元625年）十一月担任中书令的时候，李世民从未担任过蒲州都督，但是在武德九年（公元626年）六月立李世民为太子时，李世民的官衔中，已经有了“蒲州都督”，即这一职务是立李世民为太子之前授予的。鉴于玄武门之变后，李世民已经掌握全国大权，再封李世民为蒲州都督已毫无意义，因此，可以判断出，李世民担任蒲州都督的时间，应该在武德八年十一月担任中书令以后，武德九年六月玄武门之变以前。
而蒲州，位于河东道西南，是保卫长安东北大门的重镇。李世民武德八年（公元625年）七月备御突厥时，就曾出屯蒲州。可见，任命李世民为蒲州都督，当与河东道备御突厥有关。而武德八年十一月以后，直到武德九年六月玄武门之变以前，唐朝在河东道配置重兵备御突厥只有一次，那就是武德九年二月征兵屯太谷这一次。
由此可见，当时李渊计划派往河东道备御突厥的，应该就是被任命为蒲州都督的李世民；相应的，使用排除法，计划派往关内道备御突厥的，则是李建成。
根据以上分析，我们不难看出，在武德九年二月丁亥（二十八日）唐朝备御突厥的计划中，李世民再次被安排到了作为主要方向的河东道，而李建成则被安排到了次要方向的关内道。

分析至此，我们就可以来对某些人的部分偏见进行商榷：
第一，有人认为，到了武德后期，李渊已完全倒向李建成一方，对李世民不再重用，李世民在备御突厥的军事行动中的地位不断下降。
通过上面的分析可以看出，直到武德九年二月丁亥（二十八日），即玄武门之变前3个月的时候，李渊在制定备御计划时，仍然将李世民安排到了主要方向河东道，可见，直到此时，李世民仍然是李渊在军事上倚重的对象，是备御突厥的中流砥柱。
第二，有人认为，李世民是武德八年（公元625年）太谷之败的主要责任人。
关于这一点，笔者在武德八年篇中已经进行了详细分析，这里再多说一句。如果李世民是太谷之败的罪魁祸首，那么，李渊为何在武德九年（公元626年）的备御计划中再次把李世民安排在了主要方向河东道呢？可见，李世民非但不是太谷之败的主要责任人，相反，在太谷战败后，接管危局，表现可圈可点，因此李渊才继续信任李世民的军事才能，再次把李世民安排到了主要方向。

二、关内道烽烟四起
（一）备御计划落空
上文分析的只是唐朝的备御计划，而该计划的最后结果是“后竟不行”（《册府元龟》卷990），即没有实行。
为什么会出现这种结果呢？
先看河东道。李世民没去河东道，原因非常简单，那就是李渊的战略判断出现失误，突厥并未按照李渊的设想重演武德八年（公元625年）的入侵模式，几乎未对河东道进行入侵。根据史料记载，武德九年（公元626年）六月玄武门之变以前，突厥入侵河东道只有一次：
四月，丁卯（初九日），突厥寇朔州。
而这仅有的一次，规模如何呢？
《册府元龟》卷447有以下记载：
王孝德为朔州行营军总管。武德九年，突厥寇朔州，孝德及朔州刺史姜世师以数骑觇贼，卒与虏千馀骑相遇，孝德苦战久之，贼始退。
“虏千馀骑”，且交战之后，突厥就退去，可见当时入侵朔州的突厥军队并不多，是偏师抄掠，而且仅仅骚扰河东道北部边境的朔州，并未深入河东道内部。
因此，唐朝在太谷集结的大军并无用武之地，则李世民自然也就没有前往河东道备御的必要了。

再看关内道。关内道在二月丁亥（二十八日）以后，将近一个月内也未出现新的敌情，直到三月辛亥（二十三日）突厥才再次入侵关内道灵州，而且入侵的也非颉利的突厥主力，因此，李建成也就没有前往关内道。
关于这次入侵灵州，据《资治通鉴》记载，“（三月）辛亥（二十三日），突厥寇灵州”。
何以判断入侵的并非颉利的突厥主力呢？
据《旧唐书》列传17李靖传记载，，“（武德）九年，突厥莫贺咄设寇边，征靖为灵州道行军总管”。
虽然只说是“寇边”，未指明地点，但是，既然征李靖为灵州道行军总管，则突厥入寇的地点显然是在灵州，再结合后来四月戊寅（二十日）李靖已经在灵州与突厥交战来看，这次寇边只能是在四月戊寅（二十日）之前，而符合以上条件的寇边只有一次，那就是三月辛亥（二十三日）突厥寇灵州。
而这次入侵灵州的是莫贺咄设，据《旧唐书》突厥传记载，“别部领兵者皆谓之设”，颉利可汗虽然在当上可汗以前也干过莫贺咄设，但是，在武德九年，颉利已经当可汗多年，不可能再被称为“莫贺咄设”，因此，这里入侵灵州的为另外一人，只是突厥某一部的主将。
因此，唐朝也就没有让李世民或李建成前去备御关内道，只是派出李靖作为灵州道行军总管迎击突厥。

在突厥入侵灵州的同时，在颉利可汗牙帐，还发生了欧阳裔谋袭牙帐事件。据《册府元龟》卷664记载：
唐欧阳裔封南海公。高祖武德九年三月，突厥冠灵州，裔为行人，率行徒五十人，将掩可汗牙帐，谋泄，为虏所拘。
所谓“行人”就是使者。欧阳裔当时正出使突厥，听闻突厥入侵灵州，遂谋划袭击突厥牙帐，可惜事泄被抓。
（二）突厥深入
进入四月份，突厥继续对关内道进行抄掠。据《资治通鉴》记载：
（四月）庚午（十二日），寇原州；癸酉（十五日），寇泾州。
从时间上看，这路突厥军队，就是三月辛亥（二十三日）入侵灵州的莫贺咄设的部队。
据严耕望《唐代交通图考》第1卷京都关内区“长安通灵州两驿道”记载，灵州东南至长安的路线，主要有三道，其中史有明征的驿道有两道，“东南取庆州路，经宁州、豳州至长安，此一道也。南取原州路，又东经泾州，亦至豳州，达长安，此一道也”。笔者简单列明路线如下：
东道：灵州——庆州——宁州——豳州——长安；
西道：灵州——原州——泾州——豳州——长安。
可见，突厥这一次，就是沿着上述两道中的西道，灵州——原州——泾州，展开入侵的。

据《旧唐书》志18记载，灵州“在京师西北一千二百五十里”，原州“在京师西北八百里”，泾州“在京师西北四百九十三里”（《元和郡县图志》作“四百八十里”）。
突厥从灵州打到原州，约450里的路程，用了约20天，可见灵州守军还是进行了一定阻击的，查《旧唐书》列传10宗室传，自武德五年（公元622年）后，李道宗担任灵州总管（都督），应该说是进行了抵抗的，只是未能挡住。但是，从原州打到泾州，约300里的路程，突厥只用了3天，可见基本未受阻碍。从中可以看出，武德九年唐朝在布置兵力时，确实忽视了关内道的布防。
值得注意的是，这次入侵到泾州的，并非突厥主力，仅仅是莫贺咄设的军队，这样一支偏师或者说前锋就已经深入到距离长安不足500里的泾州，可见当时关内道防御的空虚。如果当时入侵的不是莫贺咄设的部队，而是颉利率领的突厥主力，那后果不堪设想，后来八月进逼渭水的一幕很可能要提前4个月上演。
还好，颉利当时没来，而是在莫贺咄设已经深入原州和泾州以后，才率主力出动，而这时，李靖作为灵州道行军总管，已经率部赶过来了，双方在灵州境内爆发大战。

（三）灵州硖石之战
据《资治通鉴》记载：
（四月）戊寅（二十日），安州大都督李靖与突厥颉利可汗战于灵州之硖石，自旦至申，突厥乃退。
查谭其骧《中国历史地图集》关内道地图，硖石位于灵州治所以南，大致在鸣沙县一带。另据《读史方舆纪要》卷62记载，“峡口山，（宁夏）镇西南百四十里。两山相夹，黄河经其中。《水经注》谓之上河峡，或谓之硖石。唐武德八年（当为九年），安州都督李靖与突厥战于灵州之硖石，是也”。
“两山相夹，黄河经其中”，可见地势比较险要，李靖在这里阻击突厥主力，战场选择的还是比较巧妙的。
但即便如此，双方还是发生了恶战，“自旦至申”。旦，清晨；申，下午3点-5点。也就是说，整个白天基本都在打仗，这才勉强打退了突厥的进攻。
至此，本次突厥在关内道从灵州展开的大举进攻，在李靖等人的努力下，被遏制住。

但是，突厥并未就此善罢甘休，而是开始寻找其他的入侵途径，这一寻找，实际上从三月就已经露出端倪，但当时没有成功。据《资治通鉴》记载，“（三月）丁巳（二十九日），突厥寇凉州，都督长乐王幼良击走之”。
然而，四月戊寅（二十日）灵州硖石之战后，随着自灵州入侵的传统路线被遏制，突厥转而开始全面探寻从陇右道实施新的入侵，对此，笔者将在以后予以详细论述。
不过在详细论述之前，笔者要暂时另起一笔：进入武德九年（公元626年）五月后，接连发生了2件大事，成为六月玄武门之变的导火索，笔者将在接下来的文章中对此进行重点分析。敬请关注武德九年中篇——太白昼见与乌城风波。
（上篇完）

附图：唐朝关内道地图

大吧又写了一篇精品贴啊

贴点原州相关资料

大吧妙笔，等的心焦，看得心喜。求更新啊啊啊啊a

啊，终于盼来了大吧的大作，顶

大吧自己动手加精吧，要不喊那俩人

大吧出手必是精品，坐等后续。

哈哈，终于等到武德九年了，大吧辛苦！先按个爪印再看

顶好文，期待后续

爪机抽风

因为近一年来,工作比较忙,几次想写,都没有时间。决定把武德九年分为三部分，分别写。先写了上篇，大家凑合看吧。

好文，顶后看

安国兄，关于为什么“后竟不行”，有人认为可能和毒酒事件有关。今天太晚了，明儿再细说

...　
　　　　偶有几茎白发　心情微近中年
　　　做了过河的卒子　只能拼命向前

关于毒酒事件，这个最初是水支的猜测，后来我在贴吧里也提过，不过仅是猜测而己。毒酒事件没有具体时间记载，虽然按旧唐书似乎应发生在武德八年，但毕竟没有明确。
我觉得吧，李建成以往既然都是抵御偏师，那么“入侵的也非颉利的突厥主力”就不是李建成不出去的理由。另外，李靖在武德八年太谷之战后“寻检校安州大都督”，可见李渊当时还是想让李靖去南方而不是想让他留在北方对付突厥，李靖战后也应该去安州上任而不是留在北方吧？数年间在北方抵御突厥的主帅都是李建成李世民兄弟，那么突厥三月莫贺咄设寇边，李渊为什么要舍近求远千里迢迢召李靖来？

好文，坐等更新

楼主有一结论：”可见当时关内道防御的空虚“，他认为这是李渊误判突厥的主攻方向所致。
楼主完全忽略了关中乃唐朝帝都所在，唐初的精锐军事力量大部分全集中在关中地区的大局面，这种军事部署从武德年间就已经形成——十二军的设立。
李渊将关中单独析为十二道，每道设一军，统领密集分布于关中的众多府兵。《玉海》卷138《兵制》引《唐会要》记载，唐朝在武德年间”于是置十二卫（乃军之误写）将军，分关内诸府隶焉。关内置府二百六十一，精兵士二十六万，举关中之众以临四方。“
武德年间，关中一共屯集着二十六万的精锐之师，楼主怎么能武断地说关中防御空虚？无论有没有突厥入寇，关中都必须有充实地军事力量，不存在什么空虚之说，因为”举关中之众以临四方“是唐初的基本国策。（十二军曾被废止过，但二百六十一个军府的建制却是一直存在）
楼主用零碎孤立的史料简单得出关中防御是空虚的结论，却没有从大环境来思考问题，故而犯此错误。唐初突厥是年年入寇，骚扰不断，不管具体如何，李渊君臣肯定是形成了一套较为固定的、常态的防御战略和体系，这也是人之常情，中下之人也能思虑到，不是如楼主简单地以为等突厥来了以后临时抱佛脚地部署防御，使得西边空虚，东边稳固。
突厥是游牧民族，既不想占领城池，又是骑兵运动，唐朝防不胜防，又是以步兵居多，等你集结了一定兵力与之决战时，诸多州县早就烽火连天，他也掠夺地差不多打饱嗝了。

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2021-07-08 12:09:08 更:2021-07-08 12:18:55

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库