[唐朝] 唐太宗的《望陵毁观》其真实性存在问题吗？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 唐太宗的《望陵毁观》其真实性存在问题吗？ -> 正文阅读

[唐朝]唐太宗的《望陵毁观》其真实性存在问题吗？[第1页]

作者:sxm856

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

有人说唐太宗从来都没有望过陵，其真实性到底如何呢？我没有要黑唐太宗的意思，就是看到有人这么说了，就来唐吧发贴问问

移旧阁是为了避湿，所以应该是房子类的，是可以住的，而层观是高台，应该是一个类似于亭子的东西。
字面看就不是一个东西。
不知为何有人会联想到同一建筑物上。
楼主应该去读一下太宗移旧阁的文，移旧阁明显是在望陵毁观后的事，试问假如没有前面望陵的事，大臣们又怎会联想到移旧阁是为了望呢？
他们又不会集体穿越看到资治通鉴会记录这件事。

历史老师都讲过望陵毁观的故事，这也有人质疑？《治资通鉴》有记载

额，为什么说唐太宗从来都没有望过陵，有新史料了吗？

建议楼主把你听说的具体点，比如放写具体的言论观点神马的，这样我们方便吐槽啊，你看楼上这位路人就摸不着头脑了

路过留名。

没事出来转悠转悠。。。。

能出现这些帖子好提供给长孙粉以正视听的机会也是好的!

“太宗移旧阁”这个对话是发生在旧阁还没有建好的时候。仔细读那段文字就可以发现此事件发生的时间了：
公附奏称：“此阁初移，臣等面奉敕旨，本为避湿，所造不多；但众庶无知，或有谤议。臣初闻望陵台名，即欲内奏，仍共杨师道平章云：‘此名必是浪语，若出合名，百姓自然不惑。’师道语臣：‘有便即奏至尊，听其与说。’不愿即显姓名，非是欲私其人，故隐不道。陛下深居九重，细事不可亲见；臣作股肱耳目，非问无由得知。臣【数日前】见少府监官某乙，问访比来作司事务多少，云：‘更无造作，事亦不多，但北门造阁处，须钉鍱甚急，恐少，便须市。’供作司唯恐阙乏获罪，臣即语云：‘移一旧阁费用几何？’报臣云：‘虽是旧事料理，钉鍱须十车五车。’臣即向师道说：‘【前日面奉进止】，所造盖亦不多，役人又是丁匠，何因人有此语？’师道共臣平章。只是至尊每事存养，无所造作，人见小小事，即以为多。百姓不可家至户说，那可彰其言语。”遂释不问。
也就是说太宗在移这个阁的时候被魏征知道了，就到处散播并夸大造谣说他又要造望陵观并花了十车铜，为此二凤把魏征喊来对质了一通。

范祖禹《唐鉴》

【请驾不幸温成庙札子】
《欧阳修集》
唐太宗文德皇后既葬，帝即苑中作层观以望昭陵，引魏征同升。征熟视曰：“臣眊昏不能见。”帝指示之。征曰：“此昭陵邪？”帝曰：“然。”征曰：“臣以为陛下望献陵，若昭陵，臣固见之矣。”帝泣为毁观。欧阳修请驾不幸温成庙，与征后先辉映矣。夫《咸》、《恒》为后天卦首，古先哲王亦与人同其情，

二凤当初望陵搞出了多大动静，以至于移个旧阁大臣杯弓蛇影想到望陵去了？

不知缘由所以然的路过～

虽然我是魏征粉，但是在这件事上，真心觉得魏征蛋疼，太宗盖个楼，看媳妇的陵墓有什么不好的。没长孙皇后，魏征脑袋…………我就不吐槽饿

杨粉的奇葩言论吧

路过

赞一个

就是，资治通鉴上有记载的

关于历史啊、我没读过几年书。个人认为历史系教授也好、学着也罢。应该给警察破案差不多吧？找人证当然不太可能、找物证总可以的吧，拿出证据来方能服众哦、、、