[唐朝] (原创)浅析唐罗战争后新罗对高句丽故地的占领行动-朔州溟州篇[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> (原创)浅析唐罗战争后新罗对高句丽故地的占领行动-朔州溟州篇 -> 正文阅读

[唐朝](原创)浅析唐罗战争后新罗对高句丽故地的占领行动-朔州溟州篇[第1页]

作者:wuanguo

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

总章元年（公元668年）高句丽灭亡后，新罗开始较大规模的占领高句丽故地，新罗的占领行动，曾一度因唐朝与新罗的战争而被迫暂时停止。上元二年（公元675年）新罗遣使谢罪，唐军主力撤走后，新罗再次开始对高句丽故地进行占领。
　　新罗在占领百济故地和高句丽故地后，最终设置了九州行政区划，即尚州、良州、康州、熊州、全州、武州、汉州、朔州和溟州。其中，汉州、朔州和溟州是在高句丽故地上设置的，最初分别称为汉山州、首若州和河西州，新罗景德王十六年（公元757年）改称汉州、朔州和溟州。
　　新罗占领汉山州（汉州）的过程，史料记载比较模糊，本文暂不作讨论，待充分获取资料后，再另著文详述。本文重点分析新罗对首若州（朔州）和河西州（溟州）所属的高句丽故地的占领过程。
　　本文选取首若州（朔州）和河西州（溟州）北部的3个郡，对新罗的这一占领行动进行一些简单分析。
　　对于首若州（朔州），本文选取了朔庭郡（原高句丽比列忽郡）和井泉郡（原高句丽泉井郡）进行分析；对于河西州（溟州），本文选取金壤郡（原高句丽休壤郡）进行分析。
　　先简单介绍一下选取的3个郡的地理位置。
　　据《三国史记》杂志第四地理志二记载：
　　“<朔庭郡>，本<高句丽><比列忽郡>”，位置约在现在的朝鲜安边郡一带。
　　“<井泉郡>, 本<高句丽><泉井郡>”，位置约在现在的朝鲜文川市一带（具体说应该是在原德源郡一带，德源郡于20世纪并入文川）。
　　“<金壤郡>, 本<高句丽><休壤郡>”，位置约在现在的朝鲜通川郡一带。

　　上述3个郡的古今位置对比，笔者是在韩国江原道政府网站上查到的（原本想找一本专门的研究资料进行对比，但是一时找不到，因此就“偷懒”到江原道政府网站查了，如有网友有朝鲜半岛古今地名对比的专门研究资料，还请共享，这里先谢过了）。
　　文川市、安边郡和通川郡均位于现在朝鲜的江原道，从附图中可以看出，三地均位于朝鲜半岛东海岸，文川市位置最靠北，南面是安边郡，再南面是通川郡。回到公元7世纪的新罗时期，本文要分析的3个郡（以下简称“三郡”）从北到南依次是：井泉郡（高句丽泉井郡）、朔庭郡（高句丽比列忽郡）和金壤郡（高句丽休壤郡）。为行文方便，下面提到三郡时，仍使用高句丽时期的郡名。
　　下面我们就从总章元年（公元668年）高句丽灭亡后开始分析。

附图：朝鲜江原道局部图

附图：新罗九州区划

　　一、高句丽灭亡后至上元二年（公元675年）前的三郡态势
　　总章元年（公元668年）高句丽灭亡后，新罗开始较大规模的占领高句丽故地。三郡至迟在这一时期已经被新罗占领。
　　据《三国史记》新罗文武王本纪记载，总章二年（公元669年），“夏五月，<泉共{泉井}>、<比□□{比列忽}>、<□连{各连}>等三郡民饥，发仓赈恤”。
　　该条记载明确显示，至迟公元669年五月时，三郡中的泉井郡和比列忽郡已经被新罗实际占领，否则新罗不会对其灾民进行赈济。
　　至于休壤郡，虽无明确记载，但是根据上文分析的三郡的位置看，三郡均位于朝鲜半岛东海岸，而休壤郡又是三郡中最南面的一个郡，新罗要占领北面的泉井郡和比列忽郡，必须先占领南面的休壤郡，既然北面2个郡已被新罗控制，则休壤郡基本可以确定也已经被新罗占领。

　　二、上元二年（公元675年）唐攻新罗后的三郡态势
　　由于新罗擅取百济故地，又支援高句丽叛军反对唐朝，因此，唐朝在基本剿灭高句丽叛军后，攻入新罗。唐朝进攻新罗的部署虽然在上元元年（公元674年）就已经展开，但是由于种种原因，直到上元二年（公元675年），唐军才开始大举进攻新罗。
　　笔者认为，在这场进攻中，唐军至少控制三郡中的泉井郡和比列忽郡，新罗的势力被基本逐出。
　　据《三国史记》杂志第四地理志二记载，“<井泉郡>，本<高句丽><泉井郡>，<文武王>二十一年（公元681年）取之”。
　　另据《三国史记》新罗文武王本纪记载，开耀元年（公元681年），“沙湌<武仙>率精兵三千，以戍<比列忽>”。
　　上文已经分析，至迟总章二年（公元669年），泉井郡和比列忽郡已被新罗控制，但是，从上面引用的2条记载来看，新罗在开耀元年（公元681年）才最终控制这2个郡。既然公元669年已经控制，为何公元681年又要再次控制呢？
　　我们来看《三国史记》的一条记载，公元675年，“<靺鞨>又围<赤木城>灭之，县令<脱起>率百姓，拒之，力竭俱死”。赤木城，按照《三国史记》地理志的记载，是高句丽各连城郡（又作客连城郡）下属的一个县，新罗改名为连城郡，按照江原道政府网站的说法，连城郡是现在的朝鲜淮阳郡（又译会阳郡），从附图中可以看出，赤木城所在的各连城郡（淮阳），亦临近朝鲜半岛东海岸，且明显在泉井郡（文川）和比列忽郡（安边）以南。既然公元675年唐罗战争东部战场的战线已经推进到了赤木城，则位于其北面的泉井郡和比列忽郡基本可以确定已经落入唐军手中。
　　至于休壤郡（通川），从附图上看，位于淮阳的东偏北，因此笔者尚不能确定休壤郡在公元675年唐罗战争中是否也被唐军占领，但是，休壤郡在公元675年处于唐罗战场的交战前线则是可以肯定的。

　　行文至此，我们来总结一下三郡的特点：
　　首先，三郡至迟在高句丽灭亡后的公元669年已被新罗占领。
　　第二，三郡中的两郡在公元675年唐罗战争中又被唐军占领，其余一郡已处于前线，受到唐军威胁。
　　第一个特点说明新罗对三郡是有占领野心的，并曾经付诸行动；第二个特点说明新罗在唐罗战争中失去了对三郡中两郡的控制权，其余一郡的控制权也受到了威胁。依此推论，在唐罗战争结束、唐军主力撤走的情况下，新罗很可能会首先考虑恢复自己对三郡的控制权，消除威胁。因此，笔者认为，研究唐罗战争后新罗对高句丽故地的占领行动，三郡是比较有代表性的。
　　那么，唐罗战争结束后的情况如何呢？

　　三、仪凤元年（公元676年）道临城之战及三郡态势
　　上元二年（公元675年）七重城之战和买肖城之战后，新罗遣使谢罪，唐罗战争基本结束，唐朝开始在朝鲜半岛实行战略收缩。为方便下文分析，此处将这一时期唐朝的重大举动汇总如下：
　　上元二年（公元675年）二月七重城之战后，唐鸡林道行军大总管刘仁轨率唐军主力回国。
　　上元二年（公元675年）九月买肖城之战后，新罗遣使入唐谢罪，唐朝接受，唐罗战争基本结束。
　　仪凤元年（公元676年）二月，唐朝将安东都护府迁往辽东故城，将熊津都督府迁往建安故城，同时罢免安东都护府全部汉官。
　　至迟仪凤元年（公元676年）闰三月，长期负责对高句丽和新罗作战的靺鞨族将领李谨行奉调到达吐蕃前线。
　　通过上述举措我们可以看出，至仪凤元年（公元676年）闰三月以后，唐朝已基本完成东线的战略收缩，其主要力量已基本撤出朝鲜半岛。
　　然而，就是在这种情况下，唐与新罗发生了道临城之战。

　　据《三国史记》新罗文武王本纪记载，仪凤元年（公元676年），“秋七月，……<唐>兵来攻<道临城>拔之，县令<居尸知>死之”。
　　首先，我们来看看道临城的位置。
　　据《三国史记》杂志第四地理志二记载，道临是高句丽休壤郡下辖的1个县。而我们在上面一再提到，休壤郡是本文分析的三郡中最南面的一个。唐军攻破休壤郡的道临城，说明，在唐军主力早已撤出朝鲜半岛的仪凤元年（公元676年）秋七月，新罗不但仍未恢复对三郡中的泉井郡和比列忽郡的占领，相反，唐罗战争中控制权归属尚且存疑的休壤郡，反而确定无疑的丢失了一部分土地。
　　第二，我们来分析一下所谓的“唐军”。
　　既然道临城之战时，唐军主力早已撤出朝鲜半岛，那么，攻破道临城的唐军是什么样的部队呢？道临城所在的休壤郡隶属于新罗的河西州（溟州），查《三国史记》地理志记载，“<太宗王>五年，<唐><显庆>三年（公元658年），以<何瑟罗>（即河西州）地连<靺鞨>，罢京为州，置军主以镇之”。河西州地连靺鞨，而休壤郡又处于河西州的北端，在唐军主力已然撤出的情况下，攻打道临城的所谓“唐军”，很可能是唐朝安东都护府下属的靺鞨部队。
　　第三，我们探讨一下道临城之战爆发的原因。
　　关于道临城之战的爆发，笔者认为存在两种较大的可能：一种可能是道临城在公元675年唐罗战争中已被唐军占领，唐军主力撤走后，新罗重新占领道临城，结果招来了唐军留守部队的反击；另一种可能是道临城在唐罗战争中并未被唐军占领，唐军留守部队在公元676年主动出击，攻破了道临城。
　　从《三国史记》原文的“唐兵来攻”字眼来看，似乎第二种可能性较大，但是，考虑到当时唐军主力撤走、安东都护府空虚的大背景，第一种可能也是完全存在的。

　　最后，我们看看新罗对道临城之战的反应。
　　不论是上述哪种可能，道临城之战的结果是，新罗的道临城被唐军攻破，而且根据现存的史料，我们也看不到新罗对道临城有任何增援、以及此后有任何反击。如果对比同年11月发生在百济故地熊津江口附近的伎伐浦之战，我们就可以明显看出差别，伎伐浦之战时，新罗可是派出了沙湌施得出兵迎战唐军偏师的，而在道临城之战中，新罗几乎没有动作。
　　至此，我们对道临城之战进行一下总结：在唐军主力早已撤出朝鲜半岛的情况下，留守安东都护府的唐朝蕃兵攻破新罗的道临城，从现有史料来看，新罗对此无任何增援或反击行动。
　　对比伎伐浦之战来分析道临城之战，我们可以看出新罗对待百济故地和高句丽故地的态度差异，对于百济故地，新罗是志在必得的，即便为此要与唐朝发生局部冲突（伎伐浦之战），而对于高句丽故地，新罗则持比较谨慎的态度，即便吃点小亏（道临城之败），也不轻易扩大军事行动，以免惹怒唐朝。

　　而唐朝对待百济故地和高句丽故地的态度则差不多正相反。
　　对于百济故地，唐朝是不怎么感兴趣的，当初攻取百济，就是为了从南面夹攻高句丽，高句丽灭亡后，百济故地对于唐朝来说意义已经不大了，因此，唐朝从百济故地抽身较早，大约在咸亨四年（公元673年），百济故地的战事就已经基本结束了，虽然此后在仪风二年（公元677年），唐朝命令扶余隆返回百济故地，“令归本蕃，安辑余众”（《旧唐书东夷传》），却不忘同时下一道命令让其寄居高句丽故地，“时百济本地荒毁，特令寄於高丽之境”（《册府元龟》卷1000）。至于《三国史记》记载的公元676年11月发生在百济故地的伎伐浦之战，笔者此前已经专门撰文分析，很可能是唐朝安东都护府留守蕃兵的一次局部行动，并非唐朝朝廷的有意安排。
　　而对于高句丽故地、特别是浿江（今朝鲜大同江）以北的土地，唐朝是相对重视的。按照《三国史记》金法敏回薛仁贵书的说法，早在贞观年间，太宗皇帝就已对此有过明确表态，“我平定两国，<平壤>已南、<百济>土地，并乞你<新罗>，永为安逸”，言外之意，平壤以北（亦即浿江以北）的土地是唐朝所有。当然，拜根兴等学者对这一记载的真实性持怀疑态度。但是，玄宗开元二十三年（公元735年），唐朝将浿江以南的土地正式赐予新罗，“（新罗）遣<金义忠>入<唐>贺正……<义忠>回，勑赐<浿江>以南地”（《三国史记》），则可以明确的反映出，直到玄宗开元年间，唐朝对于浿江以北的高句丽故地，仍然不予放弃。
　　唐罗双方的这种态度，差不多算是互相契合的，对于新罗侵占百济故地，唐朝在唐罗战争后再未有大规模军事行动，而对于高句丽故地，新罗则谨小慎微，尽量不惹怒唐朝。三郡与浿江大致处于同一纬度范围，但是因为地处朝鲜半岛东海岸，并无浿江隔断南北，因此，新罗在对待三郡的问题上，也就更加的小心。

　　这里多说一句，公元676年的道临城之战，也可以从侧面反映出公元675年唐罗战争的战果。
　　近年来，有一部分人根据《三国史记》有关公元675年买肖城之战的夸大其词而又语焉不详的记载，一再夸耀新罗在唐罗战争中的巨大胜利和优势地位。而根据道临城之战来看，新罗在唐罗战争中并无什么优势地位可言。
　　上文已经提到，公元676年道临城之战发生的时候，唐军主力已经撤出朝鲜半岛，安东都护府非常空虚，在这种情况下，新罗为什么不但未能重新占领泉井郡和比列忽郡，反而连休壤郡的部分土地都丢失了呢？
　　不要认为是当时的新罗王金法敏一向谨慎。
　　在咸亨元年（公元670年），金法敏可是敢于让新罗军队深入到鸭绿江以西的辽东地区的（详见《三国史记》文武王十年）。
　　在咸亨三年（公元672年），金法敏可是敢于在高句丽故地正面迎战唐军主力的（详见《三国史记》文武王十二年）。
　　为什么到了仪凤元年（公元676年）道临城之战的时候，新罗变得小心谨慎了呢？显然是严酷的战争让新罗变得越来越谨慎，从中我们不难看出新罗在唐罗战争中到底处于什么位置，一场战争下来，新罗越打越谨慎，这难道是一个大获全胜者应有的姿态吗？

　　新罗为何沉寂数年后，于开耀元年（公元681年）成功占领三郡呢？笔者认为，可以从2个方面查找原因：
　　第一，唐朝的周边大环境恶化。当时，唐朝西御吐蕃，北剿突厥，无暇顾及东线的新罗，关于这一点，两唐书和资治通鉴均有详细记载，这里不再赘述。
　　第二，唐朝安东都护府陷入内乱。
　　唐朝从东线抽身后，扶持高藏和扶余隆率领高句丽和百济余众继续与新罗对抗，据《资治通鉴》记载，仪凤二年（公元677年），“二月，丁巳，以工部尚书高藏为辽东州都督，封朝鲜王，遣归辽东，安辑高丽馀众；高丽先在诸州者，皆遣与藏俱归。又以司农卿扶馀隆为熊津都督，封带方王，亦遣归安辑百济馀众，仍移安东都护府于新城以统之。时百济荒残，命隆寓居高丽之境。”
　　但是，高藏回国后，暗中与靺鞨人策划反叛唐朝，后被唐朝察觉，“藏至辽东，谋叛，潜与靺鞨通；召还，徙邛州而死”，这一事件严重削弱了安东都护府的力量，“（唐朝）散徙其人（即高句丽余众）于河南、陇右诸州，贫者留安东城傍”。（《资治通鉴》）
　　两唐书和《资治通鉴》均未记载高藏谋叛事件的具体时间，但是，据《三国史记》高句丽本纪后记的记载，“王（即高藏）至辽东，谋叛，潜与靺鞨通。开曜{开耀}元年，召还昂（卭）州，以永淳初死”。明确将高藏谋叛的时间确定为开耀元年（公元681年）。如果此条记载可信，则新罗对泉井郡和比列忽郡等地进行占领时，唐朝的安东都护府恰好处在高藏谋叛时期。

　　当然，由于史料不足，笔者目前尚无法确定高藏谋叛与新罗占地的具体月份，也就无法确定二者的先后顺序，因此也就存在几种可能，可能是先有高藏谋叛，安东都护府陷入内乱，新罗趁机占领三郡，也可能是先有新罗试探性占地，此后发生高藏谋叛，安东都护府因内乱无法对新罗进行反击，甚至有可能是两件事情搅在一起，交错发生。
　　但不论是哪种情况，从唐朝的大环境来说，唐朝朝廷已无暇对付新罗，从安东都护府的小环境来说，安东都护府也无暇对付新罗，新罗也就因此完成了对三郡的最终占领。
　　综上所述，唐罗战争后，新罗对高句丽故地的占领行动，是一个循序渐进的过程，新罗以谨慎的态度，利用唐朝周边环境的变化以及安东都护府的内乱，最终实现了对朔州和溟州所属的高句丽故地的占领。（全文完）

无耻的棒子，高宗也二，也他人做嫁衣。

这篇文章算是十一期间看书的一个简单总结吧。只是初稿，欢迎大家一起讨论完善。

其实总的来说新罗占的高句丽地盘还是只占高句丽整个土地的一小部分！新罗是没有过大同江的！

@wuanguo 我想请问一下：唐朝是否对于现在朝鲜民族的形成具有很大的推动作用？因为没有大唐的扶持与帮助，新罗三韩人根本无法存在下去更别提统一！所以想听听你的意见！
唐罗战争按你的客观分析其实已经说明：还是大唐根本就没有想过要灭了新罗，根本就没有计划要彻底吞并新罗！并没有像对付高句丽那样下狠手！
我个人觉得如果唐朝真的要灭新罗，不光唐朝可以调来主力，还可以鼓动靺鞨和百济人起来攻击新罗，那到时候新罗不灭都难了！

@明光铠唐陌刀
首先，关于唐朝对现在朝鲜民族的形成的作用，过于复杂了，我不便多说。但是，唐朝对于所谓“统一新罗”形成的作用，则毋庸置疑是非常大的，甚至可以说是起到了决定作用。在当时高句丽、百济和新罗三国鼎立，而且新罗明显不占优势的情况下，如果没有唐朝的介入，新罗想要吞并百济和部分高句丽的土地，是很困难的，几乎是不可能。

@明光铠唐陌刀
第二，唐朝是否想要灭亡新罗的问题。其实这个问题是与唐朝整个周边的大环境相关的。
从咸亨元年（公元670年）大非川之战的情况来看，当时唐朝就想把战略重心转移到吐蕃，自然是没有想过要灭亡新罗，此后，东线局势再度复杂，唐朝又在东线耗费了不少精力，但是，唐朝的战略重心始终没有回到东线。
大非川之战后不久就有姜恪出镇，673年唐朝又出兵安西，675年在安西设置多个都督府，676年面对吐蕃的大举入寇，更是把东线的力量基本压到了吐蕃。对于新罗，不管是主动还是被动，唐朝可以说并没有灭亡它的计划。

讨论的主题这是跑到爪洼国了吗？看来大家对于新罗确实提不起兴趣，远不如高句丽和吐蕃。
不过我在本吧也发表了不少关于二者的文章，如有兴趣，可以去相关贴子讨论。

似乎有点口水战的意思了，而且还偏离了主题。很郁闷，就没有人对新罗发表看法吗？

新罗从佛教为主到儒教为主

楼主我想转载你的文章去其他贴吧可以吗？

泉井郡和比列忽郡在551年就已经是新罗领土了好吧？

大实话

关于比列忽郡在高句丽灭亡后、唐罗开战前的情况：
《三国史记》中有新罗王金法敏回薛仁贵书，书中有如下记载“。。。又<卑列>之城, 本是<新罗>, <&高丽{高句丽}>打得三十余年, <新罗>还得此城, 移配百姓, 置官守捉, 又取此城, 还与<&高丽{高句丽}>.。。。” ，其中提到的“卑列城”就是高句丽的比列忽郡，由此可见该郡应该在高句丽灭亡时由新罗占领，后又被唐朝抢占，其中的“（唐朝）又取此城, 还与<&高丽{高句丽}>.”一句就是这个意思。

万一火了呢

@对马岛岛主 @汪泓洋999 @高延武

思密达

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2021-07-08 12:09:08 更:2021-07-08 12:26:57

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库