| |
|
首页 -> 唐朝 -> 重建圆明园?不得不佩服现在砖家们的智商之低~ -> 正文阅读 |
[唐朝]重建圆明园?不得不佩服现在砖家们的智商之低~[第1页] |
作者:BAT5566 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
砖家们整天吹着中兴汉唐 但却为一个臭名昭著的前朝的前主人重建他们的私家园子 还大义凛然说要抹平历史创伤,但圆明园重建了,能让欧洲解放禁令吗?能将小国全部收复吗? 能让外国尊重国人吗?菲大巴事件就是最好的一扇耳光,而最近又有南韩小儿扣留我国公民,抹平历史创伤最好的办法就是把敌人打趴下,就好像唐太宗一样,打败突厥汗国,让他们的皇帝过来跪呼我汉人之主为天可汗,而不是像宋朝那样,随便一个小国都能欺负,金朝来了向金朝纳贡,朝鲜来了和朝鲜和亲,而且现在是与宋朝何其相似懂,内强外干,宋朝终其一朝没能拿回燕云十六州,就看我朝能不能拿回被毛子侵占的土地和收回台湾了,不过我觉得应该没多大可能 |
重建圆明园其实也只是把遗址推掉然后搞个新的复制品,这是一种特色 |
特色只是某些人政绩的最后一块遮羞布,他们以为人民以为20年前那么好骗,谁知现在的人完全不吃他那一套 |
拜托,楼主啊,你也太90后了吧?重修圆明园这个话题早在很多年前就提过了。 当时好象是法国他们有人提议,要出资帮助中国重修圆明园。当时好象是法国他们的后代,对于自己前辈们毁坏中国文化的行为感到惭愧。所以提议要帮中国重修圆明园。 而为了这个事,中国国内争论的很厉害。一派认为既然西方出资帮我们修,何乐而为。但另一派认为,这个圆明园遗址,作为我们的国耻,留在那里警示后人,反而更有激励国人居安思危的意义。 总之,这个争论争了半天也没有个结果,最后圆明园重修的计划,好象也没有听到什么声音了。 |
这个不感兴趣倒是很想知道关于大明宫重建之类的消息 |
圆明园是国耻?一个私人园林是国耻?这个国际玩笑开大了吧 还有,法国人什么时候说过要重建圆明园,要是法国人想出资还拍卖铜首,从来就只有国人某些汉奸买办提说要重修圆明园,之前还有人说投资200亿重建,最后被认定为电影炒作 |
其实我也认为如果要重建就得重建大明宫,圆明园之流,只不过是满西文化杂种而己,而竟然有人以此为豪 |
圆明园是国耻,这是全民族公认的,你不要把你皇军的思想用到我们普通人身上。我们大部份中国人,都把圆明园被烧,认同为国耻。并且很多人就是被此激励,愤发强国的。正象当年《火烧圆明园》里的最后一句台词,“烧了一个皇帝的园林,却惊醒了千万国人。” |
还有,你说的那次重修是什么时候的事?我说的那件事,是我当年还在读书的时候。你想那是什么时候?上世纪八九十年代。当时就有人炒作过这事,不过当时确实是分成两派。一派是乐见其成,一派是认为应该作为国耻,保留下来激励国人。 那一年你大概还没生下来吧,你不知道的话,就不要乱说。圆明园是否重修,早在上个世纪就有争论。 |
那园子不是广大人民血汗所得?这么说八国联军把园子烧了确实应该了? |
大部份中国人?那你指出一下那些是“大部份中国人”,别没事乱代表,国耻那是历史书上写的,但是我要说的是,网络民意调查显示,起码90%的人不支持重建,而剩下10%支持的人就是你所说的“大部份中国人”,谎言不用多说,得用事实说话 |
大明宫,没必要 还不如把北京城墙城们复原 这更有意义,城墙是公共建筑 皇宫是压迫我们人民的象征 圆明园到有必要,因为它是艺术品 |
广大人民血汗所得?那当时的广大人民群众可以进去吗?只怕没到外围就被辫子兵射成箭猪了 |
你都说得模糊不清,而且那个时候信息不发达,多半是谣言,你看现在在网上有说此事的不? |
圆明园还是复原的好, 这是艺术品 去意识形态化 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
唐朝 最新文章 |
唐朝羁縻包括吐蕃的理由是什么? |
有喜欢和亲回纥的太和公主的吗? |
李显为什么派金城公主去和亲? |
安禄山和杨玉环 |
大家觉得,李显真的很昏庸吗? |
民间为何要贬低武则天创造出薛仁贵之孙《薛 |
唐太宗李世民,中国历史上最伟大的君主之一 |
渭水之盟是荣是耻? |
关于唐朝吧讨论基础的建议 |
为毛正史对李治评价很普通呢?就连剑桥隋唐 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |