[唐朝] 696年夏天契丹叛乱爆发的真实原因在此披露。[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 696年夏天契丹叛乱爆发的真实原因在此披露。 -> 正文阅读

[唐朝]696年夏天契丹叛乱爆发的真实原因在此披露。[第1页]

作者:陆筱滢

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

事实上，武周朝廷不仅没有事先任何软弱，相反是因为过度强硬，想把羁靡变直接。最终引爆了契丹首领之忍无可忍。

武周平定契丹叛乱的战役确实打得艰苦，但由于正史的故意误导，搞得现在谣言乱飞。我们来仔细看看各种史料，澄清若干误解。

契丹叛乱又称“营州之乱”。营州本来就是边境地区了，紧挨着契丹本部。那块地方可以说是个少数民族聚居区，有契丹、奚、高句丽等各族。唐朝/武周在那里实行羁縻统治。
万岁通天元年，契丹叛乱。叛乱首领有两个，李尽忠和孙万荣。其中孙万荣是比较会打仗的。他的优势在于：非常熟悉武周的内情。所以武周第一次派出二十八将，却被孙万荣巧妙设伏，诱敌深入，取得了“西硖石谷大捷”。所以武周与契丹叛军第一次交锋败得非常之惨，大将几乎都被俘虏了。这些被俘将领后来怎样了，史书上没说。
虽然契丹整个部族在当时还比较原始，但不等于契丹人都是傻瓜。孙万荣就是个很有心计的人，可能一直在跟唐/周的官僚们打交道。
正史在讲到契丹战争时不提，但在《刘祎之传》中提到一件事。刘祎之是高宗朝的大臣，北门学士之一，本来很受武则天重用。但后来武则天做了太后，临朝称制，刘祎之就不肯与武则天合作了，结果被武则天视为背叛，将他赐死于家。刘祎之当时的罪名之一，就是接受了契丹首领孙万荣的贿赂。
刘祎之到底有没有接受过孙万荣的贿赂，这里不讨论。我们只需注意，孙万荣在这里露过一小脸，而且是向朝廷高官行贿。这就是武周在战场上遇到的敌人。孙万荣暗地了解武周，然而武周将领当时普遍轻敌，并没有把孙万荣当回事，所以接连上当，损失惨重。

接下来武则天派出堂侄武攸宜做主帅，领大军出征。
武攸宜的军队主要是在幽州、蓟州这一带活动。显然这时孙万荣已经进犯幽州、蓟州了。武攸宜小心谨慎，不轻举妄动。这一方面是因为孙万荣相当厉害，而且看来对当地的地理更为熟悉。武攸宜率领的军队都是临时从各地征调来的，当然不能轻举妄动。但这种谨慎被武黑们说成“胆小如鼠”。
王孝杰倒是胆子很大，急于立功，结果再次听信谗言中了契丹的埋伏，身死沙场。
实际上武攸宜当时面临的困难不单是孙万荣“知己知彼”，而且武周军队当时士气不振。
两唐书的《薛季昶传》也有个小细节。薛季昶在《旧唐书》中名列“良吏传”。他的事迹之一就是在契丹叛乱期间严厉惩处了一位混事的军官－－侯味虚。这个侯味虚担任夏官（兵部）郎中，与契丹军作战时不肯好好打，还上奏说：“契丹军太厉害了，经常有毒蛇老虎助阵。（贼徒炽盛，常有蛇虎导其军）。”
武则天根本不信这话，就派薛季昶下去调查。薛季昶其实也是武则天一手提拔起来的司法干部，与酷吏差不多吧，总之此人很精明，而且当时是忠于武则天的。他到了河北，首先就去军队，把侯味虚杀了。
身为主帅的武攸宜一直在扮演老好人，不但对侯味虚这种混事的军官一直姑息，而且对犯有大错的苏宏晖也宽宏大量。苏宏晖是王孝杰的后军总管，就是因为他没有及时带领后军援救，才致使王孝杰被契丹军围剿。武则天本来要杀苏宏晖，可是后来居然因为苏宏晖又立了战功的理由原谅了他，这肯定是武攸宜从中作保的结果。
武周军怠战，原因之一可能是不久前刚打了败仗，另一个原因可能是反武势力在暗中活动。孙万荣当时已经打出旗号“何不归我庐陵王”，一下子直指武周与李唐之间的矛盾。

接着来说军事实力。现在武黑们对契丹之战那么津津乐道，就是因为他们相信武周军队与契丹交战一直在打败仗，后来就算胜利也是因为突厥出兵了。
其实，突厥当时完全是趁火打劫，是武周的又一敌人。武周当时要对付的敌人有好几个，除了契丹（知己知彼的孙万荣），还有突厥、吐蕃、以及国内的拥李势力、反武势力。但是所有这些危机争折腾了一年多就平息了。
突厥确实是趁机攻击了契丹的空虚后方。按照通鉴等正史上的时间表，给人的印象是，因为突厥袭击了契丹后方，所以契丹一下子兵败如山倒，所以武周才能得胜。可是假如历史是另一种写法，就会得出完全不一样的印象。
幸好，我们还真的能看到另一个版本，这就是元朝人脱脱所著的《辽史》。《辽史》中对武周平定契丹的这场战争是这么写的：
时营州都督赵文翽数侵侮其下，尽忠等怨望，与万荣共举兵，杀文，据营州，自号「无上可汗」，推万荣为帅。
不二旬，众数万，攻崇州，执击讨副使许钦寂。
武后怒，诏将军曹仁师等二十八将击之，更号万荣曰「万斩」，尽忠曰「尽灭」。战西硖石黄獐谷，王师败绩。
进攻平州，不克。
武后益发兵击契丹。万荣夜袭檀州，清边道副总管张九节拒战，万荣败走。
俄尽忠死，突厥默啜袭破其部。
万荣收散兵，复振。别将骆务整、何阿小入冀州，杀刺史陆宝积，掠数千人。武后闻尽忠死，诏夏官尚书王孝杰等率兵十七万讨万荣，战东硖石，败绩，孝杰死之，万荣进屠幽州。
又诏御史大夫娄师德等率兵二十万击之，万荣乘锐，鼓行而南，残瀛州属县。
神兵道总管杨玄基率奚掩击，<一一>大破万荣，执何阿小，别将李楷固、骆务整降。万荣委军走，玄基与奚四面合击，万荣众溃，东走。张九节设三伏待之。万荣穷蹙，与家奴轻骑走潞河东，惫甚，卧林下。奴斩其首以献，九节传东都。
契丹馀众不能立，遂附突厥。开元二年，尽忠从父弟失活率部落归唐。
所以如果看辽史上的记载，突厥是在李尽忠死后趁机袭击了契丹。这个时间与通鉴不同。随后孙万荣才重整队伍，继续与武周大战。契丹虽然成功设伏打了胜仗，但武周军队也有胜利。特别是到后来，是武周将领杨玄基与契丹的老对头－－奚族联合，一起平定了契丹。突厥到底起了多大作用呢？
根据辽史，在平定契丹的战争中武周有两个大将比较突出，一是杨玄基，另一个是张九节。杨玄基是随武懿宗出征的。张九节是武攸宜的部下。
另外根据一下墓志材料以及陈子昂、张说的文集，当时打契丹的还有当年高句丽的贵族高质、高慈父子。高氏父子是在契丹的腹地坚守孤城（好像是磨米城），后来双双阵亡。武则天将高氏父子以礼下葬，给了很高荣誉。可见当时武周的军队里，少数民族将领是很多的。
武攸宜的外甥高仇须（高德武）也在平定契丹之战中立功，但正史完全不提。
宋朝史官们写的正史，强调突厥的作用，可能是为紧接其后的突厥侵扰河北进行铺垫，但宋朝史官也是在讲故事，并不是忠实纪录历史。
孙万荣尽管率领契丹军打了很多胜仗，可是看来并没有得到部族的拥戴。契丹的士兵很可能并不想在远离自己老家的武周前线作战，所以一旦兵败，就干脆把孙万荣杀了去向武周邀功。
孙万荣一死，契丹叛乱就算基本平定。武周得到了一批契丹降将，包括李楷固、骆务整，以及李光弼的父亲李楷恪。这些降将倒过来帮助武周继续围剿契丹的反叛部落。契丹余部脱离了武周，但仍然不能独立，只好依附突厥。

维基百科里面讲契丹历史也是这样子的。里面分析到唐朝时的羁縻统治，武周时期政策并没有什么两样。武周时对契丹各部族一直在分化瓦解，后来玄宗时前期的政策也是类似的。

契丹之战，因为武则天第一次连续派遣武家侄子担任要职，所以引起武周与李唐内斗的加剧。当时的内政是立储问题。武则天有心立武承嗣，但迟迟不敢明说。
武周朝当时有的是将，但是武家这些王爷们好像没有哪位真的上过战场。所以我认为她趁契丹之战的机会接连派遣武家子弟，意图非常明显。相应地，反武的力量也会更积极地想办法应对。
首先武则天派武三思担任了榆关道安抚大使。但这次出征武周损兵折将，契丹取得东硖石谷大捷。武三思这个安抚大使好像没有发挥任何积极作用。
武则天这时仍不打算放弃，所以对武家子弟的扶持进一步升级，派武攸宜做了主帅。武攸宜要面对的不仅是契丹，而且是一支内部对他有敌意的军队。虽然现在很多人骂武攸宜无用，我看这人倒不简单。
这时契丹军的攻势虽然很凌厉，但契丹的战略很奇怪。契丹的老巢在营州以北。他们攻击武周，如果是掠夺财物人口，又或者不甘心武周的羁縻统治，谋求独立，这都可以理解。但是契丹军队却越来越深入到了武周腹地，袭击幽州、檀州，这还勉强可以理解，深入到冀州、瀛州，并且在那里成立了一个政府，这到底是想干什么？对契丹自己有什么好处？
这一场战争下来，契丹自己搞得灰头土脸，一部分被突厥控制了，还有一批会打仗的将领投降了武周，而武周在战后对契丹部族进一步分化。渤海靺鞨远走，祚荣建立渤海国。渤海国与武周/唐朝都比较友好，并不挑起战争，到中宗朝后就开始通贡。渤海国成立倒是让契丹以及新罗又多了一个敌人。
说回前面的话题。李尽忠死后，孙万荣独子带领契丹叛军，在接下来的几个月不是积极稳住已经拿到手的营州，而是深入到武周腹地，占了冀州，并且在冀州大肆杀虐。确实这闹得武周很难看，但是孙万荣到底在图什么？所以个人认为这背后的推手已经不是孙万荣了，而是武周内部的反对派，借契丹军趁机割据河北。
武周平契丹之战，一半是在应付武周内部的反叛分子。这就是为什么武懿宗会有那种表现。
契丹叛乱平息后，最大的政治发展是武则天终于放弃了立武家侄子想法，把李显接回洛阳。个人认为，是武攸宜这样的武家王爷在其中起到了最关键作用。武攸宜并没有这个意愿帮助武承嗣。

关于武攸宜和武懿宗，应该分开来看。武懿宗确实不会打仗，而且后期的“肃奸”工作也搞得不好，打击面过宽了，引起民愤。武则天虽然袒护这个侄子，但也没有支持他的做法。
武攸宜其实比较复杂。我认为他还是会打仗，但他所处的位置太过微妙。如果武则天一开始有心提拔武家侄子，提升武家宗亲的势力，那么在战场上受到的抵触是显而易见。武攸宜在这种情况下带兵上场，我看他的主要精力是放在调解武家王爷和手下将领的关系上。
无论武攸宜还是武懿宗，其实在各位将军面前都相当低调。武懿宗虽然在战场上表现不佳，但他总归有一点好，就是经得起骂。后来王求礼当着武则天的面痛斥，武懿宗也都接受，也没见事后搞什么小报复。这要是换个心胸狭隘的人，肯定会搞得乌烟瘴气。

实际上契丹的叛乱与突厥叛乱很有类似之处。契丹当初是主动归附唐朝，并不是唐太宗靠武力打下来的。契丹投靠唐朝也是在突厥被灭之后。唐朝也是在契丹的地盘上实行羁縻统治，也就是契丹部落自治。
经过几十年在唐朝庇护下和平生活之后，契丹的实力也在增长，部落首领也开始有了独立要求，特别是先有突厥示范作用。
尽管如此，孙万荣那么拼死拼活地在战场上与武周作对，依然是极为反常的表现。实际上真正有独立要求的是李尽忠，可是他在叛乱后不久就死了。剩下孙万荣在武周的境内不断折腾，大概到割头临死才明白过来自己不过是给人当枪使了。不知道他后悔不？

正史上说到孙万荣袭击瀛州，都说他当时锐气正盛。比如《辽史》说：“又诏御史大夫娄师德等率兵二十万击之，万荣乘锐，鼓行而南，残瀛州属县。”
但是孙万荣在这时南下，除了象流寇一样骚扰作乱，还能达到什么目的？他身为契丹领袖，难道此时唯一的宗旨就是给武周朝添恶心吗？
我想孙万荣还不至于如此无聊。尽管正史上说孙万荣对瀛州的袭击是“锐气正盛”，但从战略上看，他往南深入武周腹地，而不是往北退回契丹本土，实在失策。他南下的目的应该是去与何阿小汇合。何阿小当时在冀州一带有马行慰、李怀璧等“伪军”的合作，还算有点儿根基。孙万荣是被娄师德的大军逼着离开幽州南下的。
武懿宗到了冀州，一听说契丹军打过来，吓得弃械而逃。武懿宗的确不是个将才，这无须否认。但此时冀州成了主要战场，孙万荣与何阿小的两股叛军合并了。所以武懿宗吓得只得逃跑。
战争进行到这时，虽然契丹叛军加上冀州的伪军可能人数不少，但既然是深入河北腹地，被武周的大军一围，被剿灭是迟早的事。
这时候又出现一个意外：只不过这个意外对武周大为有利，就是突厥的行动。突厥在此时袭击了契丹的大后方－－新城。新城是契丹叛军临时建立的一个据点，在营州以北，显然是在契丹本土了。因为契丹军队都已经被围在冀州一带，契丹老巢十分空虚。突厥选择攻击契丹，捡这个现成的便宜，是很好理解滴。
通鉴上透露了一个细节，说契丹叛军也担心突厥会抄袭他们的老巢，所以事先联络突厥，想说服突厥与契丹联手去进攻幽州。突厥的可汗默啜本来已经答应了契丹，结果又临时变卦，改为袭击契丹老巢。可见突厥对契丹的袭击带有很大的偶然性。当时的武周在与契丹军作战的同时，应该是在同时防备突厥，而不是指望着突厥援助武周。
突厥袭击契丹的后方，冀州的契丹军立刻动摇，一下子兵败如山倒。《通鉴》又透露了一个袭击，就是奚族兵在战场上背叛了契丹，改为与武周将领杨玄基联手。这说明，契丹叛军里面本来有奚兵。契丹叛军组成并不单一，此时又深入河北腹地，远离自己家乡，所以军心很容易动摇。
按几本正史，杨玄基与奚族兵联手，首先拿下了何阿小。孙万荣领军突围，这时他应该是往北逃了－－总归应该是逃回自己老家吧，不然他还能去哪儿？但孙万荣逃到幽州附近又遭遇了张九节的伏击，结果大败。他自己带着家奴逃出，在潞水东边的树林里被家奴杀了。家奴拿了他的首级去向张九节邀功去了。潞水在幽州一带。
孙万荣死后，冀州一带的叛军和伪军很快都被剿灭，叛乱大体平定。但在营州一带仍有契丹叛军活动。武周朝随后继续清剿，并且对契丹部落进行了分化瓦解。这些战斗经过却在正史基本上没有交待了。

这种事情也值得讨论？借古讽今吗

分析的不错。

总之和打高某丽3万破15万那种势如破竹之势没有了

请某些人阅读清楚再回复。
如果肆意歪曲事实就没必要留存了。

历史上的赵文翽是酷吏。不是庸吏。懂了吗？