[唐朝] 高宗末期我不了解，谁来说说[第1页]

又拿国都六陷来黑？然而其他某些王朝不到200年就丢了首都，还没能收复，反而直接灭亡了。还有的王朝，丢了首都，还把中原这汉人核心疆域都丢给外敌，还收复不了，把南方丢给外敌，还收复不了。而唐朝可没把中原、南方丢给外敌。
唐朝国都六陷只有一次是外敌所为，是外敌吐蕃趁唐朝内讧时短暂占长安10余天，听说唐朝大军来了，吐蕃还没来得及劫掠人口，吐蕃就立即逃离了长安。
其他几次，都是唐朝内部反叛所为，大多也很快被唐朝收复。如果拿这些失陷来黑唐朝，那么其他几个长寿的统一王朝能找出首都多次失陷，不比唐朝少。
丢首都是黑点。但是，唐朝不像某些王朝那样丢了首都就连中原也丢了还无法收复或丢了首都就灭亡。
唐朝丢首都，大部分情况下唐朝很快就收复了首都。而且唐朝丢首都只有一次是外敌所为，是763年（广德元年）冬天吐蕃趁唐朝君臣内讧长安缺乏防御时短暂占长安10余天，听说唐朝大军来了，吐蕃立即逃离了长安。（吐蕃本来想劫掠长安士女百工，但是因为听说唐朝大军来了，吐蕃没来的及劫掠士女百工，就立即逃离了长安。）后来朱泚之乱时，是唐朝叛军占长安，李晟唐军收复长安，而吐蕃军参与武亭川之战之后就返回了，没有参与任何一方的占长安，没有占长安。所以，唐朝时期外敌占长安只有一次，占10余天就被唐朝收复了。其他其次是唐朝内部的反叛攻占长安，大部分也被唐朝收复、平定了。
唐朝后期郭子仪、马璘、崔宁、李晟、韦皋、史敬奉等在长期的交战中多次重创吐蕃军，消灭数十万吐蕃军；九世纪中期，唐与吐蕃都有内讧，唐朝廷重占秦、原、安乐、维、扶、河、渭等州，张议潮占北庭（西域东部）、河西、陇右，归附于唐朝。公元870年左右，吐蕃王国内外交困先灭亡了。数十年之后，唐朝亡于内讧。

唐太宗扩张占据河套、漠南、漠北、西域、安南等地，并且在这些地区真正建立了统治，使唐朝开始统治这些地区。
唐高宗晚期，虽然出现后突厥造反，但是唐军击败了后突厥。后突厥只有一小部分漠南，没有河套、漠北、大部分漠南。反而是武则天打压、害死程务挺、王方翼、黑齿常之等优秀将领，削弱了军事，还把投降于唐朝的突厥人交给后突厥，导致后突厥强大，再占河套、漠南、漠北。后来，唐中宗复位时，张仁愿建立三受降城体系，使唐朝再次开始长期控制河套与漠南，遏制了后突厥，并且使后突厥开始衰弱。（唐朝后期，唐朝仍然控制河套与部分漠南。）

另外，不要过度贬低武则天。不要夸大某些败仗的损失。素罗汗山之战、以及后来王孝杰在契丹的失败，唐（周）军的损失并不大。
武则天时期，唐（周）朝内讧，武则天内讧打击、害死程务挺、王方翼、黑齿常之等优秀将领，削弱了军事。公元696—697年，契丹李尽忠（尽灭）、孙万荣（万斩）反叛，李尽忠自称“无上可汗”，推孙万荣（万斩）为帅率部起兵，攻破唐朝扩张设置的控制少数民族的营州、幽州，李尽忠病死，孙万荣（万斩）代领其众。
苏宏晖、王孝杰率军征孙万荣，王孝杰率少量先锋，且战且进，而后方的唐军主力没有跟进、没有来支援。王孝杰以少打多，被孙万荣击败，所率的少量先锋死亡殆尽。此战，“虏甚众”，王孝杰“率精锐之士为先锋”“深入寇境，以少御众，但为后援不至，所以致败”（见《旧唐书》列传第四十三），深入敌境以少打多，兵数远少于孙万荣，王孝杰所率的是少量兵力。而“既无后继”“后援不至”（见《旧唐书》列传第四十三），说明苏宏晖与大军主力没有前去支援王孝杰。最终王孝杰率领的少量先锋覆没，而唐（周）大军主力没有覆没。
后突厥默啜掠契丹老弱妇孺，唐（周）朝杨玄基击破契丹，孙万荣（万斩）被杀，其头颅被送到唐朝东都。
公元700年，武则天用李楷固、骆务整率军平定契丹余部。
《旧唐书》：“俄而奚及突厥之众掩击其后，掠其幼弱。”
《资治通鉴》：“时万荣方与唐兵相持，军中闻之，恟惧。奚人叛万荣，神兵道总管杨玄基击其前，奚兵击其后，获其将何阿小。万荣军大溃，帅轻骑数千东走。前军总管张九节遣兵邀之于道，万荣穷蹙，与其奴逃至潞水东……奴斩其首以降。”
《旧唐书》：“万斩穷蹙，乃将其家奴轻骑宵遁，至潞河东，解鞍憩于林下，其奴斩之。张九节传其首于东都。”
《资治通鉴》：“以楷固为左玉钤卫将军，务整为右武威卫将军，使将兵击契丹馀党，悉平之。”
……
（有古代吐蕃史料说素罗汉山之战吐蕃号称杀了10万人，但是，在对唐代时期的事物记载方面，古代吐蕃史料的偏向、吹吐蕃、贬低别人太严重，远比汉人古代史料严重的多。汉人古代史料至少记载了唐、吐蕃、突厥、回鹘等各方很多胜败；而古代吐蕃史料几乎只记载吐蕃胜利，几乎不记载吐蕃的失败、几乎不记载其他势力的胜利。所以古代吐蕃史料这说的号称杀了10万人并不可信，更不能用来说唐军的人数。）
（素罗汉山之战也是发生在青藏高原上的吐谷浑故地。
关于素罗汗山的位置，据《旧唐书》志20记载，“洮州下，隋临洮郡，武德二年，置洮州”，另据《旧唐书》列传43娄师德传记载，“：证圣元年（亦即天册万岁元年，是年九月改元），吐蕃寇洮州，令师德与夏官尚书王孝杰讨之，与吐蕃大将论饮陵、赞婆战于素罗汗山，官军败绩”，《新唐书》列传33娄师德传也记载，“证圣中，与王孝杰拒吐蕃于洮州，战素罗汗山，败绩”。从中只能看出吐蕃入寇洮州后，王孝杰与娄师德率军征讨，与吐蕃战于素罗汗山，并不能明确说明素罗汗山在洮州境内，因为唐军完全有可能反击追出洮州。
　　另据《读史方舆纪要》卷60记载，“素罗汗山在州（洮州）西。《唐书》：武后万岁登封初，王孝杰、娄师德与吐蕃战于此，败绩。”素罗汗山在洮州以西。
　　据《敦煌本吐蕃历史文书》赞普传记记载，“唐之统军元帅，王（孝）杰尚书越境，率旅前来，时青海道将军噶尔钦陵赞婆与之对垒迎逆之”，后面又一次提到“唐之元帅王杰尚书越境前来”。如果素罗汗山在洮州境内，那分明是吐蕃越境，何来唐军越境之说？
　　因此，素罗汗山不在洮州境内，而在青海吐谷浑故地，唐军击退吐蕃对洮州的入寇后，越境反击攻入吐谷浑故地，并在素罗汗山与吐蕃主力展开会战。
　　此外，据《新唐书》志30记载，“自振武经尉迟川、苦拔海、王孝杰米栅九十里至莫离驿”，振武军在石堡城，王孝杰米栅在石堡城以西，当在吐谷浑境内。王孝杰米栅，顾名思义，即为王孝杰安排修筑的储存军粮的地方。王孝杰在吐谷浑地区与吐蕃军队的交战有两次，仪凤三年（公元678年）的青海之役和天册万岁元年（公元695年）至万岁通天元年（公元696年）的素罗汗山之役。青海之役时，王孝杰作为前军出战，前军负责修筑军粮屯所不太可能；另外，王孝杰当时只是副总管，其上有总管刘审礼，以副总管命名米栅，也有问题。而素罗汗山之役时，王孝杰作为大总管，修筑米栅并以其命名，更合理。这也为素罗汗山在吐谷浑故地提供了佐证。）

唐高宗中前期，唐朝忙于朝鲜半岛、中亚的战争，攻灭高句丽、百济、西突厥汗国，唐高宗忽视了对吐蕃的压制，而吐蕃趁机吞并整合白兰羌、吐谷浑。等到唐高宗开始派兵打吐蕃时，已经是唐高宗后期，而且吐蕃已经完成了对白兰羌、吐谷浑的整合，实力比之前的吐蕃有所上升。
高宗后期、武则天时期，唐（周）多次内讧，削弱了自己的实力，还自己害死程务挺、王方翼、黑齿常之等优秀将领。大非川之战、青海湖之战、素罗汗山之战，高原加之统一的吐蕃，易守难攻，高原反应削弱唐军、以及唐军内部矛盾等因素的共同作用下，唐军战败，吐蕃占领青海西部，但是吐蕃夺取安西失败，
（670年，吐蕃陷安西；673年，安西复归于唐；678年，吐蕃取龟兹等四镇；679年，唐将崔知辩率军击吐蕃，占领龟兹、硫勒等四镇；687年-6⑧9年，武则天削减安西防务，吐蕃趁机进占安西四镇；6⑧9年，西域寅识迦河之战，唐军主帅韦待价无将领之才，初战不利，之后遇大雪，粮运不继，士卒冻馁，乃引军还；692年，武威军总管王孝杰大破吐蕃，复收安西四镇，重置安西都护府于龟兹，驻唐兵3万。）
唐长期控制河西陇右与西域安西北庭，论钦陵要求唐撤出安西，被拒绝也无可奈何。
（大非川之战，副将郭待封不遵薛仁贵将令，兵败失去辎重，最终唐军大败。青海湖之战，李敬玄非将帅才，懦怯按兵不救，前军刘审礼战没，李敬玄军被困于承风岭，黑齿常之夜率敢死之士袭击吐蕃军营，吐蕃军溃乱，李敬玄得以率众返回。黑齿常之挡住吐蕃军。后来，武则天害死王方翼、程务挺、黑齿常之等优秀将领。
《旧唐书》列传第三十三：“以仁贵为逻娑道行军大总管。率将军阿史那道真、郭待封等以击之。待封尝为鄯城镇守，耻在仁贵之下，多违节度。军至大非川，将发赴乌海，仁贵谓待封曰：‘乌海险远，车行艰涩，若引辎重，将失事机，破贼即回，又烦转运。彼多瘴气，无宜久留。大非岭上足堪置栅，可留二万人作两栅，辎重等并留栅内，吾等轻锐倍道，掩其未整，即扑灭之矣。’仁贵遂率先行，至河口遇贼，击破之，斩获略尽，收其牛羊万余头，回至乌海城，以待后援。待封遂不从仁贵之命，领辎重继进。比至乌海，吐蕃二十余万悉众来救，邀击，待封败走趋山，军粮及辎重并为贼所掠。仁贵遂退军屯于大非川。吐蕃又益众四十余万来拒战，官军大败，仁贵遂与吐蕃大将论钦陵约和。”）
（大非川之战唐军数量是5万人。关于大非川之战唐军的人数，史料记载不同，所以需要分析。资治通鉴670年没说，有记载说率众十余万，《册府元龟卷一一九》《旧唐书本纪第五》《新唐书列传第一百四十六上》记载唐军五万，有人根据作战过程及李靖兵法分析，唐军为5万：大非川之战的过程，薛仁贵率轻锐出击，率领的是战兵，将辎重兵与剩余的战兵留给郭待封，郭待封部一共2万人，所以辎重兵应该不多于2万。按照李靖兵法，唐军每1万人中辎重兵3千，按照这个比例，10万的话辎重兵超过2万，10万之说有误；5万的话，辎重兵1.5万加5千战兵守辎重正好2万。所以5万之说正确。）
《旧唐书》列传第一百四十九：“……吐蕃论钦陵等率众十万人入寇湟中，（李）谨行兵士樵采，素不设备，忽闻贼至，遂建旗伐鼓，开门以待之。吐蕃疑有伏兵，竟不敢进。上元三年，又破吐蕃数万众于青海……”
《资治通鉴》：“刘仁轨镇洮河，每有奏请，多为李敬玄所抑，由是怨之。仁轨知敬玄非将帅才，欲中伤之，奏言：‘西边镇守，非敬玄莫可。’……”
“河源道经略大使黑齿常之将兵击吐蕃论赞婆于良非川，破之。收其粮畜而还。常之在军七年，吐蕃深畏之”
“吐蕃入寇河源军，军使娄师德将兵击之于白水涧，八战八捷。”
“以于阗国为毘沙都督府，分其境内为十州，以于阗王尉迟伏阇雄为毘沙都督。辛未，吐蕃遣其大臣论吐浑弥来请和，且请与吐谷浑复修邻好；上不许。”
“以孝杰为武威军总管，与武卫大将军阿史那忠节将兵击吐蕃。冬，十月，丙戌，大破吐蕃，复取四镇。置安西都护府于龟兹，发兵戍之。”
“武威道总管王孝杰破吐蕃论赞刃、突厥可汗子等于冷泉及大岭，各三万余人，碎叶镇守使韩思忠破泥熟俟斤等万余人。”
（关于素罗汗山的位置，
据《旧唐书》志20记载，“洮州下，隋临洮郡，武德二年，置洮州”，另据《旧唐书》列传43娄师德传记载，“：证圣元年（亦即天册万岁元年，是年九月改元），吐蕃寇洮州，令师德与夏官尚书王孝杰讨之，与吐蕃大将论饮陵、赞婆战于素罗汗山，官军败绩”，《新唐书》列传33娄师德传也记载，“证圣中，与王孝杰拒吐蕃于洮州，战素罗汗山，败绩”。从中只能看出吐蕃入寇洮州后，王孝杰与娄师德率军征讨，与吐蕃战于素罗汗山，并不能明确说明素罗汗山在洮州境内，因为唐军完全有可能反击追出洮州。
　　另据《读史方舆纪要》卷60记载，“素罗汗山在州（洮州）西。《唐书》：武后万岁登封初，王孝杰、娄师德与吐蕃战于此，败绩。”素罗汗山在洮州以西。
　　据《敦煌本吐蕃历史文书》赞普传记记载，“唐之统军元帅，王（孝）杰尚书越境，率旅前来，时青海道将军噶尔钦陵赞婆与之对垒迎逆之”，后面又一次提到“唐之元帅王杰尚书越境前来”。如果素罗汗山在洮州境内，那分明是吐蕃越境，何来唐军越境之说？
　　因此，素罗汗山不在洮州境内，而在青海吐谷浑故地，唐军击退吐蕃对洮州的入寇后，越境反击攻入吐谷浑故地，并在素罗汗山与吐蕃主力展开会战。
　　此外，据《新唐书》志30记载，“自振武经尉迟川、苦拔海、王孝杰米栅九十里至莫离驿”，振武军在石堡城，王孝杰米栅在石堡城以西，当在吐谷浑境内。王孝杰米栅，顾名思义，即为王孝杰安排修筑的储存军粮的地方。王孝杰在吐谷浑地区与吐蕃军队的交战有两次，仪凤三年（公元678年）的青海之役和天册万岁元年（公元695年）至万岁通天元年（公元696年）的素罗汗山之役。青海之役时，王孝杰作为前军出战，前军负责修筑军粮屯所不太可能；另外，王孝杰当时只是副总管，其上有总管刘审礼，以副总管命名米栅，也有问题。而素罗汗山之役时，王孝杰作为大总管，修筑米栅并以其命名，更合理。这也为素罗汗山在吐谷浑故地提供了佐证。）
论钦陵（噶尔钦陵）虽然赢了几次，占了青海西部，但是争夺安西失败。唐长期控制河西陇右与西域安西北庭，论钦陵要求唐撤出安西，被拒绝也无可奈何。唐朝继续控制西域（包括安西、北庭）。
最后，论钦陵评价自己的胜利只是保住了吐蕃不被唐朝吞并，“且四夷唐皆臣并之，虽海外地际，靡不磨灭，吐蕃适独在者，徒以兄弟小心，得相保耳”。
《新唐书列传第一百四十一上》记载论钦陵说：“……且四夷唐皆臣并之，虽海外地际，靡不磨灭，吐蕃适独在者，徒以兄弟小心，得相保耳。十姓五咄陆近安西，于吐蕃远，俟斤距我裁一碛，骑士腾突，不易旬至，是以为忧也……”

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2022-09-27 08:51:00 更:2022-09-27 08:56:19

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库