[宋朝] 大家来评论一下刘光世[第1页]

@刘林兮
昨日手边无书只记得《三朝北盟汇编》中记述伐辽事甚详且最权威所以问了别人宣和四年九月是在第几卷不料其对于战争经过发展记述甚详偏在应援一节上不是很清晰所以今天特地查了《宋史》刘延庆传中有
--------
至良乡，辽将萧干帅众来，延庆与战，败绩，遂闭垒不出。药师曰：“干兵不过万人，今悉力拒伐，燕山必虚，愿得奇兵五千，倍道袭取，令公之子三将军简师为后继。”延庆许之，遣大将高世宣与药师先行，即入燕城，干举精甲三千巷战。三将军者，光世也。渝约不至，药师失援败走，世宣死之。延庆营于卢沟南，干分兵断饷道，擒护粮将王渊，得汉军二人，蔽其目，留帐中，夜半伪相语曰：“闻汉军十万压吾境，吾师三倍，敌之有余。当分左右翼，以精兵冲其中，左右翼为应，歼之无遗。”阴逸其一人归报。明旦，延庆见火起，以为敌至，烧营而奔，相蹂践死者百余里。自熙、丰以来，所储军实殆尽。退保雄州，燕人作赋及歌诮之。朝议延庆丧师，不可不行法，坐贬率府率，安置筠州。契丹知中国不能用兵，由是轻宋。
--------
的记载。
又查《续资治通鉴》卷九十三中有
--------
至良乡，萧干率众来拒，延庆与战而败，遂闭垒不出。药师曰：“干兵不过万人，今悉力拒我，燕山必虚，愿得奇兵五千，倍道袭之，城可得也。”因请延庆子光世简师为后继，延庆许之。己酉，遣大将高世宣、杨可世与药师率兵六千，夜半渡卢沟，倍道而进。质明，常胜军甄五臣领五千骑夺迎春门以入，药师等继至，陈于悯忠寺，遣人谕萧妃使速降。萧妃密报萧干，干举精甲三千还燕，巷战，光世渝约不至，药师失援而败，与可世弃马缒城而出，杀伤过半，世宣死焉。
延庆营于卢沟南，干分兵断饷道，擒护粮将王渊，得汉兵二人，蔽其目，留帐中。夜半，伪相语曰：“吾师三倍汉兵，当分左右翼，以精兵冲其中，左右翼为应，举火为期，歼之无遗。”既言，乃阴逸一人归报。延庆闻而信之。明旦，见火起，以为敌至，即烧营而遁，士卒蹂践死者百馀里，干因纵兵追至涿水而去。自熙、丰以来，所储军实殆尽，退保雄州。燕人知宋之无能为，作赋及歌诗以诮之。
--------
的记载。
又《宋史》刘光世传中有
--------
延庆遣诸将捣虚趋燕，以光世为后继。光世不至，诸将失援而溃，降三官。
--------
的记载。可知刘光世无耻失援之事甚明，而刘延庆之颟顸无能、丧师失利亦清晰可见。这是主体情节，不容否认，这就足够说明刘延庆、刘光世父子二人的渣，这个帖子是谈对其评价认识的，这就已经够了。
至于两军前后相距约百里，不过是行军常识，三次传讯不至，应该是出自宋人笔记，有待细查。你丫也就会挑这些细节的出处，来为自己强辩，还说什么因为杨可世的部队在城中掳掠，“大包小包往回带”才导致情势陡变，因此刘光世才不予应援的，什么嘴脸！
看你丫前面的各种言论，历史根本就是一点不通，估计正史除了选入课文的外都没读过什么，看了几篇网文，连个历史简概基本面貌都还没搞清楚，就在这里说黑道白！
就算退一步说，单单是前面8楼的那个关于王贵妃的瞎说总是无可狡辩，打脸总是实打实的，真的应该多抽你丫几下，以出我浪费时间之气！为了你这狗屁不通、胡搅蛮缠的歪理瞎辩，浪费咱家的宝贵时间，给你检索资料，真TMD操蛋！
顺便说一下，你要我提供史料可以，咱家已提供一部分了，不如你再把13楼说的什么“夏子堡”深入敌后的史料也摘录一下，也让咱家看看你到底知道几本史书！
还有该楼的“其三就是进了外城之后很招摇的竖起了大旗，内城还没打，给外间错误的传递了信号，刘光世以为已经攻占了，可坐收渔利，萧干部看了回援 ”，这个出处又在哪里？

看到楼上不断某人为刘家父子辩护的嘴脸连身为大将不理军务日置酒高会敌兵渡江不知望风逃遁一触即溃都被说成是潇洒韵致令人羡慕这跟替秦桧洗地的历史发明家以及卖国贼的孝子贤孙有什么不一样！

回复 @ 从不断更奥斯卡 :没说深入敌后还是坐镇后方，就一定是坐镇后方吗？
夏人乘间寇杏子堡。堡有两山对峙，地险厄，光世据之，敌至败去——这是占住了有利地势，以巧取胜，怎么可能是坐镇后方？
河北贼张迪掠浚州境，诏光世讨之。光世曰：“贼乌合，非有纪律，佯北以邀之，其乱可取也。”即麾骑退。贼竞进，光世引骑贯其中，贼大溃。——这也不会是坐镇后方吧

还行吧，会打仗会做人，算是不错。不过你要非把他往大一统上搞那就不行了

无能的逃跑将军

未战先退，胸无大志 , 厌于统兵 , 乐于酒色 , 贪于财宝。不是我说的，王老说的。

小人

小人是小人，但现在绝大多数人去到他那个时代环境，在他那个位置，做的还不一定有他好。

刘光世设

他老爹刘延庆虽然也被称为逃跑将军，但最终死在了抗击金兵的战场上，不失为民族英雄