[明朝] 明朝吧的几个嘴黑袁崇焕的，假冒明粉，黑我大明宁远宁锦大捷？[第1页]

1、市米抚蒙古是正确的也是必要的。
现代军事学分析认为：“已巳之变”爆发的直接原因是东蒙古倒向后金，与毛文龙无关。
崇祯不听袁崇焕忠言，叫停市米将东蒙古推上后金战车，为满清（后金）绕道蒙古入犯创造了条件，是“己巳之变”第一直接责任人！为推卸责任，把毛文龙抬出来遮丑，让袁崇焕背锅。
外交理论：“国家利益和国家实力决定外交关系”；“没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永远的利益”。
军事理论：“战争是双方矛盾不可调和的产物”。
蒙古与明朝原本没有不可调和的矛盾。明朝需要拉拢蒙古保持中立，全力与后金作战；保持独立，在明清（后金）之间左右逢源，捞取好处，符合蒙古的最大利益，这也是蒙古的第一选择。
崇祯元年冬，蒙古大荒，求开边市活命。
崇祯二年春，袁崇焕开高台堡市米招抚蒙古。
皇太极派出使团游说蒙古，想编外藩蒙古旗，又想约兵伐明。
蒙古对他置之不理，与明朝互市。
三月，朝廷叫停市米，使明朝与蒙古的利益关系发生了根本转变——蒙古人不甘饿死，除了与后金合伙抢明朝，还有更好的选择吗？！
袁崇焕奏：“若绝其活命之方，则立毙之也。夷肯坐而待毙乎？即饥之窘之可空其类乎？不可空则不必府怨而驱其与奴合。”
崇祯就没看懂，大多数明朝人不理解，现代看得很清楚！
六月，东蒙古倒向后金；十月，“已巳之变”爆发。
——若非市米，战争将在春夏爆发，绝不会延至秋后！
2、”以谋款则斩帅“是构陷。
“斩帅”是实，但对国家有益，当时已下旨赦免。
“以谋款则斩帅”无实据，捕风捉影，牵强附会。
袁崇焕公开主张“款为旁着”，经朝廷授权与后金进行外交接触。
当时的情况是后金求款，明朝不允，袁崇焕根据朝廷的意见回绝后金。
天启七年正月的圣旨提了指导性意见：“侵地当谕令还，叛人当谕令献，当不止去僣号、奉正朔，一纸夷书数字改换便可释憾消疑也”，袁崇焕一直坚持了这个原则。
崇祯二年六月，袁崇焕提出“还侵地、归叛人、存朝鲜”三原则在朝中讨论，御史毛羽健上书反对。
七月（斩帅后一个月），袁崇焕根据朝廷的意见回绝后金求款，要皇太极“反躬自问”，表示不拿出诚意不可能罢兵。
“以谋款则斩帅”与已知历史事实相悖，而且存在直接反证。
现代可以确定为构陷。

现代军事战略分析认为：崇祯初尚未天下大乱，集中力量收复辽沈，逼和后金，是可能的。
先说明清战争的战略思想。
推荐大家看毛主席《论持久战》，套用其中一段经典：
当时，明朝是大国，军事弱国；后金是小国，军事强国。
主力对决明军打不过后金，拼消耗后金怎么耗得过明朝？
当年，毛主席分析抗日战争形势，基于中国大而弱，日本小而强的现实，对当时流行的“速胜论”和“亡国论”进行批判，指出中国可以战胜日本，取胜的方法是持久战。
我认为明清战争与抗日战争形势相似，明朝其实有机会战胜后金，取胜的前提是持久战。
历史上明亡于请，其实是有些偶然的。
明朝在战略战术上犯了很多错误，主要表现为急于求成，一再派军队与满清（后金）野战、决战，每一次都是大败。最后让满清歼灭了明军主力，明朝灭亡便无法阻挡。
明朝急于求成，与抗战初期的“速胜论”极为相似。
袁崇焕方略：“法在渐不在骤，在实不在虚”。可惜没有几个人听得进去！
再说“五年复辽”
崇祯元年四月，崇祯帝任命袁崇焕督师蓟、辽、天津、登莱军务。
当时袁崇焕在老家赋闲，接到任命后赴京面圣，七月抵京。
七月十四日，平台召对，袁崇焕说：“若假以便宜，计五年，全辽可复”。
“假以便宜”是“五年复辽”的前提条件，具体说就是放权、保障、不拖后腿。
崇祯当面答应，实未兑现。
自崇祯二年裁减两成蓟辽军费，保障不力；叫停市米抚蒙古将东蒙古推向后金，以致战局大坏！
市米抚蒙古问题看【图片】在东莞参观袁崇焕纪念馆【明朝吧】_百度贴吧17、18、19、20楼，聪明人应该看得懂！
袁崇焕说“若假以便宜，计五年，全辽可复”，其实是提出一个中期目标，向朝廷要支持。
朝廷既然不能给他足够的支持，我认为也不应该以五年为期。
但是只要走在正确的道路上，形势应该慢慢好转。
崇祯不听袁崇焕忠言，叫停市米将东蒙古推上后金战车，为满清绕道蒙古入犯创造了条件。
己巳之变爆发后，看这漏子捅得太大，便把毛文龙抬出来遮丑，让袁崇焕背锅。
如果是天启的性格，应该不会犯此大错。
如果没有叫停市米，可能做到什么程度？
——可以确定“己巳之变”不会发生。
东蒙古保持中立，在明清之间左右逢源，捞取好处。
正面战场，后金突不破关宁锦；侧面，蒙古中立，此路不通。
在这样的战略格局下，皇太极还有什么招？
明清双方在蒙古还有一番博弈，蒙古也不是傻的，就算最后倒向一方，至少也是五年后了。
而我认为给袁崇焕三到五年时间整训军队，明军可以与后金野战不败。
袁崇焕他的建军思路是“以骑制骑”，任内大量编制骑兵，采购战马，后世所称“关宁铁骑”在他任上编练成军，前期代表人物赵率教、祖大寿。
辽镇明军从宁远之战只能据城而守，到宁锦之战开城迎敌，或抄袭敌后，再到广渠门之战背障神京，面撼劲虏，战斗力提升十分明显！
广渠门之战，袁崇焕率万余辽镇军背城列阵，击退后金左翼四旗精锐及蒙古军两千。
后金左翼四旗旗主（正蓝旗莽古尔泰、两白旗阿济格、多尔衮、多铎、镶黄旗豪格）全部参战，双方兵力大致相当。
如果赵率教没有覆灭，辽镇的野战能力应该更强。
此时，袁崇焕督师不过一年零四个月。
在朝廷裁减两成军费的条件下取得这样的整军效果，如果朝廷支持他，不说增加军费，保持之前每年六百万供给，我认为用三年时间整训军队，明军可以野战不败，然后就可以堡垒推进，发兵复辽。
第四年至少可以筑成大凌河城，能不能渡过辽河在五五之间。
照这样发展下去，明军收复辽沈平原，恢复万历四十六年努尔哈赤起兵攻明前的疆土完全可能。
这就是“复辽”了。
收复辽沈平原，双方肯定会有决战，击败后金才可能复辽。
考虑到八旗以骑兵为主，即便战败也容易跑掉。
较大可能是后金不容忍明军堡垒推进，双方在辽沈平原进行决战，明军依托堡垒击败后金，八旗受到一定损失后撤离战场。
然后，明军继续推进，收复辽阳、沈阳；后金未作死守，撤回赫图阿拉。
后金丢失辽沈，内部矛盾便会凸显，可以进行分化瓦解，在女真内部扶持亲明势力。
明末的军事、经济实力不支持消灭女真，按理说结束战争最终要靠政治解决。
但是明末的主流舆论一说到“款”字就发毛，应该不会接受。
接下去怎么发展不好预测。
理想的结果是攻破赫图阿拉，分封女真各部酋长，恢复努尔哈赤立国前的状态。

我辈读史，必须分清何为史实，何为引申和推测。
对袁崇焕亦然，其人市米资敌，意图如何不得而知，但市米是史实，资敌是史实，说蒙古非敌的莫不是瞎了？自明朝立国以来缠斗几百年，何止世仇。
还有谋款斩帅，谋款是事实，斩帅也是史实，有啥可以强辩的？
抹黑毛文龙更是要不得，不听节制？真是欲加之罪，谁都知道将在外君命有所不受，袁莫非要在几百里之外遥控？杀良冒功？看看毛的位置，赫图阿拉之侧，周围不是满八旗就是汉八旗，上哪儿杀良去？但凡有点脑子说不出这话啊。

@画我那绝世容颜
后金绕道蒙古突入关内的决定因素是蒙古，毛文龙起不了多大作用。崇祯元年冬，蒙古大荒，求开边市活命。崇祯二年春，袁崇焕开高台堡市米招抚蒙古。三月，朝廷叫停市米；六月，东蒙古倒向后金；十月，“己巳之变”爆发，请把握好以上时间节点，把因果关系理清楚！
现代军事学分析认为：“己巳之变”爆发的关键因素是东蒙古倒向后金，与毛文龙无关。毛文龙我们就算无视其通敌谋叛，假设他忠于大明，他也没有牵制能力。毛文龙健在时，后金仗着野战优势东征西讨，破广宁、攻宁锦、征朝鲜、伐蒙古，这些大规模军事行动，毛文龙“牵制”如何体现？
天启七年正月到四月丁卯之役，毛文龙丢掉铁山避入海岛，坐视朝鲜被打得局外中立，完全不履行职责!战后，朝鲜退出与明朝的军事同盟，明朝的战略目标完全失败！后金从朝鲜撤军，留了三千兵看守毛文龙，不许明军上岸驻屯。
:次月，宁锦之战爆发。趁着这个机会，毛文龙连眼皮底下的三千敌都搞不定，上岸驻屯都做不到，谈何“牵制”？
——难道做梦就能牵制，吹牛就算“牵制”？
袁崇焕死后，周文煌奏请给毛文龙平反。得旨：“文龙历年糜饷,牵制无功,文煌岂得借端渎奏?”
由此可见，对于毛文龙究竟能不能牵制？
“圣天子”心里明白得很！
——他就是崇祯的一块遮羞布，仅此而已！

撤军没撤粮的事，我给一个合理的解释：
高经略就是把事情想简单了——怎么去就怎么回来。
朝廷撤军令已下，在执行过程中才突然发现：
去的时候是春夏，海运没问题。
撤军却在冬季，海面结冰，粮食运不回来，怎么办？
唯一可行的办法——派大军搬运。
但这又有个问题：
明军可不是PLA，基层官兵****，思想觉悟普遍不高。
你派大军搬运粮草，要想颗粒归公基本上就是白日做梦！
冰天雪地，你不给官兵们拿些好处，谁给你搬运四百里？
但是，朝廷会认这个账吗？不可能啊！
每年粮饷都有定额，右屯三十万粮食早已拨付，账已经平了，怎么调度是你辽东经略的事情！
要想让朝廷、户部承担，那就是想多了！
高经略把这事报到朝廷，想让朝廷来拍这个板，认这个账。
所谓“乱兵抢粮”，我觉得就是派大军搬运粮草，大家一拥而上，扛起就走，回到山海关——能回收多少收多少，“损耗”很大，像被抢了一样。
朝廷也猴精啊！谁都不愿意担责，事情就搁置下来了。
到正月六日恍然大悟，晚了！
我这解释比胡思乱想什么有人“阻扰”合理得多！
如果有部队经验，有政府机关经验，这些事一看就明白，八九不离十。
历史学允许多说并存，立“说”的标准是有理有据，能自圆其说，没有明显漏洞。
以上推测基于基本事实，合乎情理，可以作为一种假说。

这些嘴黑袁崇焕的，黑我大明宁远宁锦大捷的，大家看看都是什么德行

大凌河之战评
大凌河之战有三个主要问题：
一是时机不对。天启七年正月袁崇焕请筑大凌河城的初衷是借款以愚之（当然，我觉得皇太极不会上当）。后金派军征东江、朝鲜，也确实给了明朝一个机会。毛文龙自称“三战三捷”，困奴于丽地，朝廷深信不疑，袁崇焕探得半数征朝半数居守，但也不知道毛文龙完全不履行职责。以东江军的实力，不要他们退敌，我认为派一万精兵帮朝鲜守王京，坚定朝鲜的抵抗意志是可以做到的。朝鲜不应该这么快就跪了。如果朝鲜战事陷入胶着，阿敏大军不能很快撤回，大凌河城有可能筑成。历史上就算没有筑成，也起到了吸引后金回师，解救朝鲜的作用。四月，后金从朝鲜撤军，五月就爆发了宁锦之战。崇祯四年明朝第三次修筑大凌河城，是在朝鲜中立，东蒙古倒向后金的环境下上马的。后金没有其他方面的牵制，可以全力对付明朝，明军野战不敌后金主力，注定不会成功。
二是准备不充分。己巳之变，崇祯将袁崇焕下狱，祖大寿领兵东去，造成很大裂痕，不管面上怎么说，实际很难弥补。战后，朝廷对辽镇进行了一系列的人事调整，以前受袁崇焕重用的祖大寿、何可纲地位下降，他们的部队也会受到一定限制。辽东众将撇清的、站队的、还有想上位的，各种心思都出来了，部队难免有些松懈。一番博弈之后，己巳之变时还只是关外中军骑营都司的吴襄被超拔为团练总兵，驻防山海关（还有一些人也升了总兵，调往外镇）。朝廷的意图很明显，就是扶持吴襄，削弱祖大寿、何可纲在军中的影响。吴氏集团刚刚起步，战斗力生成需要时间。辽镇经己巳之变受到的损失没有弥补，反而因为内部调整处于青黄不接的状态。崇祯三年发生东江内乱，东江军短时间形不成战斗力。耿仲明、孔有德投靠登莱巡抚孙元化，整军有效，可惜不忠。
算算明朝手里的兵力，我认为崇祯四年开筑大凌河城准备不充分，等上一两年，部队更成熟些或可一战。
三是决策摇摆。朝廷对修大凌河城决心不定，起初调班军一万四千往筑，后来又调往蓟镇，甩下大凌河这一摊子，督师孙承宗与巡抚邱禾嘉又有了分歧，邱禾嘉命祖大寿、何可纲守大凌河，留了一万石粮食，还有一万民伕，慢慢修起来，孙承宗提议把粮食分给士兵，撤回锦州、宁远，没来得及改，后金已经出兵。这时候本应效仿袁崇焕宁锦之战的对策，果断放弃大凌河城撤回锦州、宁远固守。祖大寿、何可纲见疑于朝廷，邱禾嘉又很坚持，以至被围。按照以往的经验，大凌河城已经修了一半多，祖大寿、何可纲两部都是强兵，守一守也应该没问题，粮食不能多给，万一落到后金手里谁承担责任？有没有一点打死女真除外患，削弱军头除内患的心思我也不好妄论。没想到后金在己巳之变抢肥了，这次来了个围城打援，那就抓瞎了……。
我觉得明朝很多败仗是因为太有“政治智慧”输的，不能专心打仗。
如果晚一两年修大凌河城；决心一定便全力以赴，加紧赶筑；事先把山东新军（火器）调往前线，部署防御，派祖大寿、何可纲前出拒敌，吴襄进驻锦州以为应援，筑城有可能成功。

汉奸玄是什么梗，历史上没有啊？

宁锦大捷？？？双方十几万军队大战，死伤才几十人？你信吗？还不如满桂，赵率教等走一下过场杀敌人数多，这就是所谓的宁锦大捷？

书又卖书去几本啊？臭的连袁粉自己都不买

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

明朝最新文章

今天我来给大家介绍我们家乡的方言，广丰话

明朝十六位皇帝的能力之我见

崇祯3700万内帑，舍不得花，是怎么回事？所

这个人真有意思

小伙鞭炮炸ATM想进劳教所过年不知劳教已废

语文问题：明史这张献忠图六万万是六亿还是

金庸《天龙八部》慕容氏复650多年燕国是不是

话说如果把明朝放在19世纪，按照常理会如何

大一统王朝开国君主能力排行：

明武宗朱厚照究竟为什么一直没有儿子啊？

加:2021-06-28 18:46:19 更:2021-06-28 18:48:53

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库