[明朝] 现代袁粉非常推崇的《剖肝录》，不过是明末一个袁崇焕粉假托余大[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 明朝 -> 现代袁粉非常推崇的《剖肝录》，不过是明末一个袁崇焕粉假托余大 -> 正文阅读

[明朝]现代袁粉非常推崇的《剖肝录》，不过是明末一个袁崇焕粉假托余大[第2页]

作者:大明之英烈

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

现代袁粉非常推崇的《剖肝录》，不过是明末一个袁崇焕粉假托余大成炮制的伪文。
《剖肝录》作者据称是余大成，崇祯二年十二月袁崇焕被逮前后，他以太仆寺少卿暂署兵部职方司郎中一职。《剖肝录》中90%的内容，都是描写他在这段期间与自己的顶头上司，兵部尚书梁廷栋的对话。
我们先不说这些对话的具体内容，奇怪的是，这么多年来，竟然没有历史学家发现一个最最根本的大bug，就是当时梁廷栋压根就不是兵部尚书，而且人并不在北京！因此，这些对话根本就不可能发生。
非常容易验证：《剖肝录》中有具体日期的对话为十二月初一、初二、初三、初四等，且内容都紧紧围绕着当时发生的事件，不可能是记错或者笔误。但是，当时的兵部尚书是谁？答案是申用懋。因为十一月十四日，崇祯将原兵部尚书王洽下狱，申用懋接任，袁崇焕被逮时，余大成在兵部的上司就是申用懋，而并非梁廷栋。
兵部十二月初三题行稿，其时袁已下狱，而兵部尚书仍是申用懋。那么，梁廷栋当时在哪里？他本来是山海关的关内道，后改任山西口北道。后金入关，宣大先派遣总兵满桂、侯世禄入援，以山西巡抚郭之琮驻居庸关调度援军。但是，后来侯世禄兵溃，和郭之琮一起暂时失去了联系，朝廷不知两人下落，便于十一月二十八日急调宣大总督魏云中率兵入援（此见《明档》489号）。梁廷栋便是此时随魏云中一起入援的。兵部十二月初二的题行稿中称“魏云中、梁廷栋俱各奉旨入援……着直抵京城”（《明档》493号），可见十二月初二，袁崇焕下狱后，梁廷栋等人还压根未到北京，之前更是远在山西，跟京城中的余大成毫无关系。
在这之后，朝廷很快又把魏云中调回宣大，而升梁廷栋为顺天巡抚，取代之前战死的王元雅。不久后，梁廷栋请求入京陛见，面陈方略，得到允许。其请求陛见的日期，《崇祯长编》记在十二月壬戌（十二日），实际陛见的日期，《国榷》记在十二月丙寅（十六日）。按，《长编》和《国榷》所记日期都是邸报抄出日期，和实际日期往往有数日的差距，不过很明显，梁廷栋肯定是在十二月十号左右才第一次进到北京城内。这时候祖大寿已经兵溃向东，《剖肝录》中的各种对话根本不可能发生在两人之间。
崇祯接见梁廷栋之后，显然对其很欣赏，不久后便升其为兵部尚书。按《文文肃公日记》，这是十二月二十七日之事，但梁随即又被任命为经略，总督各路援军。一直到崇祯三年正月，“命总督援兵兵部尚书梁廷栋回部视事”，在这之后，梁廷栋和余大成才产生交集。
以上已足可证明，《剖肝录》中90%的内容，即梁廷栋和余大成之间的“对话”纯属子虚乌有，因为两人根本就碰不到一起。
《剖肝录》中的其他部分呢？很遗憾，也是错漏百出。书中声称“辅臣”温体仁因毛文龙之事而令袁崇焕下狱，这是毫无依据的。温体仁当时尚未入阁，并不是“辅臣”。文中把周延儒也称为“辅臣”，同样是错的。
更令人怀疑的，是《剖肝录》的来历。按文中所说，余大成后来担任山东巡抚，经孔耿之乱后，被谪戍广东电白。他专门去拜访了袁崇焕的弟弟袁崇煜，并将其收藏的袁崇焕章疏十几本交给袁崇煜收藏，并撰写了《剖肝录》一文表明由来。
然而，据《盟水斋存牍》中的“详袁崇焕家产并流徙地方”件，“自三年春初崇焕事犯之后，崇煜已罄家而西，绝迹莞邑”，换句话说，袁崇焕事发后，袁崇煜曾经席卷财物逃跑，不知去向。
我们不知道袁崇煜何时被抓，按《剖肝录》，余大成到电白是在崇祯八年春。若此时袁崇煜已被抓，那么他应该被流放在福建，余大成如何能够专门前去拜访？若此时没被抓，那也讲不通，如此则当时袁崇煜仍是朝廷逃犯，当地官员都找不到他，一个流放的余大成又如何能够知道其人所在，前去拜访？更不用说还白纸黑字写在书里，若被人看到，岂不是坐实和逃犯交结，罪加一等？
无论如何，余大成专程去拜访袁崇煜，这明显是讲不通的。更何况按书中所记，余大成还是专门带着袁崇焕的十几份奏疏前往，显然早有准备。这里又有一个可笑的地方，即余大成说自己交给袁崇煜的是“职方副本，中俱有督师钤印关防”。所谓奏疏上有“督师关防”，这是绝不可能的。按明朝公文流程，余大成在职方司，所见的只可能是经内阁票拟后发到兵部的抄本，而绝不可能是袁崇焕入奏的原件。况且他自己也说，这些都是“职方副本”，既然是职方司的“副本”，怎么可能上面盖有督师关防大印？除非这是余大成自己刻了一个印盖上去的。其荒谬可笑如此。
综上所述，《剖肝录》一文究竟是否为余大成撰写，是极度值得怀疑的。余大成确有其人，但若《剖肝录》是余大成本人所写，文中不可能有如此之多的低级错误，这明显是一个对朝政一知半解，对明朝制度流程一点也不熟悉的人所写。
综上所述，现代袁粉非常推崇的《剖肝录》，不过是明末一个袁崇焕粉假托余大成炮制的伪文。古代袁粉和现代袁粉一样，喜欢伪造史料。【图片】

袁崇焕就是汉奸，他的后代个个都是铁杆汉奸，入了正白旗的包衣奴才，忠心给建奴打天下

袁崇焕是臭了，连个粉都见不到

袁崇焕究竟有无后代呢？
答案是有的。
乾隆四十七年时满清为了报恩，命广东巡抚寻找袁家后世子孙。查到的结果是袁家没有后代，于是，便让袁家的远房侄子袁炳走上仕途之路。在《明史》中，也称袁崇焕无子，所以，造成后世认为袁崇焕没有后代。但是，乾隆这次查找仅限广东、广西两地，却忽略了北方地区的一些“地方志”和时人笔记、实物，包括东莞本地康熙年间所修的一部地方志。
因为乾隆皇帝的“先入为主”，而让这次调查很不全面。
他深受史料记载中所说的：袁崇焕家人被流放到广东、广西的影响，因此，应该没有想到可以在北方地区以及东莞当地的资料中寻找相关线索。
所以，瑷珲袁氏并没有出现在乾隆皇帝的视线内，而瑷珲袁氏则是袁崇焕的后裔，清末将领富明阿就是袁崇焕的后代。
富明阿是咸丰时期黑龙江八旗汉军左领，曾亲率将领镇压太平天国起义。后来，官至都统、将军，官运亨通。在《清史稿·富明阿传》一书里曾记载：“富明阿，字治安，袁氏，汉军正白旗人，明兵部尚书崇焕裔孙。崇焕裔死，家流寓汝宁，有子文弼，从军有功，编入宁古塔汉军。”
清光绪末年，屠寄为富明阿所作的《袁富将军战略》中，明确记载富明阿为袁崇焕后裔：
“公讳富明阿，字治安。黑龙江正白旗汉军年昌阿佐领下人。本袁氏，明兵部尚书督师崇焕六世孙也。崇焕见法，前史以为冤，妻子流寓汝宁。明鼎既革，有子曰文弼，从征有功，编入宁古塔正白旗汉军。生尔汉。康熙二十三年从征雅克萨，留防黑龙江城。尔汉生贵，贵生常在，常在生赶［年］。赶［年］三子，长世有，次世宽，三世福。世福即公。披甲入伍即今名。”
东莞学者张次溪辑录的《袁督师后裔考》及《东莞县志》载：袁崇焕崇祯年间纳一新妾，为他生下了遗腹子袁文弼。
除此之外，在不同地区的地方志以及当时人笔记中，都有着差不多的记载。如杨钟羲的《雪桥诗话余集》，魏毓兰的《龙城旧闻》，还有黑龙江省至今尚在的《江宁将军富明阿去思碑》、缪荃荪《艺风堂文集外篇》中《吉林将军富明阿碑》、缪荃荪辑《续碑传集》中屠寄所撰的《袁富将军战略》、《齐齐哈尔市的《御赐富将军碑》等碑文、拓片中，均有袁崇焕遗腹子袁文弼一系的记载。
黑龙江人民出版社根据民国21年版本在1992出版的《黑龙江志稿》在记录汉军姓氏时，将汉军分为土著及从孔有德来归者、水师营驻防者、云南站丁从吴三桂谪戍者、官屯丁乾隆道光等年来江者等类。土著及从孔有德来归者为八旗汉军，除土著王、果、郭氏外，跟随孔有德归降的袁氏为东莞籍袁文弼。
富明阿，原名袁世福，入伍后改名为富明阿。因为屠寄对黑龙江的历史、地理有很多研究，所以，他对富明阿的描述，也得到了后世的认可。
富明阿弱冠之年，就肩负起了平定喀什噶尔的重任，最终，升至参领职位。咸丰三年，他随钦差大臣出征扬州时，在战场上一举成名。此后，经常立功，还是满清的自己人，最终，成为吉林将军。后因病辞职，并于光绪八年去世。他有两个儿子，都非常出色，大儿子是寿山，官至黑龙江将军，后在抵抗俄罗斯进犯时，在战场上牺牲；小儿子是永山，官居三等侍卫，在奋力抵抗日本敌军时，死于战场上。
据史料记载，富明阿的儿子寿山，有两子一女，长子名叫袁庆恩，字少峰，1927年被北洋政府授予陆军少将。曾任东北盟旗处处长、暂编黑龙江陆军骑兵第一旅旅长，后任奉天蒙旗处处长，东北边防军驻江副司令主座公署顾问。直到1947年病逝于齐齐哈尔市，终年62岁。

袁崇焕和廉颇、李牧他们一样中了敌国的反间计！至于私下敌国信件来往，无非是拖延时间。因为明末的情况太糟糕了。要粮响没粮响，要军饷没军饷。哪知道事情来的太突然，一场京城保卫战就被自己的顶头上司给卸磨杀驴了。

崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之，而款议再败。

南明弘光之臣林时对《荷牐丛谈》：“崇焕阳主战，而阴实主款。故至东江，即杀文龙，示信以就款局。瞰上弗之许，遂嗾敌阑入胁款，仍戎以无得过蓟州一步（崇祯不许议和，就劝说敌人入关逼朝廷议和，但要求他们不要越过蓟州一线）。己巳冬，东兵至，崇焕牛酒相慰劳。夜半，倏渝盟，拔骑突薄都门。”（谁知满清违反约定，直接进攻北京。

袁崇焕只是凌迟家人途三千估计这里面就有子嗣袁崇焕天启七年就与皇太极议和清军入朝鲜毛文龙被击败估计这时候袁崇焕故意与皇太极议和促使清军入朝鲜歼灭毛文龙可惜没能成功才有后来直接斩杀毛文龙的事情。毛文龙是王化贞属下的游击将军和袁崇焕不是一路人袁崇焕的后人怎么能忍耐是汉奸的后代千方百计也要洗白可惜越洗越黑。但是许多一千块买四个的专家就是不顾事实连李自成都能夸赞成一朵花，大有当年东林党的尿性。

崇焕与王洽书，言「关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力」

崇.焕.与.王.洽.书，言「关.东.款.议，庙.堂.主.张.已.有.其.人。文.龙.能.协.心.一.意，自.当.无.嫌.无.猜；否.则，斩.其.首，崇.焕.当.效.提.刀.之.力」

《明史》说皇太极施展比美人计还要高明的反间计，忽悠瘸了崇祯，崇祯因此冤杀了袁崇焕。说句实话，这种描写也只能骗正在上初中的我。因为那个时候，我是把《三国演义》当做历史来读的，深信不疑。“群英会蒋干中计”，曹操可以因为一封书信斩杀了蔡瑁、张允，崇祯中计冤杀袁崇焕也就不足为奇了。
然而，万万没想到的是，时至今日，居然仍然有人相信袁崇焕死于反间计这个说法。尽管它出自所谓的官修正史——《明史》。言归正传，我们暂且扔下自己的智商，全盘相信《明史》的记载，来看下皇太极的反间计。无论《东华录》还是《清史稿》、《明史》，相关记载都差不多。大致都是说范文程献计，高鸿中、鲍承先具体实施，两人大半夜的跑到关押俘虏的帐篷边上聊天，故意让两个管马太监听到，然后再在“无意间”让两人逃脱。
其实一开始，这个描写是有一个致命漏洞的——两个太监都是汉人，根本就听不懂满语。所以后来修改之时，清朝官方进一步完善了这个故事，具体实施之人变成了高鸿中两个汉奸。可惜的是，就像先正评价《明史》的时候曾说过，撒一个谎，就要用无数的谎言去圆。然而历史记载又涉及到方方面面，因此，必然会出现自相矛盾的地方。
如果我们相信反间计的记载，这里就又会出现一个矛盾的地方。因为献上这条计策的范文程，当时并未跟随皇太极驻扎在北京城外，而是留守遵化。“命参将英古尔岱、游击李思忠、范生员统备御八员，甲兵五百，无甲兵三百，留守遵化城。”
皇太极是在京郊马场抓到的两个太监，此时范文程还远在遵化，如何献计献策？莫非开了一个电话会议？还是范文程能未卜先知，知道皇太极此去一定能俘虏两个能够面见崇祯皇帝的人，因此效仿孔明，给皇太极留了三个锦囊？
戳穿一个谎言，往往只需破其一点，其他地方不攻自破。
退一万步来讲，通过学习《三国演义》自学成才的皇太极照猫画虎，用了一个反间计，崇祯也和小说里面的曹操一般愚蠢，也被忽悠瘸了。然而曹操也不过是在气头上，一时冲动下令斩了蔡瑁、张允，随后曹操立刻回过味来，知道自己中了周瑜的反间计。但是崇祯下令抓捕袁崇焕是在崇祯二年腊月，处死袁崇焕则是在崇祯三年八月。同为帝王，就算崇祯的智商比起曹操来，中间差了一万个皇太极的距离，足足八个多月的时间，也够崇祯醒悟了吧？
事实上，崇祯杀袁崇焕的罪名，也没有反间计里提到的里应外合。而是因为“托付不效”、“斩帅”及“纵敌长驱”等。说得简单一点，就是因为袁崇焕吹牛，说什么“五年平辽”，也是因为他擅杀毛文龙，以及让皇太极打到了家门口。罪名驴头不对马嘴，只有被洗脑洗成二傻子才会相信袁崇焕死于反间计。

我来顶一下。就是卖国贼，无耻之徒，误我大明，再剐3000刀也不足以泄民愤。

满清第一巴鲁图
时代忠魂守辽东

骂袁崇焕的都是满遗带节奏

为什么清末维新派梁启超力挺袁崇焕？
梁启超是清末著名维新派，主张改良满清，避免满清的灭亡。为证明满清的顺天，满清的正统，汉人明朝皇帝的昏庸无能，造假无数，不择手段地粉袁崇焕。
清朝末年，同盟会提出了“驱逐鞑虏，恢复中华”的口号。维新派梁启超，为对抗反清的同盟会宣传汉族主义，维新派修建了袁崇焕祠堂，编造歪诗行家一看就是后人伪造：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。又找来一个叫佘静江的人守祠堂，并编造出佘静江是袁崇焕身边叫佘义士的人十二代传人，一直为袁崇焕守墓的可笑至极的谎言，攻击汉族王朝的腐朽，彰显满清的圣明。
一九零七年，袁粉梁启超在日本东京锦辉馆租场地开讲坛粉袁，消息被杨度透漏，在日的同盟会数百人在宋教仁带领下包围了会场。正当梁启超唾液横飞的念诵自己编造的伪诗“忠魂依旧守辽东”的时候，日后的中华民国中央监察委员张继大骂一声“八格牙路”，梁启超下意识的一个立正，低头“哈伊”，准备挨耳光；孙中山先生的保镖，人称南北大侠的杜心武运用暗器手法一包花生米打在梁启超面门，后来的最高法院院长居正和贵州省参议院议长平刚冲上台掀翻了梁启超的桌子；日后将是民国立法委员的南桂馨抓住梁启超就是一顿老拳。梁启超手下的袁粉回过神来竟敢还手，结果被黄花岗烈士林觉民、浙江都督陶成章、抗战时候的云贵监察使李根源等人拦住又是一顿暴打……
　　梁启超等人被送医院后，才是带头的宋教仁登台演讲，内容自然没有袁督师什么事了。
后来满清灭亡，抗战开始，抵御外族成为各方面的共同要求，梁启超炮制的东西非常符合这个需求，革命党人放弃了攻击袁崇焕。于是，梁启超编造出来这些真假难辨的袁崇焕光辉事迹，开始在中国大放异彩。

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

明朝最新文章

今天我来给大家介绍我们家乡的方言，广丰话

明朝十六位皇帝的能力之我见

崇祯3700万内帑，舍不得花，是怎么回事？所

这个人真有意思

小伙鞭炮炸ATM想进劳教所过年不知劳教已废

语文问题：明史这张献忠图六万万是六亿还是

金庸《天龙八部》慕容氏复650多年燕国是不是

话说如果把明朝放在19世纪，按照常理会如何

大一统王朝开国君主能力排行：

明武宗朱厚照究竟为什么一直没有儿子啊？

加:2021-06-28 18:46:19 更:2021-09-12 06:18:20

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库