| |
|
|
|
| 首页 -> 明朝 -> (转)碧桃渊冰：哈佛大学艺术博物馆藏“官钧”珍粹 -> 正文阅读 |
[明朝](转)碧桃渊冰：哈佛大学艺术博物馆藏“官钧”珍粹[第2页] |
| 作者:明月煦風 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
对“官钧”瓷器面貌的认知，长期以来的焦点都放在诸式花器上，即盆、托、出戟尊此三类。2004年钧台窑的考古清理出一批膳饮器、贮存器，以及部分中低温釉的品种，使得“官钧”的概念有了较大的拓宽。通过整理和类比，发现其中大部分具有典型的15世纪风格，部分品种更是从未在15世纪之前出现过，这对于“官钧”瓷器的面貌认知和时间判断具有极重要的意义。 明初 钧台窑 天蓝釉梅瓶 北京 中汉 2013年11月17日 “瓷器工艺品” Lot：1180 泓古代艺术研究学社曾藏 |
|
其中最具时代特色的，应属方流鸡心扁壶。寻常鸡心扁壶元代即已出现，但此式方流鸡心扁壶，则始见于永乐。其流方，壶式墩矮，粗颈宽身，迥异它式。深圳市文物考古鉴定所藏一例可复原，与景德镇御厂考古永乐层所出白釉者在造型上几无二致，这是“官钧”类生产年代一大证明。 明初 钧台窑 玫瑰紫釉方流鸡心扁壶 残件 2004年 钧台窑址出土 深圳市文物考古鉴定所 |
|
另外又见盘、碗、盏、高足杯等膳饮器，其造型皆可在明早期景德镇官窑制品中寻得，式皆极类。如盘类中有一式，撇口矮圈足，底平广，内有脱模线一周，古董市旧语其为“月亮痕”，是经典明初样式。虽然此前大陆馆方多遵循北京故宫的鉴定意见，将此类定为宣德景德镇仿钧产品，然而实际上早在民国时期，即有鉴藏家将其认作钧窑，虽无数目戳刻或“蚯蚓走泥纹”，亦同等视之，只不过限于民国时期的整体认知，而断代至宋。如见寂园叟之《匋雅》中内记： “康雍瓷品照燿四海，而独于紫均一种不能仿制。......有一种果盘五寸，其紫透骨。并无号码及蚯蚓走泥之纹片，乃真正宋物。......”[1] 明初 钧台窑 玫瑰紫釉撇口盘 北京 故宫博物院 |
|
另有碗类、盏类及高足杯类亦皆为经典明初制式，详见深圳方面所发《“官钧”瓷器研究》一稿，此不赘述。有趣的是《匋雅》中另一条记载的“均窑压手大杯”，其以“压手杯”称之，则似以永乐压手杯之造型相比较，那么所言的，是否即为今日所见的“官钧”撇口小盏？台北故宫藏有实例，又香港Christie's于2014年曾释一例，俱为“紫器”。此类尺寸较小，口径在10cm左右，于明时或做“茶钟”之用。 “均窑压手大杯，细腰丰趺，亭亭玉立。并有蚯蚓走泥纹，内青而外紫，鲜妍罕匹，真宋物也。”[2] 明初 钧台窑 玫瑰紫撇口小盏 Christie's HK,2014-11-26,“寓觉于物”，Lot：2925 |
|
又见广口大罐等，为贮存器。基于2004年这一批出土“官钧”瓷器的研究，我们可以从今世馆藏中推寻出一批颇为少见且奇异的“官钧”作品。如北京中汉2013年秋拍所展一例天蓝釉钧窑梅瓶，图见文首，原为我社旧藏，器高31.6cm，硕腹收胫，气势憾人，有1975年香港Sotheby's记录。该瓶亦是经典明初造型，与处州龙泉与饶州景德镇二地所制，式皆颇类，应为15世纪钧台窑作品。 另大都会馆藏一例圆口罐，烂紫灿漫，式似传自金元时期的莲子罐，然无足，底内卧而垫烧，垫烧痕明显，在钧台窑的垫烧器上可找到同样痕迹，如见北京故宫博物院藏钧窑紫釉撇口盘，是典型15世纪钧台窑的做法，大都会馆方断代为宋，实应为明。台湾曹氏述郑斋亦存一例类似作品。 明初 钧台窑 天蓝釉广口大罐 残件 2004年 钧台窑址出土 深圳市文物考古鉴定 |
|
明初 钧台窑 玫瑰紫釉圆口罐 纽约 大都会博物馆 |
|
明初 钧台窑 玫瑰紫釉撇口盘 北京 故宫博物院 |
|
北京故宫博物院又藏一例筒式大炉，原有三足，后被磨去，现以圈足接地支撑。器高20cm，口径26cm，是很硕大的尺寸。观其体大器重，制坯匀厚，器口、圈足方修，釉层甚厚，壁釉隐现“蚯蚓走泥纹”，其釉质与钧台窑出土15世纪制品中部分产品基本一致，磨去三足显露胎体，胎色土黄，或是窑温稍欠所制，窑址出土标本中经常见到，属正常现象。 明初 钧台窑 天蓝釉筒式大炉 北京 故宫博物院 |
|
此外窑址考古又出土一批中低温釉产品及化妆土白瓷、黑釉和白地黑花的产品。其中孔雀蓝釉，北宋无见，金代后期出现，元代逐渐流行。另茄皮紫釉现可查最早之实证为洪武制品，推测元代或有出现。白地黑花的纹饰与景德镇纹饰一致，化妆土白瓷中有与景德镇明初御窑作品制式基本一致者。多数造型与传统钧釉产品一致，见有鼓钉盆（托）、出戟尊、四方入角盆等，故皆为推翻“官钧北宋说”之关键证据，并为“明初”的判断提供坚实支持。 明初 钧台窑 孔雀蓝釉四方式托 残片 2004年钧台窑址考古出土 河南省文物考古研究所 |
|
明初 钧台窑 茄皮紫釉鼓钉式盆（托） 残片 1973~74年钧台窑址考古出土 河南省文物考古研究所 |
|
明初 钧台窑 化妆土白釉出戟尊 残片 2004年钧台窑址考古出土 河南省文物考古研究所 |
|
明初 钧台窑 白地黑花 缠枝莲纹残片 2004年钧台窑出土 |
|
我社另藏一例白釉鼓钉盆（托），黑胎，化妆土满施，外刻缠枝牡丹纹，内刻折枝牡丹纹，与景德镇御厂考古所出宣德青釉暗刻牡丹纹鼓钉盆（托）制式基本一致，为北京地区采集，亦可资参考。 明初 钧台窑 白釉刻牡丹纹鼓钉盆（托） 泓古代艺术研究学社 北京地区采集 |
|
吞楼吞得我没脾气了 |
|
第二辑图片 |
|
三.四方直角式盆 |
|
1.明初 钧台窑 玫瑰紫釉四方直角式盆 款号：十 底铭：养心殿 东暖阁楼下用 最大径:H.14.8×W.20.5×D.16cm 足径:W.12.8×D.10cm 馆藏编号：1942.185.21 |
|
2.明初 钧台窑 玫瑰紫釉四方直角式盆 款号：十 底签：超□ 最大径:H.14.8×W.20.4×D.16.1cm 足径:W.12.7×D.10cm 馆藏编号：1942.185.22 |
|
3.明初 钧台窑 玫瑰紫釉四方直角式盆 款号：十 底铭：养心殿 东暖阁楼下用 最大径:H.15×W.20.5×D.16.4cm 足径:W.12.9×D.10cm 馆藏编号：1942.185.23 |
|
4.明初 钧台窑 玫瑰紫釉四方直角式盆 款号：十 最大径:H.15×W.20.4×D.16.2cm 足径:W.12.8×D.9.7cm 馆藏编号：1942.185.24 |
|
5.明初 钧台窑 玫瑰紫釉四方直角式盆 款号：十 最大径:H.15.1×W.20.4×D.16.3cm 足径:W.12.6×D.9.7cm 馆藏编号：1942.185.25 |
|
6.明初 钧台窑 天蓝釉四方直角式盆 款号：十 最大径:H.14.8×W.20.8×D.16.3cm 足径:W.12.5×D.10cm 馆藏编号：1942.185.26 |
|
|
|
7.明初 钧台窑 玫瑰紫釉四方直角式盆 款号：十 底铭：养心殿 东暖阁楼下用 最大径:H.15×W.20.5×D.16cm 足径:W.12.7×D.9.8cm 馆藏编号：1942.185.27 |
|
7.明初 钧台窑 玫瑰紫釉四方直角式盆 款号：十 底铭：养心殿 东暖阁楼下用 最大径:H.15×W.20.5×D.16cm 足径:W.12.7×D.9.8cm 馆藏编号：1942.185.27 |
|
四.四方入角式托 |
|
1.明初 钧台窑 天蓝釉四方入角式托 款号：十 最大径:H.5.4×W.18.2×D.14.4cm 足径:W.15.2×D.11.3cm 馆藏编号：1942.185.29 |
|
1.明初 钧台窑 天蓝釉四方入角式托 款号：十 最大径:H.5.4×W.18.2×D.14.4cm 足径:W.15.2×D.11.3cm 馆藏编号：1942.185.29 |
|
五.海棠式盆 |
|
1.明初 钧台窑 月白釉海棠式托 款号：九 最大径:H.12×W.21×D.16.1cm 足径:W.12.4×D.9.2cm 馆藏编号：1942.185.31.1 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 明朝 最新文章 |
| 今天我来给大家介绍我们家乡的方言，广丰话 |
| 明朝十六位皇帝的能力之我见 |
| 崇祯3700万内帑，舍不得花，是怎么回事？所 |
| 这个人真有意思 |
| 小伙鞭炮炸ATM想进劳教所过年 不知劳教已废 |
| 语文问题：明史这张献忠图六万万是六亿还是 |
| 金庸《天龙八部》慕容氏复650多年燕国是不是 |
| 话说如果把明朝放在19世纪，按照常理会如何 |
| 大一统王朝开国君主能力排行： |
| 明武宗朱厚照究竟为什么一直没有儿子啊？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |