| |
|
|
|
| 首页 -> 明朝 -> 为什么不建议历史爱好者读《万历十五年》？ -> 正文阅读 |
[明朝]为什么不建议历史爱好者读《万历十五年》？[第7页] |
| 作者:阿波罗大帝 |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[11] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
其他不说 镇楼图真是恶心到我了 |
|
|
|
楼主对于此书的反驳可谓鞭辟入里，虽然明代社会存在种种问题，但像黄仁宇这样简单粗暴的将明朝，乃至整个中华帝国的历史一归于失败，实在是有种过于偏执的感觉。不知楼主对书中这几个人物的命运有何看法，究竟要怎样做才能挽救明末的历史结局（愚以为就明朝的历史结局而言，张居正等人的努力仍然是功亏一篑了，但在此时的帝国仍然是有重整的机会的），还望不吝赐教 |
|
从来读史是兼听则明，偏信则暗。任何学者教授研究的成果，都只能是其一家之言，顶多算是其一派之言。多读多家的著作，其实对于我们了解那段历史是有好处的。前提得是自己需要明白清楚不可偏信。 这本书我也读过，个人感觉是经济学理论用得比较娴熟，鄙人也不是研究经济学的，所以不敢太多妄言，于是只把它当参考文献而已。 |
|
|
|
新中国水利专家有话要说，明朝灭亡跟万历没jimao关系 |
|
天灾不怕多，就怕连着。不连续的天灾没啥事。 |
|
写农业社会的书却忽视了农业两字，完全就是盲人摸象。 |
|
什么图片，那个时代女兵没长发这一说，清一色的短发 |
|
墙裂建议京东买钱穆书籍学历史 |
|
楼主辛苦了！ |
|
写书者必然有自己所代表的利益，就如司马光的贰臣传，鞑清修几十年的明史，满遗的清史稿。透过所代表的利益再看就明了了。比如县志等地方志，很少被下黑手。 |
|
顶帖 |
|
说得好，lz辛苦 |
|
万历十五年的意义对于中国历史是否是一个转折点，它是否标志着中国历史的倒退，是黄仁宇的一家之言，这是学术立场的问题，你可以不同意他，你可以反驳他，你当然可以有自己的观点，但这并不是你不建议别人读这本书的理由。别人也许也有自己的思考呢，也能有独立观点呢？再说明朝不如汉唐，这句话并不是全对或者全错，看你说哪方面，如果说国力、文化灿烂程度，肯定比汉唐有独特的贡献，比如郑和下西洋的外交和航海，这都是汉唐没有的，但是在有的方面，比如洪武帝的废相这个制度好坏，纸币的通货膨胀等等，明朝的并不是每个方面都比汉唐都好，这在学界也不止黄持有这种观点，钱穆也说过类似观点：论地方制度，汉朝是后无来者的。你所谓的进步和倒退，如果是建立在社会进化论的基础上，认为时间上的后来者，必定比之前好，这个都是值得商榷的问题，比如，同是大明王朝，明朝前期的几个皇帝，老朱，朱棣，甚至短命的朱标（没当上皇帝，但是接受许多年帝王教育，只能说，假如当上皇帝）等，和后期的朱厚照、明英宗这些，谁的时代更清明、更好，也仁者见仁吧。 |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[11] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 明朝 最新文章 |
| 今天我来给大家介绍我们家乡的方言，广丰话 |
| 明朝十六位皇帝的能力之我见 |
| 崇祯3700万内帑，舍不得花，是怎么回事？所 |
| 这个人真有意思 |
| 小伙鞭炮炸ATM想进劳教所过年 不知劳教已废 |
| 语文问题：明史这张献忠图六万万是六亿还是 |
| 金庸《天龙八部》慕容氏复650多年燕国是不是 |
| 话说如果把明朝放在19世纪，按照常理会如何 |
| 大一统王朝开国君主能力排行： |
| 明武宗朱厚照究竟为什么一直没有儿子啊？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |